Необходимо прояснить нарушения в коммуне Хунг Линь

(Баонхэан) -По заявлению г-на Нго Ба Нхыонга, проживающего в Гамлете 6, коммуны Хунг Линь (Хунг Нгуен), о нарушениях Народного комитета коммуны Хунг Линь, репортеры газеты «Нге Ан» провели расследование и пришли к выводу, что содержание заявления было обоснованным...

Во-первых, господин Нго Ба Нхыонг сообщил: «В 2008 году кооператив из-за холодной погоды подделал документы, указывающие на площадь земель, занятых арахисом, на сои (местной арахисовой земле), чтобы получить финансовую поддержку от провинции и района». Коммуна не выплатила людям деньги, но составила список с подписями каждого домохозяйства. После проверки господин Нгуен Ван Хунг, житель деревни № 6, был расстроен: «В 2008 году моя семья не получала никакой поддержки, и они не подписывали её. Как у меня может быть такой красивый почерк?». Госпожа Данг Тхи Хюэ, жительница той же деревни, не могла не расстроиться: «На сои моя семья имеет площадь менее 1 сои, в 2008 году поддержки не было…». Многие другие домохозяйства также признались, что не получили денег на помощь арахису, погибшему от холода в 2008 году, однако Народный комитет коммуны Хунг Линь все же составил список из 12/13 деревень, которые получили деньги на покупку семян арахиса для преодоления последствий весны 2008 года.

Когда господина Хо Куанг Тхонга, председателя сельскохозяйственного кооператива «Хунг Линь», спросили об этом: «В 2008 году погода была очень холодной, и в провинции и районе была принята политика поддержки ремонта. Следуя этой политике, коммуна подсчитала, что 30/60 га земель повреждены, и обратилась за поддержкой к вышестоящим органам. Соответственно, провинция выделила 70% (= 42 миллиона донгов), район – 20% (= 12 миллионов донгов), коммуна – 10% (= 6 миллионов донгов). Однако, поскольку помощь не была оказана вовремя, насосная станция была повреждена, и жители согласились использовать эти средства для её ремонта. Однако им всё равно пришлось подписать документ, чтобы получить деньги и легализовать их. Список был составлен старостой деревни, отправлен в коммуну для составления и отправки в район». На встрече с господином Нго Ба Зыонгом, бывшим в то время старостой деревни, он твёрдо заявил: «Я не составлял список домохозяйств, на которых выращивался подмёрзший арахис, и не оценивал ситуацию с восстановлением к весеннему урожаю 2008 года, и не подписывал отчёт. Подпись в отчёте не моя. Я Нго Ба Зыонг, но написано как Нго Суан Зыонг».

В подтверждение консенсуса о переводе средств, выделенных на поддержку урожая арахиса, пострадавшего от холода, на ремонт насосной станции, г-н Тхонг показал нам протокол конференции по оценке продуктивности лета-осени 2008 года (машинописный документ) от 1 сентября 2008 года, в котором упоминалось о переводе средств на ремонт насосной станции. По словам г-на Тхонга, это был документ, взятый из протокола заседания. Но когда мы упомянули, что хотим ознакомиться с протоколом заседания, г-н Тхонг ответил, что он находится в офисе комитета. Когда же мы пришли в офис комитета, г-н Тран Ван Тханг, заместитель председателя Народного комитета коммуны Хунг Линь, сказал: «Инспекторы работают над этим, все документы находятся в кооперативе».

Во-вторых, в жалобе г-н Нхыонг заявил, что в 2007 году коммуна продала 6 участков земли по цене 40 000 донгов/м2 и собирала деньги по рукописным документам, но до сих пор не завершила процедуры выдачи сертификатов домохозяйствам. Супруги Нгуен Тхи Нхуан и Ле Ван Хыонг из коммуны 9B рассказали об этом инциденте: «С согласия Народного комитета коммуны в 2007 году моя семья смогла купить участок земли в коммуне 9B площадью 300 м², что эквивалентно 12 000 000 донгов. 23 октября 2007 года моя семья оплатила покупку, а председатель Куанг (Нгуен Динь Куанг, ныне заместитель председателя Народного совета коммуны Хынглинь) подписал и проштамповал квитанцию, но до сих пор моей семье не выдали сертификаты. Поэтому, когда возникает серьёзная проблема и нам нужно занять денег, нам приходится это делать, ведь нам нечего заложить». Когда мы спросили об этом, заместитель председателя Народного совета коммуны Хунг Линь, господин Нгуен Динь Куанг, решительно отказался: «Я пока к этому не готов. Я отвечу позже, пожалуйста, назначьте встречу на другое время».

Земельный участок в деревне 9B был «продан» коммуной Хунг Линь г-же Нгуен Тхи Нхуан в 2007 году, но до сих пор сертификат не выдан.

По третьему вопросу, г-н Нхыонг заявил, что при строительстве нового посёлка Народный комитет коммуны Хынглинь собирал деньги с населения, но не направлял их в бюджет, а передавал кооперативу, чтобы тот распоряжался ими по своему усмотрению. Заместитель председателя Народного комитета коммуны Хынглинь, г-н Чан Ван Тханг, заявил: «Кто бы ни собирал эти деньги, неважно!». В то же время, г-н Хо Куанг Тхонг признал: «Это задача Комитета, и не вносить эти деньги в бюджет – неправильно. Но поскольку для уплаты требуется оформление документов, при изъятии теряется 10% налоговых средств... Поэтому коммуна обсудила этот вопрос и передала его кооперативу».

Это связано с распределением по кооперативу, но отсутствие строгого контроля привело к многочисленным нарушениям. Например, данные о приемке по деревне 9А отличаются от данных о заселении на 6 000 000 донгов (согласно акту приемки, это всего 18 879 000 донгов, в то время как в сводной таблице по заселению указана сумма до 24 899 000 донгов). Когда репортер упомянул о некоторых проблемах, которые беспокоят людей, таких как дноуглубление канав и строительство дорог, людям платят всего 20 000 донгов за кубометр, в то время как при найме работника в коммуне Ким Лиен для выполнения этих работ им платят 44 000 донгов за кубометр выемки и строительства; Наем экскаватора для погрузки грунта в грузовик и его транспортировки для строительства дороги обойдется всего в 225 000 донгов за каждый грузовик объемом 5 м3 (включая 100 000 донгов за транспортировку, 100 000 донгов за погрузку грунта в грузовик и 25 000 донгов за распределение грунта). Коммуна рассчитывается с населением: за каждый грузовик, перевозящий 5 м3 грунта, включая погрузку, транспортировку и распределение грунта, она платит 525 000 донгов (разница за каждый грузовик составляет до 300 000 донгов). Однако чиновники коммуны Хынг Линь уклоняются от ответа и отказываются отвечать.

Благодаря петиции г-на Нго Ба Нхыонга и расследованию, проведённому журналистом, становится ясно, что в коммуне Хунг Линь царит неопределённость и негатив. Власти района Хунг Нгуен должны вмешаться, чтобы как можно скорее провести проверку и прояснить ситуацию, чтобы избежать жалоб и потери доверия со стороны населения.

Статья и фотографии: Данг Нгуен