При вынесении рекомендаций следует проявлять большую осторожность.

(Баонхян) - В проекте указа, регулирующего меры по предотвращению, пресечению и пресечению актов сопротивления лиц, исполняющих служебные обязанности, Министерство общественной безопасности предложило правительству и Национальному собранию следующее:

«В случаях, когда имеются фактические данные, предполагающие, что сопротивление лицу, исполняющему служебные обязанности, повлечет тяжкие последствия для жизни, здоровья или имущества самого лица, исполняющего служебные обязанности, или других лиц, либо имеются признаки тяжкого, особо тяжкого или особо тяжкого преступления, лицо, исполняющее служебные обязанности, вправе для обороны, нападения, пресечения сопротивления лицу, исполняющему служебные обязанности, незамедлительного предотвращения наступления последствий, а также для задержания лица, совершившего противоправные действия в отношении лица, исполняющего служебные обязанности, применить вспомогательные средства, технические средства или произвести прямой выстрел по лицу или транспортному средству, нарушающему закон».

Прежде всего, мы признаём заслуги и сочувствуем трудностям и опасностям, с которыми сталкиваются государственные служащие, сталкиваясь с яростной реакцией нарушителей закона. Существует множество примеров мужества и самопожертвования государственных служащих перед лицом яростной реакции нарушителей закона. В последние годы преступность растёт, а акты сопротивления государственным служащим становятся всё более жестокими и опасными. Это требует от закона соответствующих санкций для решения этой ситуации, создавая благоприятные условия для выполнения государственными служащими своих обязанностей. Однако, внимательно изучая представленный выше проект указа Министерства общественной безопасности, мы не можем не задаться вопросом.

Разрешение «стрелять прямой наводкой по людям» крайне важно, поэтому содержание документа должно быть прозрачным, достоверным, не должно вызывать недопонимания и не должно содержать неясных, вызывающих споры и дискуссии понятий. Стрельба подразумевает возможность смерти, и любые последующие споры о правоте или неправоте не могут вернуть человека к жизни, поэтому необходимо внести идеи, чтобы документ был сформулирован более ясно и точно. Мы видим, что в проекте указа говорится: «В случае наличия фактических оснований полагать, что…» (имея в виду, что у лица, исполняющего служебные обязанности, есть основания полагать, что лицо, оказывающее сопротивление лицу, исполняющему служебные обязанности, совершит опасные действия, повлекшие тяжкие, весьма тяжкие, особо тяжкие последствия)… «то лицу, исполняющему служебные обязанности, разрешается стрелять прямой наводкой по человеку и транспортному средству, нарушившему правила, для защиты…». Документ составлен таким образом, что означает, что лицо, исполняющее служебные обязанности, имеет право субъективно «полагать», что действительность опасна или не опасна, и поэтому имеет полное право решать, стрелять или нет. Итак, если лицо, исполняющее служебные обязанности, ошибочно оценивает опасность или неопасность, а затем стреляет и убивает кого-то, кто будет нести ответственность за эту ошибку? Следовательно, в документе не должно использоваться слово «полагаю», поскольку слово «полагаю» субъективно и личностно, а не конкретно и несоизмеримо с таким крайне серьёзным деянием, как «стрельба прямой наводкой»!

Кроме того, понятия тяжести, такие как «серьёзный», «очень серьёзный», «особо серьёзный»… не чётко определены в документе, что весьма вероятно может привести к различным толкованиям и досадным недоразумениям! Между тем, ошибка, связанная со стрельбой по людям, также считается «особо серьёзной», поскольку напрямую связана с человеческой жизнью. Надеюсь, Министерство общественной безопасности, Правительство и Национальная ассамблея пересмотрят каждое слово, каждую букву и будут более внимательны, прежде чем легализовать этот важный документ.

Литсея