Подчиненные обвиняют ответчика Чинь Суан Тханя

Утром 14 января в дополнительном заявлении адвоката защиты обвиняемый Хоа (бывший директор Совета по управлению проектами Вунг Анг, Куанг Трач) заявил, что он добровольно заявил сумму денег, в отношении которой есть подозрения в хищении, еще до допроса следственными органами.«Ответчик его не принял», — сказал г-н Хоа.

Г-н Хоа заявил, что на вчерашнем судебном заседании подсудимый Чинь Суан Тхань (бывший председатель совета директоров PVC) намеревался выдвинуть против него обвинения. Поэтому сегодня, при участии обеих семей, г-н Хоа попросил своего бывшего начальника «не обвинять подсудимого или кого-либо ещё в ходе защиты».

«За все это время вы когда-нибудь задумывались, почему так много людей предстали перед судом?» — сказал г-н Хоа о г-не Чинь Суан Тхане.

Двое подчиненных находились под защитой босса ПВН

Бывший заместитель генерального директора PVN Нгуен Суан Сон рассказал об ответственности по этому делуполностью принадлежит совету по управлению проектом, а не руководству PVN Group. О злоупотреблении капиталом со стороны PVC ему никогда не сообщалось.«Если бы я знал, что это неправильно, я бы никогда этого не сделал», — сказал г-н Сон.

«Подсудимый считал, что работал с энтузиазмом и ответственностью, не оставляя сегодняшних дел на завтра, и с энтузиазмом относился не только к целям Группы, но и к обеспечению топливной безопасности страны. Сам подсудимый чуть не умер за рабочим столом из-за инсульта, случившегося во время работы. Многие сотрудники PVN также работали с таким же энтузиазмом», — заявил г-н Сон.

Предполагая, что одна ошибка влечет за собой другую, что приводит к нецелевому использованию капитала.Г-н Сон заявил, что «не принимает» предложенный в данном деле способ расчёта ущерба, поскольку в нём применялись «процентные ставки по ростовщичеству». По его словам, если бы процентная ставка была рассчитана, ущерб составил бы всего около 15 миллиардов донгов, а не 119 миллиардов донгов, как было установлено в результате оценки. Он предложил разумный способ расчёта проблемы.

Г-н Сон просил суд рассмотреть вопрос об ответственности г-на Нгуена Нгок Куи (бывшего заместителя председателя совета директоров PVC), поскольку тот лишь выполнял его указания. «Ужасно, что у такого доброго человека, работающего в основном на организацию, проблемы с законом», — сказал г-н Сон..

* Подсудимый Сон «просил» смягчить приговор для подсудимого Куи

Господин Нгуен Суан Сон спросил своих коллег

Как и бывший заместитель генерального директора PVN, бывший главный бухгалтер PVN Нинь Ван Куинь, в свою защиту также ходатайствовал о рассмотрении вопроса о смягчении наказания г-ну Ле Динь Мау (бывшему заместителю начальника отдела бухгалтерского учета и аудита PVN) до минимального. «Всякий раз, когда г-н Мау предоставлял деньги, он делал это только с разрешения ответчика, например, «выносил их со склада», но г-н Мау об этом не знал».

Г-н Куинх также заявил, что его предполагаемые правонарушения в данном случае были обусловлены «выполнением указаний начальства».Г-н Куинь также не согласился с предложением вернуть материалы дела на дополнительное расследование, о чем ранее заявлял его адвокат.

Подсудимый Фам Тиен Дат (бывший главный бухгалтер компании PVC) расплакался, когда пришла его очередь говорить, не в силах говорить. После нескольких предложений в свою защиту подсудимый попросил суд рассмотреть вопрос об ответственности подсудимого Куи, поскольку тот не разбирался в финансах и бухгалтерском учёте.

Руководство ПВН не признает, что совершило что-то противозаконное.

* Бывший заместитель генерального директора PVN Нгуен Куок Кхань защищает себя

Г-н Нгуен Куок Кхань признался в своей искренности.

Бывший заместитель генерального директора ПВН Нгуен Куок Кхань в свою защиту заявил, что в ходе расследования обвиняемый проявил исключительную честность, дал признательные показания и добровольно передал сотни страниц документов, чтобы помочь следственному органу быстро закрыть дело. Он честно признал себя виновным, несмотря на то, что нарушения были допущены его подчиненными, и заплатил 2 миллиарда донгов «для очистки совести».

«Это урок для других, чтобы они всегда соблюдали закон при выполнении своей работы. Я надеюсь, что присяжные рассмотрят моё решение и проявят ко мне снисходительность и великодушие, чтобы дать мне шанс начать жизнь заново», — сказал г-н Кхань.

«Дайте суду 15 минут», — заявил бывший генеральный директор PVN Фунг Динь Тхык, который занимал пост генерального директора в течение двух лет (с июля 2009 года по сентябрь 2011 года) как раз во время реализации проекта тепловой электростанции Тхай Бинь 2 и работал по принципам открытости и прозрачности.

Г-н Тхук пояснил, что не давал компаниям PVC и PVPower указаний на подписание контракта № 33, поэтому не «намеренно нарушал», как утверждает Народная прокуратура. Подписание контракта № 33 двумя дочерними компаниями было осуществлено в соответствии с решением Совета директоров и в соответствии с законом. В связи с большим объёмом работ, в 2011 году было составлено более 48 000 документов, Совет директоров согласовал многие из них, но «никто, конечно же, не утверждал, что контракт № 33 не имеет юридической силы». Если это так, он распорядится о немедленном пересмотре.

В этот период PVPower и PVN подписали контракт о смене инвестора, который он поручил подписать заместителю генерального директора Нгуену Куок Ханю. После этого заместители генерального директора продолжили его реализацию. «Следовательно, ответчик не нарушал закон умышленно, поручив PVC и PVPower подписать контракт № 33», — пояснил он, признав лишь, что проявил неосторожность.

Что касается четырёхкратной выплаты аванса генеральному подрядчику PVC в размере 6,6 млн долларов США и 1 300 млрд донгов, г-н Тхук заявил, что новые доказательства свидетельствуют о том, что он не подписывал решение о предоставлении капитала. В каждом из этих четырёх случаев он лишь написал расписку об урегулировании вопроса в соответствии с положениями контракта. «Таким образом, ответчик не распорядился о предоставлении капитала, а лишь один раз написал расписку, которая не была выполнена в соответствии с инструкциями. Обвинение прокуратуры в том, что ответчик распорядился о предоставлении капитала и внёс аванс в нарушение положений, безосновательно», — защищался бывший генеральный директор PVC.

Г-н Тхук заявил, что всегда действует беспристрастно, объективно, без личной выгоды и фаворитизма. В данном случае он не обсуждал ситуацию с начальством и не давал указаний своим подчиненным. Узнав о каких-либо нарушениях, он немедленно распорядился об их устранении. В 2011 году, зная о наличии протокола о расторжении контракта №33 и о нецелевом использовании средств, он также распорядился об устранении последствий и возврате средств.

«В органах следствия подсудимый всегда оценивается как искренний, но когда в суде подсудимый представляет новые доказательства, прокурор оценивает его как неискреннего», — сказал он.

Г-н Тхук признал, что под его руководством компания PVN успешно развивалась, увеличивала прибыль, ежегодно вносила в бюджет более 60 000 миллиардов донгов и защищала национальный суверенитет на море. Он внёс выдающийся вклад в научные исследования и дважды был удостоен премии Хо Ши Мина в области науки и технологий.

«После почти 40 лет упорного труда, осторожности и ответственности подсудимый всегда помнил, что поступает правильно. Теперь же ему предлагают 13 лет лишения свободы, что слишком сурово. Подсудимый просит провести всестороннее расследование, прояснить характер дела, индивидуализировать поведение и ответственность, а также учесть мотивы и обоснованность», — заявил бывший генеральный директор ПВН, добавив, что за этим делом следят более 16 000 работников нефтегазовой отрасли.

Судебное заседание сегодня днём не состоится. Завтра суд продолжит работу, это будет восьмой рабочий день из 13.