Пара из Нгеана взяла у людей в долг 3 млрд донгов, а затем сбежала.

Занял деньги, а затем сбежал более чем на 3 года

Более трёх лет семья г-на Чу Дуй Ли (35 лет, житель посёлка Гамлет 3 коммуны Дьен Труонг района Дьен Тяу) была вынуждена «держать» задолженность по банковским кредитам в размере 25 миллионов донгов. Г-н Ли рассказал, что в конце 2015 года г-н Чу Тхань Лонг (руководитель кредитной группы посёлка Гамлет 6, ныне посёлка Гамлет 3 коммуны Дьен Труонг) позвонил его жене, г-же Нгуен Тхи Тхыонг, и сообщил, что его семье удалось получить кредит на развитие животноводства.

Господин Чу Зуй Ли и госпожа Нгуен Тхи Минь сидели там в полном недоумении, рассказывая, как господин Лонг много лет брал деньги в долг, а затем присвоил их. Фото: PB

Хотя у неё не было необходимости, полагая, что процентная ставка низкая, г-жа Тыонг всё же поехала в коммуну, чтобы завершить все процедуры и подписать заявку на кредит на 30 миллионов донгов. Несколько дней спустя г-н Лонг позвал г-жу Тыонг к себе домой и дал ей 15 миллионов донгов, но остальные 15 миллионов он так и не увидел. Через несколько дней после того, как г-жа Тыонг получила деньги, г-н Лонг пришёл к ней домой, чтобы снова занять 10 миллионов донгов. В апреле 2016 года г-н Лонг покинул этот район.

«Из 30 миллионов донгов, взятых в долг, моя семья использовала только 5 миллионов. Господин Лонг использовал 25 миллионов донгов на личные нужды, но моей семье пришлось платить банку проценты», — сказал господин Ли.

Г-н Чу Дуй Ли (35 лет, проживает в деревне 3, коммуне Дьен Труонг, округ Дьен Чау)

В такой же ситуации находится семья г-жи Нгуен Тхи Минь (44 года, проживающая в районе Гамлет 3, коммуна Дьен Труонг), которая также каждый месяц с трудом выплачивает основную сумму долга и проценты по деньгам, которые г-н Лонг занимает у семьи.

«Мне также позвонил господин Лонг, чтобы заполнить заявку на кредит. Заявление, которое я подписала, было на 25 миллионов донгов, но на самом деле я получила от господина Лонга только 10 миллионов донгов. Теперь, когда господин Лонг сбежал, мне нужно выплатить более 3 миллионов донгов процентов, плюс 15 миллионов донгов основного долга», — сказала госпожа Минь, добавив, что её семья также заложила «Красную книгу», чтобы занять 70 миллионов донгов для господина Лонга. Каждый месяц ей приходится платить 800 000 донгов процентов, и она не знает, когда у неё появятся 70 миллионов донгов для покрытия.

«Мой дом находится рядом с домом мистера Лонга, поэтому мы решили, что должны помогать друг другу из добрососедской любви. Я никогда не думал, что он и его жена так обманут мою семью».

Г-жа Нгуен Ти Минь (44 года, проживает в деревне 3, коммуне Дьен Труонг, округ Дьен Чау)

Согласно расследованию репортёра, в коммуне Дьенчыонг десятки домохозяйств одолжили господину Чу Тхань Лонгу миллиарды донгов, но до сих пор не вернули их. Господин Лонг занимал деньги не только у частных лиц, но и у ассоциации ветеранов, пенсионной ассоциации, ассоциации владельцев бронетехники и т.д.

Не только г-н Лонг, но и его жена, г-жа Чу Ти Май, воспользовалась положением заместителя руководителя и казначея женской кредитной группы в деревне 3, чтобы занять около 400 миллионов донгов из ежемесячных сбережений женщин, чтобы выдать кредиты тем, кто оказался в трудной жизненной ситуации, для развития их экономики.

Г-жа Хо Тхи Донг, руководительница женской кредитной группы в Гамлете 3, сказала: «Женщины в деревне откладывают деньги каждый месяц, и если у них появляются лишние деньги, они кладут их в фонд под проценты, но г-жа Май забрала всё. Она сказала, что взяла кредит на 6 месяцев, чтобы позаботиться о ребёнке, который уезжает на заработки за границу, но прошло уже больше трёх лет, и она не только не вернула деньги, но и сбежала».

Г-жа Хо Тхи Донг заявила, что она и её семья стали жертвами мошенничества со стороны г-жи Май и потеряли более 100 миллионов донгов, и она не знает, когда сможет их вернуть. Фото: PB

По словам местных жителей, в феврале 2016 года г-жу Май не видели дома. На вопросы г-н Лонг ответил, что она уехала на юг к детям. Спустя всего два месяца г-н Лонг также «исчез» из района, что поставило многих людей в тяжёлое положение. По предварительным оценкам жителей, сумма денег, взятых г-ном Лонгом и его женой в долг у отдельных лиц и групп в коммуне Дьенчыонг, составила более 3 миллиардов донгов. К июлю 2016 года семья г-на Лонга передала семейный земельный участок площадью 677 м² в деревне №3 г-ну Чу Зуй Чунгу, жителю той же деревни.

«Это явно акт отчуждения активов, показывающий, что семья г-на Лонга имеет средства и возможности, но намеренно отказывается выплачивать долг. В то же время военное жалование г-на Лонга по-прежнему получают другие, но он не выплачивает долг народу», — заявила г-жа Минь, добавив, что с момента нотариального заверения договора о передаче имущества до выдачи Народным комитетом округа Дьенчау нового свидетельства о праве собственности семье г-на Чунга прошло всего 5 дней, что слишком быстро.

Оглядываясь назад на июль 2016 года, можно увидеть, что люди не ошибаются, поскольку 8 июля 2016 года (а это была пятница) нотариальная контора Кау Джиат в округе Куинь Луу заверила договор передачи права собственности между семьёй г-на Лонга и семьёй г-на Чунга. 9 и 10 июля 2016 года пришлись на субботу и воскресенье, поэтому административные органы были закрыты. 12 июля 2016 года Народный комитет округа Дьен Чау выдал семье г-на Чунга свидетельство о праве пользования землей, что было сделано «очень» быстро.

Дом и земля семьи г-на Лонга были переданы семье г-на Чунга. Фото: PB

Власти в замешательстве?

Жители города считали, что г-н Лонг и его жена злоупотребили доверием и присвоили чужое имущество, поэтому подали жалобу в органы власти всех уровней – от коммуны до провинции. После получения жалобы от гражданина полиция округа Дьенчау приняла решение о назначении расследования, составлении протокола о преступлении и рекомендовала возбудить уголовное дело в соответствии с установленными правилами для проведения проверки.

После окончания проверки полиция округа Дьенчау ответила гражданам, что случай, когда г-н Чу Тхань Лонг и г-жа Чу Тхи Май занимали деньги у домохозяйств и Женского союза Гамлета 6, коммуны Дьенчыонг, был определен как гражданско-правовая сделка.

Полиция округа Дьенчау неоднократно вызывала г-на Чу Тхань Лонга и г-жу Чу Тхи Май на допрос, однако г-н Лонг и г-жа Май отсутствовали на месте, их место жительства установить не удалось, и с ними невозможно было связаться для допроса; земельный участок и дом, где проживали г-н Лонг и г-жа Май в коммуне Дьенчыонг, были проданы кому-то еще до того, как полиция округа Дьенчау получила жалобу.

Полиция округа Дьенчау также заявила, что основания для доказательства того, что г-н Лонг и г-жа Май занимали деньги, а также для конкретного и точного определения суммы займа не имели большой юридической силы (записи по займам были неполными, не было подтверждений или удостоверений от компетентных государственных органов, не было заложенного имущества...).

Список людей, одолживших деньги г-ну Лонгу и его жене, а также документы о займе.

По истечении срока проверки, ввиду отсутствия достаточных оснований для вынесения решения о возбуждении или отказе в возбуждении дела, 10 февраля 2017 года полиция округа Дьенчау приняла решение о временном приостановлении расследования и проверки заявления гражданина о преступлении. Однако ответ полиции округа Дьенчау не получил согласия граждан, и полиция заявила, что по-прежнему может идентифицировать подпись г-на Лонга через архив документов, удостоверяющих личность гражданина.

Согласно статье 175 Уголовного кодекса 2015 года, изменённой и дополненной в 2017 году, деяние «побег в принадлежащее имущество» является одним из обстоятельств, определяющих преступление «Злоупотребление доверием в отношении принадлежащего имущества» (пункт «а» части 1 статьи 175). Из этого следует, что уход г-на Лонга и его жены из места их жительства имеет признаки побега в принадлежащее имущество.

В частности, г-н Лонг и его жена использовали все уловки, чтобы не допустить выхода кредитора на связь, меняли контактную информацию, меняли место жительства, а когда уезжали, не уведомляли кредиторов о своем отсутствии на месте с целью уклониться от обязательств по погашению задолженности за счет соответствующего имущества.

Кроме того, г-н Лонг и его жена тайно покинули место жительства, поскольку, как заявил Народный комитет коммуны Дьенчыонг, г-н Лонг не обращался в полицию коммуны за справкой о временном отсутствии. Тот факт, что семья г-на Лонга передала дом и семейный участок другому лицу, также свидетельствует о том, что г-н Лонг и его жена не покидали место жительства на определённый срок.

Предварительные оценки показывают, что сумма денег, которую г-н Лонг и его жена заняли и присвоили у десятков людей и групп в коммуне Дьен Труонг, составила более 3 миллиардов донгов. Фото: PB

Действительно, в последнее время в провинции участились случаи невыплаты долгов, многие «должники» покинули населённый пункт, но власти не смогли привлечь к уголовной ответственности за «злоупотребление доверием с целью завладения имуществом». Люди оказались в тяжёлом положении, рискуя потерять все деньги, накопленные годами.

По данным полиции провинции Нгеан, статья 175 Уголовного кодекса 2015 года (с изменениями и дополнениями 2017 года) предусматривает преступление «Злоупотребление доверием с целью присвоения имущества», основания для «отказа с целью присвоения имущества» и «при наступлении срока возврата имущества, несмотря на наличие условий и возможностей, но намеренное невозвращение» не были прописаны ведомством в единообразном порядке, и в действительности возникло множество ситуаций, приведших к разным толкованиям со стороны органов, ведущих производство. Это создало множество трудностей в применении, что повлияло на работу по предупреждению и борьбе с преступностью в провинции.