Председатель Верховного суда Джон Робертс: «взвешивающий» процесс импичмента президента Трампа

Избегайте партизанской грязи

Хотя слушания по делу президента Трампа в Сенате ещё не начались, главному судье Джону Робертсу предстоит решить серьёзную задачу: как реагировать на предложения республиканцев и их попытки упростить процессуальные формальности для проведения досрочного голосования? Ещё одна проблема заключается в том, что, учитывая обвинения Верховного суда в политизации и идеологической поляризации, главному судье Робертсу приходится продумывать варианты проведения слушаний, чтобы избежать разжигания споров вокруг шаткого нейтралитета Верховного суда, а также вокруг себя как сенатора-республиканца.

Фото: Гетти

Исторически предшественник Робертса, Уильям Ренквист, должен был провести чёткую грань: Сенат — это Сенат, а не главный судья. Но на самом деле именно сенаторы определяют, будет ли работа Джона Робертса лёгкой или сложной. А правила Сената и сильная опора на прошлые прецеденты, безусловно, поставят председательствующего судью — и главного судью Робертса — в неудобное положение!

Эксперты утверждают, что полномочия главного судьи Робертса в этом процессе импичмента президента Трампа весьма ограничены.

Не говоря уже о том, что процесс импичмента сильно отличается от обычного федерального процесса. Поэтому эксперты также считают, что полномочия главного судьи Робертса в этом процессе импичмента президента Трампа весьма ограничены. В ходе него сенаторы будут принимать практически все важные юридические решения, включая окончательные. Главный судья имеет право лишь решать, возражать ли против представленных доказательств. Более того, большинство сенаторов в Сенате может отклонить запрос главного судьи. Кроме того, любой сенатор имеет право потребовать проведения голосования по любому решению, вынесенному руководителем процесса.

Председатель Верховного суда Джон Робертс на реконструкции судебного процесса в Вашингтонском университете. Фото: New York Times

Личное и судебное наследование

Тем не менее, роль председателя Верховного суда Джона Робертса вряд ли окажет существенное влияние на исход предстоящего сенатского процесса по импичменту. И эта позиция скорее формальная, чем содержательная. Однако очевидно, что это всё равно будет битва за репутацию Верховного суда между президентом Дональдом Трампом и председателем Верховного суда Джоном Робертсом. В контексте серии недавних инцидентов, связанных с вопросом о том, превышают ли полномочия президента полномочия, установленные Конституцией, и посягают ли они на полномочия Верховного суда, председатель Верховного суда Робертс, похоже, изо всех сил старается не допустить влияния роли и положения Верховного суда на нынешний политический хаос в американской политике.

«В суде нет судей Обамы, судей Трампа, судей Буша или судей Клинтона...»

Председатель Верховного суда Джон Робертс

Оглядываясь назад, можно сказать, что личные отношения между г-ном Трампом и г-ном Робертсом осложнились из-за заявлений президента. Г-н Трамп проявил презрение к судьям и судам, которые принимают решения, которые, по его мнению, должны быть отклонены. Из-за такого отношения г-н Трамп подвергся критике со стороны главного судьи Робертса в прошлом году. Тогда г-н Трамп обвинил федерального судью в Калифорнии в том, что он «судья Обамы». Главный судья Робертс немедленно ответил: «В суде нет судей Обамы, судей Трампа, судей Буша или судей Клинтона. У нас есть преданные своему делу судьи, которые усердно работают над обеспечением равных прав для общественности».

Председатель Верховного суда Джон Робертс и президент США Дональд Трамп. Фото: Reuters

Следует напомнить, что с момента своего назначения на пост Председателя Верховного суда г-н Робертс в течение последних 14 лет прилагал усилия по укреплению имиджа судебной системы как полностью политически независимого органа от двух других ветвей власти: исполнительной власти Президента и законодательной власти Конгресса.

Опираясь на свой многолетний опыт, главный судья Робертс ставит перед собой задачу укрепить и поддержать доверие общественности и избирателей к американской демократии и силе судебной системы. Поэтому предстоящий процесс импичмента сформирует общественное мнение не только о самом главном судье Робертсе, но и окажет влияние на общественное мнение о Верховном суде.

Родившийся в 1955 году, г-н Робертс имеет степень Гарвардской школы права, работал апелляционным адвокатом, а позже судьей. Г-н Робертс работал клерком у своего предшественника, г-на Ренквиста, в начале 1980-х годов, прежде чем присоединиться к администрации Рейгана. В 2005 году он был официально выдвинут бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим на пост преемника г-на Уильяма Ренквиста на посту председателя Верховного суда — одной из самых влиятельных должностей в Соединенных Штатах. На этой должности г-н Робертс имеет право отклонять решения президента, если считает их неконституционными. Что еще более важно, он не только является председателем, но и, по мнению экспертов, является самым умеренным из 9 нынешних судей Верховного суда США. Ранее эта должность принадлежала судье Энтони Кеннеди, но он вышел в отставку и был заменен судьей Кавано, который придерживается довольно консервативных взглядов.

Фото: Getty Images

Таким образом, любое проявление необъективности или предвзятости со стороны главного судьи Робертса станет объектом критики со стороны различных фракций. Таким образом, несмотря на ограниченность его полномочий в принятии решений, очевидно, что главному судье Робертсу всё равно придётся исполнять свою роль «судьи» на предстоящем сенатском процессе. Это необходимо не только для укрепления его собственного престижа, но и для поддержания имиджа и незыблемой роли Верховного суда — независимой и важной судебной ветви власти Соединённых Штатов.