Председатель Верховного суда Джон Робертс: «Тот, кто держит весы» в процессе импичмента президента Трампа

Избегайте партийной «грязи»

Хотя слушания ещё не начались, перед главным судьёй Джоном Робертсом поставлена ​​важная задача перед сенатским судебным процессом над президентом Трампом: как реагировать на предложения и усилия республиканцев по сокращению процессуальных процедур для проведения досрочного голосования? Ещё одна проблема заключается в том, что, учитывая обвинения Верховного суда в политизации и идеологической поляризации, главный судья Робертс должен продумать варианты проведения судебного процесса, чтобы избежать споров, связанных с шатким нейтралитетом Верховного суда, а также с его собственным статусом сенатора-республиканца.

Фото: Гетти

Исторически предшественнику г-на Робертса, Уильяму Ренквисту, пришлось провести чёткую грань: Сенат — это Сенат, а не председатель Верховного суда. Но на самом деле именно сенаторы определяют, будет ли работа Джона Робертса лёгкой или сложной. Кроме того, правила Сената и сильная опора на прошлые прецеденты, безусловно, поставят председательствующего судью — и председателя Верховного суда Робертса — в крайне неудобное положение!

Эксперты утверждают, что полномочия главного судьи Робертса в этом процессе импичмента президента Трампа весьма ограничены.

Не говоря уже о том, что процесс импичмента сильно отличается от обычного федерального процесса. Поэтому эксперты также считают, что полномочия главного судьи Робертса в этом процессе импичмента президента Трампа весьма ограничены. В частности, сенаторы будут принимать практически все важные юридические решения, включая окончательные. Главный судья имеет право лишь решать, возражать ли против представленных доказательств. Более того, большинство сенаторов в Сенате может отклонить запрос главного судьи. Кроме того, любой сенатор имеет право потребовать проведения голосования по любому решению, вынесенному руководителем процесса.

Председатель Верховного суда Джон Робертс на реконструкции судебного процесса в Вашингтонском университете. Фото: New York Times

Личное и судебное наследование

Тем не менее, роль председателя Верховного суда Джона Робертса вряд ли окажет существенное влияние на исход предстоящего сенатского процесса по импичменту. Эта позиция скорее формальность, чем реальность. Однако очевидно, что это всё равно будет битва за репутацию Верховного суда между президентом Дональдом Трампом и председателем Верховного суда Джоном Робертсом. В контексте серии недавних инцидентов, связанных с вопросом: «Превышают ли полномочия президента Конституцию и посягают ли они на полномочия Верховного суда или нет?», председателю Верховного суда Робертсу, похоже, приходится доказывать свою правоту, чтобы роль и положение Верховного суда не были втянуты в политический хаос на нынешней политической арене США.

«В суде нет судей Обамы, судей Трампа, судей Буша или судей Клинтона...»

Председатель Верховного суда Джон Робертс

Оглядываясь назад, можно сказать, что личные отношения между г-ном Трампом и г-ном Робертсом осложнились из-за заявлений президента. Г-н Трамп проявил презрение к судьям и судам, принимающим решения, которые он лично считает достойными отклонения. Из-за такого отношения г-н Трамп подвергся критике со стороны главного судьи Робертса в прошлом году. Тогда г-н Трамп обвинил федерального судью в Калифорнии в том, что он «судья Обамы». Главный судья Робертс немедленно ответил: «В суде нет судей Обамы, судей Трампа, судей Буша или судей Клинтона. У нас есть преданные своему делу судьи, которые усердно работают над обеспечением равных прав для общественности».

Председатель Верховного суда Джон Робертс и президент США Дональд Трамп. Фото: Reuters

Следует напомнить, что с момента своего назначения на пост Председателя Верховного суда г-н Робертс в течение последних 14 лет прилагал усилия по укреплению имиджа судебной системы как абсолютно независимого политического органа от двух других ветвей власти: исполнительной (президентской) и законодательной (конгрессной).

Опираясь на свой многолетний опыт, главный судья Робертс ставит перед собой задачу укрепить и поддержать доверие общественности и избирателей к американской демократии и силе судебной системы. Поэтому предстоящий процесс импичмента сформирует не только общественное мнение о самом главном судье Робертсе, но и определит отношение людей к Верховному суду.

Родившийся в 1955 году, г-н Робертс имеет степень Гарвардской школы права, работал юристом в Апелляционном суде, а позже был судьей. Г-н Робертс служил клерком у своего предшественника, г-на Ренквиста, в начале 1980-х годов, прежде чем присоединиться к администрации Рейгана. В 2005 году он был официально назначен бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим на смену г-ну Уильяму Ренквисту на посту председателя Верховного суда — одной из самых влиятельных должностей в Соединенных Штатах. На этой должности г-н Робертс имеет право отклонять решения президента, если считает их неконституционными. Что еще более важно, он не только является председателем суда, но и, по мнению экспертов, является самым умеренным из 9 нынешних судей Верховного суда США. Ранее эта должность принадлежала судье Энтони Кеннеди, но он вышел в отставку и был заменен судьей Кавано, который придерживается довольно консервативных взглядов.

Фото: Getty Images

Таким образом, любое отсутствие беспристрастности или предвзятости со стороны главного судьи Робертса станет объектом критики со стороны различных фракций. Поэтому, несмотря на ограниченность его полномочий в принятии решений, очевидно, что главному судье Робертсу всё равно придётся блестяще исполнить свою роль «судьи» на предстоящем слушании в Сенате. Это необходимо не только для укрепления его собственного престижа, но и для поддержания имиджа и незыблемой роли Суда — независимой и важной судебной ветви власти Соединённых Штатов.