Сегодня днем, 14 мая, Апелляционный суд оставил в силе приговор г-ну Динь Ла Тангу к 13 годам тюремного заключения.
Днем 14 мая апелляционный суд подтвердил вердикт первой инстанции, постановив, что нет оснований для пересмотра обвинений г-на Диня Ла Танга.
Вердикт по делуГ-н Динь Ла Тханг (бывший председатель Нефтегазовой группы – PVN) возглавлял государственную экономическую группу, но, воспользовавшись своим положением, совершил серьёзные нарушения закона. 13-летнее тюремное заключение, назначенное подсудимому, является обоснованным и не суровым.
|
Г-н Дин Ла Тханг на слушании апелляции.Фото: VNA |
По мнению апелляционного суда, имеются доказательства того, что назначение г-ном Тхангом подрядчика Petroleum Construction Corporation - PVC для проекта тепловой электростанции Thai Binh 2 противоречило указаниям премьер-министра.Г-н Тханг оказывал давление на своих подчиненных, требуя направить авансовый платеж в размере нескольких миллиардов донгов компании PVC, хотя в контракте не было указано никаких условий оплаты или инструкций по авансовому платежу.
Показания бывшего генерального директора PVC Ву Дык Туана и многих связанных с ним лиц свидетельствуют о том, что контракт № 33 был подписан с целью предоставления аванса для помощи PVC в преодолении трудностей. Все это происходило под руководством г-на Тханга.
Апелляционный суд признал апелляцию г-на Тханга о пересмотре приговора «необоснованной». Доводы подсудимого и его адвоката не имели под собой никаких правовых оснований.
Срок заключения бывшего генерального директора Фунг Динь Тхука сокращен на 3 года
|
Г-н Фунг Динь Тхык.Фото: VNA |
В отношении бывшего генерального директора PVN Фунг Динь Тхука суд заявил, что он не только не нес ответственности при проведении инспекций и надзора, но и четко знал, что контракт 33 не имел достаточной правовой основы, но тем не менее распорядился о его подписании с г-ном Тхангом и бывшим заместителем генерального директора PVC Нгуен Куок Кханем.
Апелляционный суд счёл назначение г-ну Тхуку тюремного срока необходимым, но смягчил приговор, отчасти в связи с тем, что проект «Тай Бинь 2» реализовывался под пристальным контролем г-на Тханга, а работа была поручена Нгуен Куок Кханю. Более того, бывали случаи, когда г-н Тхан напрямую руководил г-ном Кханем, минуя г-на Тхука.
Суд отметил, что г-н Тхук был оценен государством как исключительно выдающийся специалист, автор 70 научных работ, автор трех патентов, эксперт по нефти и газу, академик Нефтяной академии, имеющий множество проблем со здоровьем... После выхода на пенсию он продолжил свои научные исследования и преподавание.семье выплатили компенсацию в размере одного миллиарда донгов.
Народный суд сократил срок наказания г-на Тхука с 9 до 6 лет тюремного заключения.
Никакого смягчения приговора для удержания обвиняемых в хищении
|
«Потрошение» проекта ради обслуживания боссов ПВХ в праздники и Тет.Графика: Та Лу |
Апелляционный суд не удовлетворил апелляцию, оставив в силе приговор суда первой инстанции в отношении ответчиков Нинь Ван Куинь (бывшего руководителя финансового и бухгалтерского отдела PVN), Нгуен Ань Миня (бывшего заместителя генерального директора PVC), Лыонг Ван Хоа (бывшего директора совета управления проектом Vung Ang - Quang Trach), Ву Хонг Чыонга (бывшего руководителя совета управления проектом тепловой электростанции Thai Binh 2), Тран Ван Нгуена (бывшего главного бухгалтера совета управления проектом тепловой электростанции Thai Binh 2) и Буй Мань Хиена (бывшего начальника офиса PVC).
Суд первой инстанции оценил, что подсудимый Нгуен Куок Кхань устранил наибольшее количество последствий, имел множество научных достижений, а его семья внесла вклад в революцию, однако суд первой инстанции не учел некоторые смягчающие обстоятельства, поэтому апелляционный суд сократил его наказание с 9 до 7 лет тюремного заключения.
Суд сократил сроки тюремного заключения Ву Дык Туана и Ле Динь Мау на один год, а Нгуен Мань Тиена (бывшего заместителя генерального директора PVC) и Нгуена Нгок Куи (бывшего заместителя председателя PVC) – на шесть месяцев. Апелляционный суд постановил, что Тиен не имел никакого отношения к нецелевому использованию средств в PVC.
В отношении группы обвиняемых, совершивших преступление в виде хищения имущества, апелляционный суд оценил действия обвиняемых как особо тяжкие, связанные и организованные, требующие применения отягчающих обстоятельств, однако суд первой инстанции их не применил, поскольку не в полной мере оценил тяжесть ситуации.
Поэтому Апелляционный суд оставил приговор в силе в качестве меры устрашения, продемонстрировав строгость закона в нынешней антикоррупционной ситуации.
До начала апелляционного слушания 15 человек по указанному делу подали апелляции. Однако г-н Чинь Суан Тхань отозвал все апелляции ещё до начала слушания. Ответчик Чыонг Куок Зунг (бывший заместитель генерального директора PVC) также отозвал свою апелляцию во время своего последнего выступления.
В решении суда было установлено, что в конце 2007 года компания PVN была назначена основным инвестором проекта тепловой электростанции «Тайбинь 2». В начале следующего года Группа назначила свою дочернюю компанию PetroVietnam Power (PVPower) инвестором. Чтобы содействовать нефтяной строительной корпорации (PVC), 22 января 2010 года г-н Тханг попросил премьер-министра включить тепловую электростанцию Тхай Бинь 2 в список проектов, которые будет реализовывать PVN и которые должны быть обозначены и одобрены. В вердикте говорилось, что, зная об отсутствии у PVC достаточных финансовых возможностей и опыта, а также о непроведении процедур по выбору подрядчика, в конце 2010 года г-н Тханг назначил эту дочернюю компанию генеральным подрядчиком вышеуказанного электроэнергетического проекта. 28 февраля 2011 года компании PVC и PVPower получили инструкции и подписали EPC-контракт № 33, несмотря на отсутствие достаточных правовых оснований. Сразу после этого Чинь Суан Тхань, занимавший в то время пост председателя совета директоров PVC, поручил своим подчиненным подготовить официальное заявление в адрес PVPower с требованием предоставить аванс в размере 72 миллионов долларов США. В связи с нехваткой капитала в тот же день председатель совета директоров PVPower До Чи Тхань подписал официальное заявление в адрес PVN с просьбой о дополнительном уставном капитале на первый квартал 2011 года, чтобы PVPower могла получить средства для аванса PVC. На том основании, что компания PVPower не имела квалификации инвестора, г-н Динь Ла Тханг поручил г-ну Фунг Динь Тхуку и Нгуен Куок Ханю завершить процедуры, позволяющие PVN заменить PVPower в качестве инвестора проекта и взять на себя ответственность за авансовый платеж компании PVC в соответствии с контрактом EPC. Затем PVN авансировала PVC более 6,6 млн долларов США и более 1300 млрд донгов, что противоречит государственным нормам. Это создало условия для нецелевого использования г-ном Чинь Суан Тханем более 1000 млрд донгов, что привело к убыткам в размере 119 млрд донгов. Что касается преступления хищения имущества, власти заявили, что в июле 2011 года г-н Нгуен Ань Минь был назначен главой Совета директоров проекта Вунганг-Куанг Трач (в Хатине). Г-да Чинь Суан Тхань и Ву Дык Туан поручили Нгуену Ань Миню поручить Лыонг Ван Хоа переводить деньги для их нужд. С 28 сентября 2011 года по 23 февраля 2012 года Лыонг Ван Хоа и его подчинённые легализовали расчётные документы на четыре поддельных объекта. Власти полагают, что Лыонг Ван Хоа вступил в сговор с Ле Тхи Ань Хоа и Нгуен Тхань Куинем (директором и главным бухгалтером Quynh Hoa LLC) с целью составления и подписания четырёх поддельных контрактов на поставку этой компании для строительства объектов с целью изъятия из Правления компании в общей сложности более 13 миллиардов донгов. Некоторые из десяти обвиняемых разделили эту сумму. |
