Эксперт: Понятие «Общий новостной сайт» следует отменить

Наличие понятия «электронный информационный сайт общего пользования» в Законе о печати можно рассматривать как форму поощрения нарушения авторских прав. Поэтому данное понятие следует исключить из Закона.

Общедоступным новостным сайтам запрещено создавать собственный контент, поэтому им часто приходится брать контент из других газет, что может легко нарушить авторские права на прессу. Иллюстрация: Источник: Интернет.

На экспертной консультативной конференции по проекту Закона о прессе, организованной Комитетом Национальной ассамблеи по культуре, образованию, молодежи, подросткам и детям (сокращенно UBVHGDTNTN&ND) утром 10 июля 2015 года в Ханое, журналист Хыу Тхо, бывший глава Центрального комитета по идеологии и культуре, вновь выразил обеспокоенность проблемой «журналистики копирования и копирования» в контексте распространения сайтов-агрегаторов электронной информации.

Журналист Хуу То проанализировал: «Пункт 21 статьи 4 проекта Закона о печати предусматривает, что «общая электронная информационная страница» — это электронная информационная страница агентства, организации или предприятия, связанного с деятельностью прессы, на которой размещена общая информация, основанная на дословном и точном цитировании источников прессы и четком указании имени автора или названия информационного агентства, времени размещения или трансляции информации.

Но на самом деле существует множество сайтов, которые собирают каждую статью, а затем превращают её в свою. Серьёзные сайты очень огорчены этой ситуацией, ведь им приходится тратить много сил на создание новостных статей, но затем другие легко копируют и вставляют их контент, что сложно контролировать.

«Журналистика, связанная с переодеванием и копированием, представляет огромную опасность. Определение в проекте неполное и не включает запрет на копирование информационного контента. Проект закона о печати должен содержать более подробные правила для контроля за весьма распространённым явлением, связанным с копированием».

Разделяя эту точку зрения, г-н Ле Куок Винь, председатель совета директоров компании Le Media, подчеркнул: «Сайты электронной информации общего пользования — это те, кто чаще всего нарушает авторские права прессы. Причина в том, что закон поощряет сайты электронной информации общего пользования нарушать авторские права».

Разъясняя вышеизложенное, г-н Ле Куок Винь заявил: «Существование в проекте Закона о печати сайта, занимающегося электронным синтезом информации, необоснованно. Условием лицензирования этого вида СМИ является «разрешение копировать материалы как минимум пяти информационных агентств». Если сайтам, занимающимся электронным синтезом информации, будет разрешено «пересказывать» печатные издания, это лишь поспособствует дальнейшему нарушению авторских прав.

На самом деле, ни одна новостная организация (если только она не очень маленькая) не позволит сайту копировать свои статьи, поскольку это косвенно сократит читательскую аудиторию или посещаемость самой газеты. Даже если автор получает оплату, потери всё равно существенны.

Сайтам общей информации запрещено создавать собственный контент. Они, естественно, копируют статьи из других газет и не могут существовать, используя только материалы из пяти газет. Поскольку количество сайтов общей информации слишком велико, предотвратить копирование крайне сложно. Если закон ужесточится, сайтам общей информации придётся создавать собственный контент, что будет нарушением лицензии.

Приведя вышеизложенные аргументы, г-н Ле Куок Винь предложил: «Необходимо рассмотреть возможность исключения из проекта Закона о печати понятия «общая электронная информационная страница». Публиковать электронные информационные страницы журналистского характера разрешено только информационным агентствам, будь то электронные газеты или специализированные электронные страницы. Другие типы веб-сайтов и электронных информационных каналов, принадлежащих организациям и частным лицам, будут публиковаться и регулироваться в соответствии с правилами, регулирующими деятельность непечатных СМИ».

По данным Infonet