Следственное агентство признало ошибки в деле мисс Фыонг Нга и господина Као Тоан Ми.

Полицейское управление города Хошимин только что приняло решение по жалобе в отношении г-на Као Тоан Ми (1977 года рождения, директора компании Vina Cyber, проживающего в округе 3) — человека, указанного в качестве жертвы в деле Труонг Хо Фыонг Нга (1987 года рождения, гражданина Вьетнама и России, Мисс Вьетнам в России в 2007 году) и Нгуен Дык Туи Зунг (1988 года рождения) по обвинению в мошенничестве и присвоении имущества.

Следственный орган отклонил жалобу г-на Цао Тоан Ми.

Соответственно, Агентство по расследованию полиции отклонило жалобу г-на Као Тоан Ми с просьбой отменить решение о временном аресте и взыскании с него более 2,5 млрд. донгов и удовлетворило ходатайство г-на Ми о заморозке счета на его имя в размере, эквивалентном взысканной сумме, до разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.

Также согласно данному решению, если г-н Ми не согласен, он имеет право подать апелляцию главному судье Народной прокуратуры города Хошимин в течение 3 дней со дня получения решения.

Ранее, 6 сентября 2018 года, Следственное управление полиции вынесло решение о взыскании с г-на Као Тоан Ми более 2,5 млрд донгов. Именно эту сумму, 9,5 млрд донгов (из общей суммы в 16,5 млрд донгов) признала обвиняемая Нгуен Дык Туи Зунг в ходе расследования дела 2015 года, призналась в хищении именно этой суммы. Она хотела исправить последствия и обратилась в Следственное управление полиции с просьбой использовать сберегательную книжку ответчика с более чем 2,5 млрд донгов, изъятую Следственным управлением, для возврата г-ну Као Тоан Ми.

9 ноября 2015 года полиция Хошимина вынесла решение об обработке доказательств и возврате более 2,5 миллиардов донгов владельцу, г-ну Као Тоан Ми. 24 ноября 2015 года, согласно решению об обработке доказательств, г-н Ми получил всю сумму, превышающую 2,5 миллиарда донгов.

Однако в сентябре 2018 года следственное управление приняло решение о взыскании суммы в размере 2,5 млрд донгов. Не согласившись с этим, г-н Као Тоан Ми подал жалобу директору полиции города Хошимин и директору Народной прокуратуры города Хошимин. В жалобе г-н Ми заявил, что при возврате ему этой суммы следственное управление установило, что он является её владельцем. Если же деньги будут взысканы на том основании, что это личные деньги Нгуен Дык Туи Зунга, необходимо уточнить показания Зунга.

В ответ на жалобу начальник Следственного управления полиции признал, что при изъятии и обработке доказательств на сумму более 2,5 млрд донгов были допущены процессуальные нарушения, а также что обвиняемая Нгуен Дык Туи Зунг изменила свои показания и не признала присвоение 2,5 млрд донгов. В то же время Народный суд города Хошимин запросил дополнительное расследование в отношении этой суммы, поэтому при завершении дела её необходимо было конфисковать и рассмотреть совместно.

Согласно обвинению, примерно в июле 2012 года Фыонг Нга сообщила господину Ми, что у неё много друзей в сфере недвижимости и она может купить дом по цене ниже рыночной. Господин Ми дал госпоже Нга 6 миллиардов донгов на покупку дома в районе 5, но госпожа Нга так и не передала ему дом.

Затем г-жа Нга сообщила г-ну Ми, что у неё есть дом стоимостью 16,5 млрд донгов в районе 1. На этот раз г-н Ми дал г-же Нга ещё 10,5 млрд донгов. Отдав г-же Нга в общей сложности 16,5 млрд донгов без дома, г-н Ми подал заявление в полицию.

Однако Фыонг Нга отвергла обвинения господина Ми в мошенничестве на 16,5 млрд донгов. Фыонг Нга заявила, что эти деньги господин Ми добровольно отдал ей, поскольку у них были романтические отношения.

Дело дважды рассматривалось Народным судом города Хошимин, но оба раза после завершения допроса судейская коллегия возвращала материалы дела. После второго судебного разбирательства судейская коллегия также изменила меру пресечения в отношении Чыонг Хо Фыонг Нга и Нгуен Дык Туи Зунг, разрешив им выйти под залог для проведения расследования.

На втором судебном процессе (июнь 2017 г.) суд освободил Нгу и Дуна с ходатайством о проведении дополнительного расследования по 9 пунктам содержания.

В частности, в ходе этого судебного разбирательства свидетели предоставили суду удивительные подробности, такие как письма, написанные на пластиковой бумаге, которые передавались извне в тюрьму и наоборот.

В связи с необходимостью проведения следственным органом экспертизы почерка и сопроводительных документов, расследование дела в отношении обвиняемых Нга и Дунга было временно приостановлено. 14 июня следствие возобновило расследование.