Принцесса Пузырей

(Баонхян) — Мои друзья в последнее время болтают как цыплята, открывая рты, чтобы сказать «Чип», «Чип». Когда их спросили, они дали им в руки две книги автора Хуэня Чипа, сказав, что если прочтут, то узнают. Я попробовал их прочитать и нашёл... нормальными!

— Что вы подразумеваете под «нормальным»? Не думаете ли вы, что для двадцатилетней девушки практически невозможно проехать в одиночку через 25 стран, имея лишь небольшую сумму денег на руках?

— Я думаю, что эта книга оказывает только негативное влияние на читателей, особенно на молодёжь. Во-первых, Хуен Чип стремится найти способы избежать оплаты билетов, куда бы она ни поехала, что явно портит репутацию вьетнамцев за рубежом. К тому же, чем можно гордиться, заявляя: «Я путешествую дёшево благодаря контрабанде билетов»? Если так, то нам стоит поощрять нелегальных пересечений границы писать книги о своих «путешествиях», которые гарантированно будут гораздо дешевле, чем у Хуен Чип!

— Это всего лишь туристический билет, стоит ли устраивать из этого такую ​​проблему?

— Я ещё даже не упомянул основную идею книги! «Бери рюкзак и вперёд» — это крайне безрассудно, крайне поверхностно, вплоть до сомнений в авторской достоверности! Я также помню моду на молодёжь, связанную с бэкпэкингом: группы мотоциклистов едут друг за другом, едят и спят прямо на дороге, как опасно! Какой родитель не волнуется, узнав, что их ребёнок отправляется в бэкпэкинг? А вот Хуен Чип «отважился» отправиться с бэкпэком в Европу, Америку, Африку, не подготовившись ни к чему, кроме как «бери рюкзак и вперёд». Если молодёжь подходит к такому чрезмерно свободомыслию, разве это не вызывает большого сомнения?

Я молча сидела, слушая сплетни и споры друзей, чувствуя себя немного... равнодушной. Прежде всего, должна признать, что согласна с критикой в ​​адрес Хюен Чип в нарушении законов и правил стран, которые она посетила. Но, честно говоря, если бы моя подруга промолчала, я бы закрыла на это глаза, потому что эти детали были слишком мелкими! Или потому, что я сама много раз делала подобное, цокая языком и проходя через турникет на станции метро, ​​только чтобы нервничать перед контролёром? Признайтесь, вы когда-нибудь проезжали на красный свет, оправдываясь тем, что дорога пуста и нет никаких признаков дорожной полиции? Но правда в том, что даже когда вы цокали языком и совершали вышеперечисленные действия, в глубине души вы всё равно знаете, что поступили неправильно, вы редко хвастаетесь этим перед всеми и никогда не поощряете, не хвалите и не побуждаете других поступать так же.

Проблема с Хуен Чип в том, что она невинно совершила проступок, невинно рассказала об этом и гордилась этим. Я прочитал в интернете мнение в защиту Хуен Чип: нужно ли раздувать из мелочей скандал? С каких пор мы даем себе право не соблюдать законы, которые считаем неважными? Так какие же законы важны? Опасность в том, что если произойдёт второй раз, потом третий, то первый раз — это всего лишь нарушение «небольшого» закона. Если о нарушении не напомнить и не исправить, оно станет плацдармом для более серьёзных нарушений.

Но стоит ли нам бойкотировать или даже запрещать книги Хуена Чипа? Это было бы несправедливо, ведь сейчас существует бесчисленное множество «токсичных» книг, как мы можем запретить их все? Более того, поможет ли полная изоляция и фильтрация окружающей среды от вредоносных агентов жить лучше и здоровее? Внезапно вспоминая принцип вакцинации: чтобы выработать иммунитет к источнику болезни, мы подвергаем свой организм воздействию ослабленного источника болезни, чтобы вызвать реакцию, «вспомнить» механизм «защиты». Чтобы увидеть, что не все вредоносные агенты плохие: есть плохое, чтобы мы знали, что не всё в жизни заслуживает доверия и любви. Если мы покрыты стерильной оболочкой, наша иммунная система постепенно исчезнет, ​​и однажды, когда защитный слой лопнет, как мыльный пузырь, мы легко падем перед злом? И я выпалила: «Кто может вечно быть принцессой пузыря?»

Хай Триеу (Электронное письмо из Парижа)