Г-н Хюнь Тхук Кханг и вопрос суверенитета Вьетнама над Хоанг Са
Прошло 65 лет с тех пор, как г-н Хюинь Тхук Кханг упокоился с миром на горе Тхиен Ан, Куангнгай (21 апреля 1947 г.), но каждый раз, когда мы вспоминаем его, мы не можем не быть тронуты и не вспомнить его статьи в газете Tiếng Dân о суверенитете Вьетнама над архипелагом Хоангша, главным редактором которой он был.
В своей речи он уделил особое внимание научным аргументам, доказывающим суверенитет нашей страны над архипелагом Хоангша.
С середины 1938 года спор между Францией и Японией вокруг Парасельских островов (в Китае их называют Сиша) стал крайне обострённым. В марте 1939 года Япония оккупировала Парасельские острова, принадлежавшие Вьетнаму.
В этой статье он упомянул, что спор вокруг Парасельских островов стал серьезным:Как упоминалось в предыдущей статье Tiếng Dân, Парасельские острова — это всего лишь несколько небольших островов, служащих укрытием для морских птиц в открытом море, и никому не нужно обращать на них внимания. Но во время китайско-японской войны это стало серьёзной проблемой на международной арене, что, конечно, стало неожиданностью.И он подтвердил:«Согласно последним сообщениям, мы собрали документы по Парасельским островам, подтверждающие, что острова являются собственностью страны.
Дядя Хо, господин Хюинь Тхук Кханг в первом правительстве Вьетнама
Он перечислил множество документов:Разные записи ФубьенаЛе Куи Дон,Дай Нам Нят Тхонг Чикак предыдущая версия, так и версия, переизданная Цао Сюань Дыком,Основы династиииз двух династий Джиа Лун-Мин Ман,Конституция королевской династииФан Хуэй Чу илиСя Цзи ВэньДуонг Куок Дунг,Голосовой экраниЛегенда ВостокаЛи Ван Тук,Морская история и историяНгуен Тхонг... во всех этих работах упоминался Хоанг Са и суверенитет нашей страны с того времени. Среди них г-н Хюинь подчеркнул ценностьРазные записи Фубьенаточным определением административных, географических, экономических и военных факторов, сделанным глубоким учёным. В статье«Следы острова Парасельс в истории Вьетнама и значение Фубьен Тап Люка»Прежде всего, г-н Хюинь подчеркнул, что вопрос суверенитета над архипелагом Хоангша должен основываться на китайских документах как на доказательствах:«...мы обнаружили ещё одну неожиданную вещь: кучу китайских книг наших предков, которые давно заброшены, с повреждёнными полями и потрёпанными обложками. В основном молодёжь считала их заимствованными книгами, мёртвыми персонажами, не стоящими внимания. Теперь, из-за вопроса о Парасельских островах, они стали очень ценными документами, многие из которых связаны с международным правом»..
Затем он сослался на древние исторические документы, чтобы доказать, что остров Хоангша находится под управлением нашей страны, а именно:
1. Прежде всего, он опирался на документ «Фу Бьен Тап Люк» Ле Куи Дона, написанный в конце правления династии Ле: «... в префектуре Куангнгай, уезде Биньшон, деревне Анбинь, расположенной недалеко от моря, есть много островов, включая остров Хоангша длиной около 30 миль. Кроме того, там продаются: птичьи гнезда, морские птицы, раковины, перламутр, панцири черепах, морские огурцы... В летописях говорится, что лорд Нгуен создал команду Хоангша из 70 человек, которые по очереди отправлялись на остров за морепродуктами. Они путешествовали по острову три дня и три ночи, отправляясь в путь в марте каждого года и возвращаясь в августе. Также имеется копия протокола Туен Дык Хау, который возглавлял команду Хоангша, где четко указано, сколько фунтов олова, сколько совков золота, сколько панцирей черепах, сколько фунтов птичьих гнезд каждый год они собирали. Иногда они подбирали бронзу, оружие, деньги... (предметы, вероятно, с затонувших кораблей). Наиболее ценным является официальное донесение Куан Чань Зыонга, главы уезда Ван Сыонг, префектура Хюиньтяу (Китай), отправленное лорду Нгуену в Тхуан Хоа. В документе «Тхуан Хоа» говорится: «В 19-м году эпохи Цяньлун (1754 год, 17-й год правления династии Хиен Во) солдат по имени Кат Ван из деревни Ан Бинь, уезда Чыонгми, префектуры Куангнгай, уезда Ан Нам, на седьмом месяце отправился в Ван Ли Чыонг Са, чтобы собрать морские предметы. 8 человек сошли на берег, чтобы собрать их, оставив 2 охранять лодку. К сожалению, разразился шторм, якорный канат оборвался, и лодку отнесло к китайскому берегу. Окружной судья Ван Сыонга приказал лодке вернуться в страну. Лорд Нгуен Туан Хоа приказал капитану Тхук Луонг Хау написать ответное письмо».
2. Основываясь на произведении Лич Чиеу Хиен Чыонг Фан Хюй Чу, он писал: «Конг Ха Ки Ван у Дуонг Куок Зунга в упомянутом разделе Фонг Вука... помимо морской зоны Куангнгай, есть остров Хоанг Са от устья Са Ки, если идти на восток, требуется 3 дня и 3 ночи, чтобы добраться до этого места, песчаная отмель изломанная и соединенная, несколько десятков миль невозможно сосчитать, сюда мало кто заходил».
3. Он опирался на Ман Хин Тхи Тхоай и Донг Хан Тхи Тует из Ли Ван Тхука, записанные во время его путешествий в Китай и Лукон (Филиппины): В 12-й год правления Минь Манга (1831) он отправился в Фуцзянь и написал: «Лодка подошла к нужному причалу, место под названием «Ван Ли Тхать Дуонг» было сплошь золотым песком (Хоанг Са), также называемым «Ван Ли Труонг Са». У него было стихотворение со стихами: Ван Ли Труонг Са чрезвычайно опасен, Тхат Чау безумен и несправедливо обвинён. В 13-й год правления Минь Манга (1832) он отправился в Лутонг (Лукон), Филиппины в то время принадлежали Испании. Лодка из Куанг Нгая пошла на восток и была унесена ветром в районе Ван Ли Труонг Са. У него было предисловие: «Посреди моря появилась группа песчаных островов, к западу от Куанг Море Нгай, на севере соединяющееся с морями Куангдонг и Фуцзянь, на востоке соединяющееся с морем Лутонг, на юге простирающееся... это чрезвычайно опасное место для лодок.
4. Далее он процитировал «Дай Нам Нят Тхонг Чи» (как предыдущую версию, так и версию, недавно составленную Цао Сюань Дыком), «Чьеу Чинь Йеу Тхук Люк» (как предыдущей династии, так и династии Минь Манг), а также версию «Бьен Су Кыонг Джиам» Нгуен Тхонга, чтобы доказать: Парасельские острова являются частью нашей южной страны, потому что именно южные люди первыми заселили их и выполнили всю работу на этом острове...
Так, по мнению г-на Хюинь Тхук Кханга, в вопросе суверенитета над архипелагом Хоангша необходимо обратить внимание на следующие факторы:
1. Спор вокруг Парасельских островов продолжается с конца 1940-х годов.
2. Любая страна, имеющая достаточные доказательства и ранние данные о письмах, завещаниях, земельных законах и поселениях, оставленных ее предками, а также древние документы, подтверждающие суверенитет над этим архипелагом, имеет научные аргументы, чтобы утверждать, что суверенитет над архипелагом Хоангша принадлежит ей.
3. Необходимо использовать документы Хан Нома и древние документы, чтобы найти научную основу суверенитета Вьетнама над архипелагом Хоангша.
4. Необходимо уделить внимание изучению династии Нгуен в вопросе защиты суверенитета национальных границ, особенно морских и островных границ.
5. Среди всех древних документов наиболее ценным документом о суверенитете Вьетнама над архипелагом Хоангша является труд Ле Куи Дона «Фу бьен тап лук».
Прошло 65 лет, но заботы, мысли и учения господина Хюинь Тхук Кханга о стране и суверенитете над морем и островами по-прежнему сохраняют свою историческую ценность. Вспоминая его, мы не только вспоминаем человека, который «не нуждался в титулах, не нуждался в выгодах, не жаждал богатства», а лишь «стремился к свободе народа и независимости страны»; вспоминая его труды о суверенитете архипелага Хоангша, мы глубже проникаемся его моралью, личностью и ответственностью перед народом и страной.
По данным Дантри-М