Война с террором: 14 лет и новые действия России в Сирии

(Баонхян) – США только что отметили 14-ю годовщину трагедии 11 сентября 2001 года, а также подвели итоги войны с терроризмом. Недавно Россия также объявила о поставках оружия и отправке военных специалистов в Сирию, что вызвало обеспокоенность США и Запада. Чтобы лучше разобраться в этих вопросах, газета «Нге Ан» взяла интервью у доцента, доктора наук, генерал-майора Ле Ван Кыонга – бывшего директора Института стратегических и научных исследований Министерства общественной безопасности.

ПВ:Генерал-майор, какова ваша общая оценка событий 11 сентября 2001 года и результатов войны США с терроризмом спустя 14 лет?

Генерал-майор Ле Ван Куонг:События 11 сентября 2001 года стали самым мрачным событием за 239-летнюю историю Соединённых Штатов. В то время как Вашингтон был единственной сверхдержавой, находящейся на пике своего экономического, военного, политического, дипломатического и… в этой стране произошли две атаки на башни-близнецы в Нью-Йорке – символ экономической мощи и Пентагон – символ военной мощи, что привело к тысячам жертв и потрясло мир. После этого события администрация Джорджа Буша-младшего начала войну с терроризмом, которая продолжается уже 14 лет.

Россия признала поставку оружия сирийским правительственным войскам.

В целом, у меня есть несколько оценок: первоначальной целью войны с терроризмом было уничтожение режима Талибана в Афганистане и устранение правительства Саддама Хусейна в Ираке, построение в этих двух странах демократического правительства по американскому и западному образцу, отвечающего интересам США. Исходя из этого, можно сказать, что успех войны с терроризмом заключался в том, что США уничтожили режим Талибана и режим Саддама Хусейна, ликвидировали лидера террористов Усаму бен Ладена и, по сути, обеспечили безопасность и благополучие народа. Однако, в конечном счёте, война не достигла поставленных целей, и ситуация в Афганистане и Ираке спустя 14 лет стала ещё хуже. По данным многих источников, США потратили на войну до 2 миллиардов долларов США, 10 тысяч солдат НАТО погибли, сотни тысяч получили ранения и т.д. Увязнув в Афганистане и Ираке, США в условиях восстановления Китая и России оказались в сложной ситуации, создав новую, невыгодную для себя ситуацию. Во многом, падение роли сверхдержавы, неблагоприятный для США баланс сил и глобальная структура власти являются их главными ошибками.

ПВ:Общественное мнение считает, что самопровозглашённое «Исламское государство» (ИГ) — порождение войн США в Афганистане и Ираке. Каково мнение генерал-майора по этому вопросу? В чём разница между ИГ и «Аль-Каидой»?

Генерал-майор Ле Ван Куонг:До свержения режима Саддама Хусейна в Ираке не существовало «Аль-Каиды». После того, как США свергли Хусейна, в 2005 году «Аль-Каида» создала в Ираке филиал с целью терроризирования американских властей. Этот филиал значительно разросся, дестабилизировал ситуацию в Ираке, стал крупной силой и с 2011 года действовал самостоятельно. В 2013 году он отделился от материнской организации, образовав независимую организацию под названием «Исламское государство» (ИГ). Общественное мнение о том, что ИГ — это порождение войны, ведущейся США, совершенно верно. Нельзя предсказывать исторические события, но можно предположить, что если бы США не вели несправедливых войн, ИГ точно бы не существовало.

До сих пор разница между ИГ и «Аль-Каидой» заключалась в трёх пунктах. Во-первых, с точки зрения целей, «Аль-Каида» — международная террористическая организация. Её террористическая деятельность направлена ​​на месть, а не на захват территорий, и у неё нет цели создания государства. Напротив, ИГ стремится к созданию суннитского исламского государства, охватывающего Ближний Восток и Северную Африку. Во-вторых, ИГ во много раз более жестоко, чем «Аль-Каида». В-третьих, ИГ обладает многими преимуществами (военными, экономическими и т.д.), значительно превосходя «Аль-Каиду». Я считаю, что ИГ — глобальная угроза, более сильная, более опасная и более трудноуничтожимая, чем «Аль-Каида».

ПВ:Чем стратегия президента Обамы против ИГ отличается от стратегии президента Буша против «Аль-Каиды»? Почему после года тысяч авиаударов коалиции во главе с США ИГ не ослабевает, а, наоборот, становится сильнее, генерал-майор?

Генерал-майор Ле Ван Куонг:С 2014 года президент Обама запустил контртеррористическую стратегию, которая существенно отличается от стратегии президента Буша 2001 года. Что касается методов ведения боевых действий, Обама считал необходимым мобилизовать международные силы, в то время как Буш выбрал односторонний подход. Обама был очень осторожен, не используя пехоту для прямого участия в боевых действиях, а в основном применяя авиаудары, в то время как Буш мобилизовал как армию, так и морскую пехоту. Другими словами, Обама объявил ИГ косвенную войну, используя авиаудары и местные силы, что совершенно отличается от методов Буша 14 лет назад.

Действительно, после года проведения около 6500 авиаударов ИГИЛ не ослаб, а, похоже, даже усилился. Это можно объяснить четырьмя причинами. Во-первых, мощный организационный аппарат ИГИЛ. Во-вторых, армия ИГИЛ боеспособна, насчитывая 130 000 джихадистов, которые хорошо организованы и обучены. В-третьих, ИГИЛ получает обильное финансирование из трёх основных источников: эксплуатация и незаконная продажа дешёвой нефти; суннитские торговцы и экономические группы на Ближнем Востоке и в Северной Африке, тайно перечисляющие деньги в поддержку ИГИЛ; похищения людей и получение выкупов... Наконец, ИГИЛ располагает тыловой базой, насчитывающей 800 миллионов суннитов, которые считают ИГИЛ единственной силой, способной бороться с шиитами в Иране.

ПВ:Развязав войну с ИГ, США заявили об уничтожении ИГ везде, где оно существует. Пока что, похоже, цель, поставленная Обамой, всё более отдаляется. Как генерал-майор объясняет этот вопрос?

Генерал-майор Ле Ван Куонг:Проблема в том, что все войны заканчиваются пехотой и армией. Однако урок, усвоенный президентом Бушем при отправке войск в Афганистан и Ирак, убедил господина Обаму не отправлять наземные войска на поле боя. Авиаудары ИГИЛ никогда не смогут уничтожить. Благодаря иракской армии, после восьми лет правления господина аль-Малики, армия этой страны слаба и раздроблена, несмотря на то, что США отправили людей «взяться за руки и показать им, как это делать». Другие страны Персидского залива только что провели авиаудары, и даже если они отправят наземные войска, закончить эту войну будет сложно. Цель уничтожения ИГИЛ далека от достижения цели, поскольку существующие методы сами по себе не позволяют довести войну до конца. США находятся на распутье, перед дилеммой, урок поражения очевиден.

ПВ:Недавно Россия признала поставки оружия и отправку военных специалистов в Сирию, и Запад считает, что Россия начала интервенцию в Сирии. Почему Россия предприняла такие действия именно сейчас? Какова реакция США и Запада на действия России, генерал-майор?

Генерал-майор Ле Ван Куонг:Думаю, что вышеприведенная оценка Запада пока преждевременна, но действия России продиктованы её собственными интересами. В настоящее время российско-сирийские отношения находятся «ниже союзников, ни выше друзей». Сирия занимает важное геополитическое и геостратегическое положение, находясь на перекрёстке Европы, Азии и Африки, а Россия имеет военную базу на сирийском побережье. Что ещё важнее, сирийский конфликт, особенно с ИГ, напрямую связан с ситуацией в Чечне – автономной республике в составе России. Многие ключевые генералы ИГ – чеченцы. Россия обеспокоена тем, что в случае падения режима Асада, когда ИГ захватит власть в Сирии, Чечня непременно восстанет, и это станет трагедией для Москвы. Именно поэтому в прошлом России приходилось всеми силами защищать режим Асада – законное правительство Сирии.

Столкнувшись с этой информацией, США были крайне растеряны. Во-первых, они оказали давление на соседние страны, такие как Болгария, Турция, страны Персидского залива и другие, чтобы те не позволяли России пролетать через их воздушное пространство в направлении Сирии. Представитель Белого дома Джон Эрнест заявил, что США обеспокоены информацией о том, что Россия может продолжить отправку войск и авиации в Сирию. Американская сторона подтвердила, что поддержка Россией Сирии людскими и материальными ресурсами контрпродуктивна и дестабилизирует международное сообщество. Полагаю, что до сих пор правительство США не понимало мотивов России. Сейчас самое время для США и Запада изучить и предсказать истинные намерения России.

ПВ:Исходя из такой реальности, что генерал-майор может предсказать относительно предстоящего сирийского конфликта?

Генерал-майор Ле Ван Куонг:Конфликт в Сирии – горячая точка на Ближнем Востоке, более сложная, чем конфликт между Израилем и Палестиной. США и Запад заявляют, что поддержат умеренные силы в Сирии против Асада. Но в Сирии нет умеренных сил; самой мощной силой, противостоящей правительству Асада, является ИГ, наряду с 14 смешанными, конфликтующими группировками, которые борются как против правительства Асада, так и против ИГ. Здесь США сталкиваются с парадоксом: они одновременно противостоят ИГ и не исключают возможности использования ИГ для свержения Асада. США находятся в затруднительном положении, заявляя о необходимости мобилизовать весь мир на борьбу с ИГ, но не позволяют правительству Асада бороться с ИГ. США противоречат сами себе своими словами и действиями.

Я считаю, что сирийский конфликт должен будет рано или поздно закончиться до того, как Обама покинет свой пост, самое позднее в 2016 году. Если этот вопрос удастся решить, если США пойдут на какой-то компромисс, Обама завершит свой срок с неоспоримыми дипломатическими достижениями, в дополнение к иранской ядерной сделке и нормализации отношений с Кубой.

Если Сирия попадёт в руки ИГ, конфликт многократно обострится, и весь Ближний Восток и Северная Африка скатятся в неконтролируемый виток насилия. Рано или поздно между США и Россией будет найден компромиссный вариант, но я считаю, что в любом решении по Сирии ключевым моментом должен быть режим Асада. Конфликт в Сирии может продолжиться, но не перерастёт в региональную войну, охватывающую весь Ближний Восток. США и России рано или поздно придётся сотрудничать, как в случае с иранской ядерной программой.

ПВ:Спасибо, генерал!

Ту Джанг(Выполнять)