Разжигает ли война в Сирии холодную войну версии 2.0 между Россией и Западом?

Необходим ли авиаудар?

Нападение США, Великобритании и Франции на Сирию 14 апреля как предлог для наказания за применение химического оружия было предсказано давно. Заявления президента США Дональда Трампа и лидеров многих западных стран подтолкнули это событие к тому, чтобы оно стало реальностью.

США, Великобритания и Франция запустили более 100 ракет по Сирии. Фото: abc7

Единственный вопрос, вызывающий беспокойство, — это масштаб и размах этих военных действий, направленных как на сдерживание сирийского правительства и его союзников, так и на предотвращение эскалации. Произошедшее только что подтвердило мнение аналитиков о том, что военная кампания трёх западных стран, по сути, представляет собой «войну, потому что они обещали», иными словами, нападение на Сирию утром 14 апреля поставило под угрозу возврата.

Оценка была дана после того, как США объявили об окончании атаки после более чем часа авиаударов, которые президент Трамп назвал «точечным ударом».

Последующее заявление министра иностранных дел Франции Жан-Ива Ле Дриана о «немедленном» возобновлении политического процесса с целью прекращения текущего конфликта в Сирии еще больше укрепило этот аргумент.

Очевидно, что США, Великобритания и Франция не хотят слишком масштабных военных действий, которые могут привести к опасному повороту ситуации в Сирии, тем самым создавая дополнительные поводы для присоединения к ним «главных игроков», которые уже присутствуют здесь, России и Ирана.

Переплетение интересов и перетягивание каната в геостратегическом регионе заставляют все стороны быть крайне осторожными в своих действиях, чтобы обеспечить национальные интересы и удержаться в рамках приемлемого порога безопасности.

Нападение США, Великобритании и Франции на Сирию в ответ на нападение, которое Запад подозревал в применении химического оружия правительством президента Башара Асада против мирных жителей, является актом, противоречащим правилам и стандартам международного сообщества.

Отговорка, которую США используют для оправдания своих действий, — всего лишь софистика, поскольку до сих пор не была подтверждена предполагаемая атака с применением химического оружия в городе Дума, оплоте оппозиции в Восточной Гуте, произошедшая неделю назад.

Сирийские объекты подверглись ракетным атакам со стороны США, Великобритании и Франции. Фото: Vox

Даже эксперты Организации по запрещению химического оружия, направленные для расследования инцидента, ещё не прибыли в Думу. Россия также только что представила доказательства того, что некоторые силы, возможно, «сфабриковали» эту атаку, чтобы обвинить сирийское правительство.

Такая возможность не лишена оснований, поскольку эта предполагаемая атака с применением химического оружия была выдвинута группировками, выступающими против правительства Дамаска, в то время как сирийская армия практически полностью контролирует районы Восточной Гуты и Думы, преследуя лишь небольшую группу оставшихся боевиков оппозиции, закрепившихся там.

Тонкая линия

Очевидно, у США и их союзников есть множество стимулов атаковать Сирию, когда конфронтация с Россией достигает кульминации. Присутствие России в Сирии сделало все планы США в этой стране нереализованными до сих пор.

Российские ВВС на авиабазе Хмеймим, Сирия. Фото: Reuters

Поддержка Москвой правительства Дамаска в борьбе с самопровозглашенным «Исламским государством» и в отражении атак повстанческих группировок в настоящее время неприемлема для Запада.

Перспектива потери повстанческими группировками большей части своей территории и даже изоляции — это то, чего не хотят США и их союзники, поскольку это свидетельствует о провале западной политики в этой ближневосточной стране.

Проблема заключается именно в российском военном присутствии здесь, а также в поддержке сирийского правительства в борьбе с повстанцами и террористами. Это лишает США возможности проявить себя даже в случае военного вмешательства. Это подтвердил недавний авиаудар.

В заявлении после атаки Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш сказал, что атмосфера холодной войны вернулась с новой силой.

Конфронтация между Россией и США началась в 2014 году и с тех пор обостряется, достигнув кульминации в нападении под руководством США 14 апреля. Администрация Дональда Трампа продолжает возлагать вину за катастрофу на сирийское правительство и его российских союзников, и поэтому США оставляют за собой право вмешаться, если сочтут это необходимым, несмотря на вероятность столкновения с Россией на сирийском театре военных действий.

Президент России Владимир Путин назвал это нарушением всех международных норм. Москва видит цель атаки на Сирию в том, чтобы подорвать усилия России по оказанию помощи этой ближневосточной стране и тем самым заставить её «смириться».

Вступают ли Россия и Запад в холодную войну версии 2.0? Фото: Reuters

И это противостояние впервые достигло опасной точки – приближается момент «ракетного кризиса». И один-единственный просчет или технический сбой могут зайти гораздо дальше, чем то, что произошло в субботу (14 апреля). То, как США решают сирийскую проблему, явно создает очень высокий риск прямого военного столкновения между российскими и американскими войсками. Это вызывает тревогу во всем мире.

В условиях ужесточения санкций и изоляции России со стороны Запада, возглавляемого Соединёнными Штатами, это свидетельствует о полномасштабной конфронтации. И легко заметить, что версия 2.0 холодной войны между Вашингтоном и Москвой сильно отличается от первоначальной, поскольку в ней отсутствует симметрия, баланс и уважение между сторонами. Это создаёт ощущение, что обе стороны легко могут зайти слишком далеко и не смогут вернуться к исходному состоянию.

Конфликт в Сирии, и, в частности, недавние авиаудары под руководством США, не являются самым прямым проявлением американо-российской конфронтации. Но никто не может быть уверен, что эта черта не будет вскоре перейдена, поскольку обе стороны исчерпывают все свои возможности в противостоянии друг другу.