Бывший сотрудник ГИБДД заявил о своей невиновности по обвинению в «подстрекательстве подростков к избиению нарушителей»

Фам Си Хоай Нху отверг обвинение в том, что приказал бандитам забить нарушителя до смерти, в результате чего суд отменил приговор и провел новое расследование.

29 сентября Верховный народный суд города Хошимин отменил приговор и вернул дело в суд первой инстанции для повторного расследования и судебного разбирательства по делу Фам Си Хоай Нху (36 лет, бывший лейтенант дорожной полиции округа Тан Бинь) и его сообщников за умышленное причинение вреда здоровью.

Такое решение было принято, поскольку коллегия судей посчитала, что суд первой инстанции нарушил процедуру, многие вопросы не были разъяснены, показания подсудимых были противоречивыми... и требовали их очной ставки для выяснения истины.

«Обвиняемые были привлечены к уголовной ответственности и осуждены за преступление по статье «Умышленное причинение вреда здоровью», однако заключение судебно-медицинской экспертизы не выявило непосредственную причину смерти потерпевшего», — изложила свою позицию коллегия судей.

Нху был освобождён под залог после суда первой инстанции. Фото: Тан Чау

Согласно решению суда первой инстанции, в ночь на 25 июня 2014 года патрульная группа дорожной полиции округа Танбинь под командованием старшего лейтенанта Нху находилась на перекрёстке улиц Труонг Чинь и Тан Ки Тан Куй. Увидев г-на Чина (47 лет) за рулём мотоцикла с признаками алкогольного опьянения, сотрудники дорожной полиции подали ему сигнал остановки для проверки.

Поскольку его автомобиль был конфискован, а уровень алкоголя в его крови превысил допустимую норму, г-н Чин поспорил с дорожной полицией, а затем уехал. Лейтенант Нху позвонил Нгуену Минь Чунгу (25 лет), чтобы тот его избил, и прогнал г-на Чина, чтобы полиция могла продолжить работу.

Чунг позвал ещё трёх молодых людей, чтобы те отвели господина Чина в переулок и по очереди избивали его, пока тот не упал на землю. Чунг сказал Нху: «Всё кончено», и группа ушла.

На рассвете следующего дня рабочая группа увидела г-на Чина, сидящего на обочине дороги, и вызвала такси, чтобы отвезти его домой. По дороге пострадавший пожаловался на боль, поэтому они попросили таксиста отвезти его в больницу Тхонг Нхат. Однако позже г-н Чинь скончался. Причиной смерти был признан «разрыв тонкого кишечника, в результате которого в лёгкие попала пища».

После многократного возвращения и повторного изучения материалов расследования Национальный институт судебной медицины (филиал в Хошимине) определил причину и механизм смерти г-на Чина как «острую дыхательную недостаточность, вызванную блокировкой верхних дыхательных путей пациента инородным предметом после операции по зашиванию перфорированной тонкой кишки», возможно, из-за послеоперационных осложнений, связанных с забросом желудочного сока и пищи в дыхательные пути.

На суде первой инстанции в сентябре прошлого года Чунг и его группа друзей подтвердили, что Нху позвал их, чтобы «избить господина Чина» из-за спора с дорожной полицией.

Народный суд Хошимина приговорил Нху и Чунга к 12 годам тюремного заключения за умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть. Трое других обвиняемых получили от 5 до 11 лет лишения свободы за то же преступление.

Чунг (впереди) и его сообщники. Фото: Хай Дуен

Освобождённый под залог, Нху сегодня утром поплелся в суд. На протяжении всего заседания бывший сотрудник дорожной полиции вёл себя сдержанно и съеживался перед судьями. Нху продолжил апелляцию, утверждая, что не позвал своих «молодёжей» избивать господина Чина, а пришёл забрать его домой, потому что тот был слишком пьян.

В ряду сидела жена потерпевшего, молча, с покрасневшими глазами. На первом судебном заседании интересы потерпевшего представляли родители г-на Чина, но на этот раз они уполномочили её. Она просила коллегию судей пересмотреть вопрос об уголовной ответственности подсудимых.

Нгуен Минь Чунг и его сообщники просили смягчить приговор и изменили свои показания по сравнению с показаниями в первой инстанции. Подсудимые заявили, что «Нху позвонил им, чтобы отвезти господина Чина домой». Но когда суд спросил: «Так почему же вы забили кого-то до смерти?», они заикались и ничего не ответили. Судья тут же напомнил им, что «честные показания будут приняты во внимание, а ходить вокруг да около будет невыгодно».

Представитель Народной прокуратуры спросил: «Было ли сегодня оказано какое-либо влияние на подсудимых с целью изменить их показания?» Они также не ответили.

По данным VNE