Что сказал бывший судья ФИФА на фоне споров вокруг матча Куангнам - SLNA?

Первый щекотливый момент возник на 59-й минуте. После паса Питера Самуэля Фан Ван Дык совершил образцовый обводной удар, но в штрафной площади на него налетел вратарь Ван Кыонг. Однако главный арбитр Нгуен Минь Туан не назначил пенальти в пользу SLNA.

По словам бывшего судьи ФИФА Диня Ван Зунга:Фан Ван Дык выбил мяч за пределы зоны досягаемости вратаря. Когда Ван Дык отбил мяч, вратарь «Куангнама» бросился к воротам, и игрок SLNA упал.

Этот мяч, угол обзора телевизионной камеры был очень сложным для наблюдения. А когда Фан Ван Дык упал, вратарь «Куанг Нама» закрыл место столкновения двух игроков. Таким образом, с таким углом обзора невозможно точно определить, нарушил ли вратарь Ван Кыонг правила против Ван Дыка или нет.

Однако, если бы судья посчитал, что произошло столкновение, игрок Фан Ван Дык держался бы за ногу, катался бы по полу и делал вид, что ему больно. Если бы пенальти не был назначен, игрок SLNA однозначно получил бы жёлтую карточку. По моему мнению, вратарь не касался мяча, поэтому в этой ситуации ассистент судьи, безусловно, имел лучший угол обзора.

На 89-й минуте в хаотичной ситуации в штрафной площади игрок «Куанг Нама» нанес удар головой. Хо Туан Тай, стоя на линии ворот, вытолкнул мяч корпусом, а лайнсмен Тран Ван Хай подтвердил, что мяч попал в сетку. Затем главный арбитр Нгуен Минь Туан зафиксировал гол, увеличив счёт до 2:1 в пользу «Куанг Нама».

По словам судьи Диня Ван Зунга, это был очень «смелый» и поспешный шаг со стороны главного судьи Нгуена Минь Туана, а бывший арбитр ФИФА прокомментировал:«В ситуации со вторым голом Куанг Нама у судьи и его помощника был ограничен обзор. При таком угле обзора судья не смог бы определить, пересёк ли мяч линию ворот или нет.

В этой ситуации у судьи не было хорошего угла обзора. Фото: On Sports

У ассистента-линейного судьи лучший обзор, чем у главного судьи, но этот обзор также перекрывают два игрока SLNA, поэтому им очень сложно определить, пересёк ли мяч линию ворот или нет. Если они не уверены, правила и принципы работы судьи не предусматривают принятия решения, необходимо провести консультацию. На мой взгляд, это очень смелое и отважное решение главного судьи.

Также, по словам бывшего судьи Диня Ван Зунга, если бы судья лучше отнесся к ситуации, тренерский штаб и игроки SLNA наверняка не были бы так расстроены:«Гол был засчитан в очень ответственный момент. Правило гласит, что гол засчитывается только тогда, когда установлено, что мяч пересёк линию ворот, прошёл мимо обеих стоек и под перекладиной.

Когда не удалось определить, пересёк ли второй гол линию ворот или нет, Хо Туан Тай получил красную карточку, а SLNA был назначен пенальти. Это был явный момент, когда нужно было остановить гол. Если бы судья назначил пенальти Куанг Наму, по крайней мере, игроки SLNA и зрители не были бы так расстроены.

Судья Динь Ван Зунг. Фото: ФБНВ

После поражения от «Куангнама» руководство SLNA обратилось в оргкомитет V.League с просьбой пересмотреть судью Нгуен Минь Туана. В настоящее время команда «Нге Ан» ожидает результатов дисциплинарного и судейского советов VFF.

Два спорных судейских момента в матче между командами «Куанг Нам» и «Сонг Лам Нге Ан»

(Baonghean.vn) — На стадионе «Тамки» в матче между «Куангнам» и «SLNA» в рамках 8-го тура V.League 2020 судья Нгуен Минь Туан дважды допустил неприятные последствия для SLNA. В одном из них он не назначил пенальти за явный фол на Фан Ван Дыке в штрафной площади.