Делегат Нгуен Хыу Кау: «Обязанность государства — устранять вредоносную информацию»

(Baonghean.vn) - Обсуждая проект Закона о кибербезопасности, делегат Нгуен Хыу Кау - директор полиции Нгеана заявил, что все еще есть много проблем, которые необходимо прояснить.

Обсуждая проект закона о кибербезопасности, делегат Нгуен Хыу Кау, директор полиции Нгеана, сказал, что при организации обсуждений на местном уровне, а также в группах делегаций все еще существует много проблем, связанных с тремя основными положениями проекта закона, включая:

Пересекается ли сфера регулирования Закона о кибербезопасности с Законом о сетевой информационной безопасности?

Влияет ли этот закон на право людей на доступ к информации?

В частности, делегаты выразили обеспокоенность пунктом 4 статьи 34, который предусматривает, что иностранные предприятия, предоставляющие услуги интернет-телекоммуникаций во Вьетнаме, обязаны разместить представительство для управления серверами данных вьетнамских пользователей на территории Социалистической Республики Вьетнам. Создаёт ли это положение торговые барьеры, препятствует удовлетворению потребностей бизнеса, а также мешает потребителям?

Делегат Нгуен Хыу Кау высказал свое мнение на дискуссионной сессии в зале 23 ноября. Фото: PV

Делегат заявил: «Чтобы глубже разобраться в вышеперечисленных вопросах, с точки зрения руководителя, я понимаю, что среда кибербезопасности ничем не отличается от социальной среды. Что бы ни происходило в социальной среде, в киберсреде тоже есть проблемы, как положительные, так и отрицательные».

Самая большая проблема в киберпространстве — это атака на мозг человека, самую опасную часть его существа, поскольку именно там определяются действия каждого человека. Она влияет на коррупцию идеологии, искажает восприятие и неизбежно приводит к правонарушениям. Парадокс заключается в том, что такая опасная атака заставляет жертву платить оператору сети, поставщики услуг получают очень высокую прибыль, в то время как наши государственные органы управления не могут управлять доходами, что приводит к большим потерям государственных средств.

Директор полиции провинции Нгуен Хыу Кау отвечает на петиции избирателей в Нгеане. Фото: документ

Задача государства — контролировать и устранять вредоносную информацию для пользователей, а также предотвращать налоговые потери для государства, как выразили сомнения многие депутаты Национальной ассамблеи в адрес министра информации и коммуникаций. Закон о кибербезопасности разработан с целью содействия реализации этих двух задач.

Возвращаясь к перспективе сетевой и социальной среды, представим, что в обществе существует множество регулируемых законов, в то время как в сетевой среде действуют только Закон о сетевой информационной безопасности, Закон об информационных технологиях и несколько других смежных законов, которых, на мой взгляд, слишком мало. Я пытаюсь понять, почему в социальной среде у нас уже есть Уголовный кодекс для борьбы со всеми видами преступлений, но нам приходится разрабатывать более специализированные законы, такие как Закон о борьбе с коррупцией, Закон о борьбе с наркотиками, Закон о борьбе с торговлей людьми.

Это также объясняет, почему, несмотря на наличие Закона о кибербезопасности, необходимо разработать Закон о кибербезопасности, поскольку сфера регулирования этих законов совершенно различна. В частности, Уголовный кодекс охватывает все деяния, являющиеся преступными, в то время как Закон о борьбе с коррупцией и Закон о профилактике и контроле за оборотом наркотиков предусматривают более глубокие профилактические меры и борьбу с видами преступлений, которые государство считает наиболее опасными и которым необходимо уделять первоочередное внимание в плане профилактики и борьбы с ними.

Аналогичным образом, Закон о кибербезопасности защищает информационную безопасность, основываясь на трёх основных принципах: целостности информации, конфиденциальности информации и доступности информации. Закон о кибербезопасности фокусируется на борьбе с вредоносной информацией, нарушающей национальную безопасность, общественный порядок и безопасность, а также законные права и интересы граждан и организаций в киберпространстве.

В этом и заключается фундаментальное различие между этими двумя законопроектами, и я считаю, что если в будущем у нас появятся более специализированные законы о киберпространстве, это будет нормально. Более того, во многих странах мира, таких как США, Китай, Великобритания, Австралия, Япония, Сингапур и Южная Корея, уже действуют законы о кибербезопасности, на которые ссылался Редакционный комитет при разработке этого закона.

Что касается вопроса о том, что иностранные предприятия, предоставляющие услуги интернет-телекоммуникаций во Вьетнаме, обязаны создать представительство для управления серверами данных вьетнамских пользователей на территории Социалистической Республики Вьетнам, как это предусмотрено в пункте 4 статьи 34 законопроекта, полагаю, что предоставление интернет-услуг коммерческими предприятиями, осуществляющими деятельность во Вьетнаме, должно осуществляться наравне с другими предприятиями.

Нам требуется только размещение сервера для управления вьетнамскими пользователями, а не весь сервер данных, поскольку сервер данных предоставляется для многих стран, а не только для одной конкретной. Этот запрос был получен от 14 стран мира, таких как США, Россия, Австралия, Канада, Колумбия, Китай, Индия, Индонезия, Корея, Турция и др., которые обратились к операторам связи с просьбой выполнить эту задачу. Почему эти страны могут выполнить этот запрос, а Вьетнам — нет?

Отвечая на этот вопрос, многие считают, что страны с развитыми технологиями используют технологии для борьбы с технологиями, и я думаю, что это правда. Но использование технологий для борьбы с технологиями на самом деле создаёт барьер в борьбе с вредоносной информацией.

С другой стороны, в исследовании пункта b статьи 29.2 Соглашения о ТТП об исключениях по соображениям безопасности четко указано, что «ни одно положение настоящего Соглашения не должно препятствовать Стороне принимать меры, необходимые для выполнения ее обязательств, связанных с поддержанием и восстановлением международного мира и безопасности или защитой ее существенных интересов безопасности». По этим причинам я согласен с этими тремя заключениями Редакционного комитета и обзорным заключением Комитета по обороне и безопасности, представленным Национальной ассамблее.

PV-CTV