Делегат Тран Ван Мао: Жалобы не следует рассматривать по электронной почте или по телефону.

(Baonghean.vn) - Участвуя в обсуждении в зале по поводу Закона о доносе (с поправками), делегация Национальной ассамблеи провинции Нгеан, в состав которой входили делегаты Нгуен Хыу Кау и Тран Ван Мао, высказала примечательные мнения.

Делегат Нгуен Хыу Кау (директор полиции Нгеана, делегация Национальной ассамблеи Нгеана) сказал, что было много материалов, по которым делегаты высказали свое мнение в группе, но спустя 16 дней они не были приняты.

Делегат Нгуен Хыу Кау отметил, что для завершения работы над Законом о доносе (с поправками) необходимо серьёзно изучить, отобрать и усвоить содержание комментариев депутатов Национального собрания. Что касается стиля изложения и правовых норм проекта, то здесь всё ещё есть много недостатков; также наблюдается использование разговорной речи, что затрудняет участие депутатов в выражении своего мнения. Необходимо использовать правильный стиль изложения в соответствии с правовыми нормами.

Что касается содержания законопроекта, делегат Нгуен Хыу Кау заявил, что положения о защите осведомителей неполные и нуждаются в уточнении. Что касается содержания рассмотрения анонимных обращений, делегат заявил, что законопроект не соответствует процессу обсуждения и обмена мнениями на сессии. Делегат Нгуен Хыу Кау заявил, что необходимо расширить форму подачи осведомительства, разрешив использовать электронную почту и телефон для осведомительства, что сделает осведомительство более удобным и широко распространенным.

Участвуя в обсуждении Закона о доносе (с поправками), делегат Тран Ван Мао (заместитель главы делегации Национального собрания Нгеана) выразил полное согласие с положениями о форме петиции и прямого доноса, изложенными в статье 20 законопроекта. Однако он согласился с тем, что доносы по электронной почте, мобильному телефону и другим каналам связи не регулируются. В эпоху информационного развития на практике могут возникать ситуации, когда для доносов используются чужие электронные письма и мобильные телефоны с целью дискредитации доносчиков.

Делегат Чан Ван Мао, заместитель главы делегации Национального собрания провинции Нгеан, заявил, что в реальности существует практика использования чужих электронных писем или телефонов для отправки доносов, поэтому доносы, полученные по электронной почте или телефону, не следует рассматривать. Фото: Хуен Тхыонг

Что касается анонимных доносов, делегат Чан Ван Мао заявил, что с анонимными доносами не следует разбираться. На самом деле, большинство анонимных доносов не соответствуют действительности. Согласно отчёту правительства, государственные органы рассмотрели лишь 87,4% от общего числа анонимных доносов, из которых 59,5% являются ложными, а 28,3% — смешанными.

Таким образом, если Закон предусматривает рассмотрение анонимных доносов, это создаст трудности для государственных органов в процессе рассмотрения и урегулирования. Поэтому целесообразно рассматривать рассмотрение доносов только в тех случаях, когда доносчик чётко указывает своё полное имя и адрес, как это предусмотрено в пункте «а» пункта 1 статьи 22 законопроекта. Поскольку лица, имеющие право на донос, также должны нести ответственность за достоверность содержания доноса и нести ответственность перед законом. Делегат Тран Ван Мао также прокомментировал вопрос о сроке давности по доносам, о защите доносчиков, о гендерной дискриминации при урегулировании доносов и о полномочиях по урегулированию доносов.

Группа PV-CTV