Представитель прокуратуры изложил основания для предъявления обвинения бывшему следователю по делу о «спасательном полете».
На судебном процессе по делу о «спасательном полете» представитель Народной прокуратуры четко изложил основания для предъявления обвинения подсудимому Хоанг Ван Хунгу (бывшему начальнику 5-го отдела Агентства по обеспечению безопасности расследований Министерства общественной безопасности).
17 июля на судебном заседании по делу о «спасательном полете» представитель Народной прокуратуры представил обвинительное заключение подсудимым.
Что касается группы обвиняемых, дававших взятки, представитель Народной прокуратуры установил, что 23 лица, представляющие коммерческие организации, дали взятки на сумму более 226 миллиардов донгов.
В деле обвиняемые Нгуен Тхи Тхань Ханг (заместитель генерального директора) и Ле Хонг Сон (генеральный директор компании Blue Sky) 63 раза передали в общей сложности более 63 миллиардов донгов 12 лицам для получения лицензий на полеты.
Представитель Народной прокуратуры заявил, что оба они дали взятку через подсудимого Нгуена Ань Туана (бывшего заместителя директора полиции Ханоя) на сумму более 2 миллионов долларов США, чтобы избежать уголовного преследования.
Относительно мошенничества и присвоения имущества бывшим следователем Хоанг Ван Хунгом представитель Народной прокуратуры высказал следующее мнение: «Подсудимый Хунг не признался в мошенничестве и присвоении имущества, а также в получении денежных средств от подсудимого Нгуен Ань Туана. Однако, на основании показаний и результатов допроса в суде, есть основания полагать, что подсудимый Туан получил от подсудимого Ханга 1 миллион долларов США для передачи подсудимому Хунгу; подсудимый Хунг получил от подсудимого Туана 800 тысяч долларов США».

Обвиняемый Хоанг Ван Хунг в суде. Фото: CTV
По словам представителя Народной прокуратуры, обвиняемые Ханг, Туан и Хунг контактировали, встречались и получали деньги следующим образом: когда возникала необходимость поговорить, Хунг использовал две незарегистрированные SIM-карты для связи и обмена друг с другом через два телефонных номера обвиняемого Туана или связывались друг с другом через приложение Viber.
Хотя г-жа Ханг также использовала ненужную SIM-карту, ответчик Хунг попросил г-жу Ханг не связываться с ним напрямую, а сообщать обо всем через г-на Туана.
Представитель Народной прокуратуры заявил, что между обвиняемыми Хунгом и Туаном с 2019 года по 1 января 2022 года было всего 5 звонков. Однако с 1 по 21 января 2022 года, когда шло расследование дела о «спасательном рейсе», было совершено более 400 звонков, в основном через Viber и чужие SIM-карты. Между обвиняемыми Хангом и Хунгом звонков не было.
Кроме того, обвиняемые часто встречались по вечерам в частном доме обвиняемого Туана, чтобы обеспечить конфиденциальность. Судя по ходу дела, перевод денег осуществлялся таким образом, что г-н Хун неоднократно просил их вернуть.

Обвиняемый Нгуен Тхи Тхань Ханг в суде. Фото: СТВ
В среднем раз в месяц г-н Хун находил предлог, чтобы попросить денег. По просьбе г-на Хуна г-жа Хан передавала деньги не напрямую, а через подсудимого Туана.
Представитель Народной прокуратуры установил, что подсудимый Ханг дал взятку в размере более 2 миллионов долларов США и был обманут на сумму более 800 тысяч долларов США.
В отношении подсудимого Хунга представитель Народной прокуратуры заявил, что подсудимый не признался честно, не раскаялся и не исправил последствия, поэтому к нему должно быть применено суровое наказание.
«Уголовное преследование подсудимого Туана за взяточничество и посредничество, а также уголовное преследование подсудимого Хунга за мошенничество и присвоение имущества являются обоснованными», — заявил представитель Народной прокуратуры.
Согласно обвинительному заключению представителя Народной прокуратуры, поскольку они считали, что г-н Хун может оказать помощь, в период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года г-жа Ханг и г-н Сон дали взятки на сумму более 2,6 млн долларов США и передали все эти деньги г-ну Туану, чтобы он мог передать их г-ну Хунгу.
В ходе расследования и на суде обвиняемые Сон, Ханг и Туан честно признались во всех фактах взяточничества и взяточного посредничества.
Показания обвиняемых Ханга, Сона и Туана согласуются друг с другом с точки зрения времени, места и причины, по которой г-н Туан организовал встречу г-жи Ханг с г-ном Хунгом, чтобы г-н Хунг мог помочь г-же Ханг и г-ну Сону избежать уголовного преследования в деле, расследованием которого руководил г-н Хунг.
Что касается суммы взяток и посредничества во взяточничестве, ответчик Ханг заявил, что передал г-ну Туану 2,8 миллиона долларов США (эту сумму г-жа Ханг и г-н Сон получили от компании и частных лиц) для передачи г-ну Хуну. Ответчик Туан заявил, что получил от г-жи Ханг всего лишь более 2,6 миллиона долларов США.
Из показаний ответчиков в органах власти, показаний вовлеченных лиц, а также связанных с ними оснований,Народная прокуратура установила, что обвиняемые Ханг и Сон дали взятки на сумму более 2,6 млн долларов США, а обвиняемый Туан выступил посредником во взятках на сумму более 2,6 млн долларов США, что эквивалентно 61,6 млрд донгов.
Относительно факта присвоения имущества подсудимого Хоанг Ван Хунга представитель Народной прокуратуры заявил, что до 15 сентября 2022 года подсудимый Хунг являлся начальником 5-го отдела (Следственного управления безопасности Министерства общественной безопасности), главным следователем, ведущим дело.
Когда с ним связался ответчик Туан, г-н Хун много раз встречался с г-жой Ханг в доме г-на Туана, обсуждая с Туаном и Хангом, что он является начальником отдела 5, главным следователем, ведущим дело.
Когда г-жа Ханг попросила его помочь ей и г-ну Сону избежать уголовного преследования, г-н Хун поручил г-же Ханг признаться, а через г-жу Ханг поручил г-ну Сону унифицировать содержание заявления, чтобы г-жа Ханг взяла на себя полную ответственность за подкуп лиц, уполномоченных выдавать лицензии, утверждать рейсы и проходить медицинский карантин, чтобы пользоваться снисходительными мерами закона; г-н Сон же не был замешан в этом поведении, поэтому ему не пришлось нести ответственность.
Обмен информацией между г-ном Хунгом и г-жой Ханг вселил в г-жу Ханг уверенность в том, что г-н Хунг поможет г-же Ханг и г-ну Сону избежать уголовного преследования. Таким образом, в течение этого периода г-жа Ханг и г-н Сон передали г-ну Туану более 1,6 миллиона долларов США, которые г-н Туан должен был передать г-ну Хунгу.
Хотя подсудимый Туан заявил, что передал г-ну Хуну более 1,2 млн долларов США, результаты расследования и допроса на суде показали, что нет достаточных оснований для вывода о том, что г-н Хун получил такую сумму денег.
Подсудимый Хун признался, что сказал г-ну Туану, что является главным следователем, ведущим дело. Г-н Хун неоднократно встречался с г-жой Ханг и г-ном Туаном в частном доме г-на Туана.
Учитывая, что г-н Сон признался следственному органу, его поведение имеет признаки нарушения судебной деятельности, рекомендуется продолжить проверку и выяснение обстоятельств для рассмотрения дела на более поздних стадиях.
По словам представителя Народной прокуратуры, 16 сентября 2022 года г-н Хоанг Ван Хунг был переведен с должности начальника Департамента 5 на должность начальника Департамента 2, лишившись обязанностей, полномочий и полномочий для расследования и разрешения дела, однако г-н Хунг по-прежнему много раз работал с г-жой Ханг в доме г-на Туана, предоставляя некоторую известную г-ну Хуну информацию по делу, касающуюся г-жи Ханг и г-на Сона.
На основании показаний обвиняемых в следственном органе г-н Хун проинструктировал г-жу Ханг и г-на Сона о том, как делать заявления при работе со следователями, приводя причины, не соответствующие действительности, и был вынужден платить деньги другим лицам и подразделениям, чтобы соответствующие лица поддержали точку зрения о том, что г-жа Ханг и г-н Сон не должны подвергаться уголовному преследованию.
Г-н Хунг предоставил ложную информацию о своей роли в расследовании и ведении дела; через г-на Туана г-н Хунг потребовал перевести ему 800 000 долларов США. Г-н Сон передал г-ну Туану 1 миллион долларов США; г-н Туан перевел г-ну Хуну 800 000 долларов США.
В ходе расследования обвиняемые Ханг, Сон и Туан признались в совершении вышеуказанного инцидента. В ходе расследования и судебного разбирательства обвиняемый Хун не признал себя виновным в совершении преступления и получении денег от обвиняемого Туана. Однако, основываясь на показаниях обвиняемого, показаниях свидетелей и других доказательствах,Народная прокуратура установила, что подсудимый Туан получил 1 миллион долларов США от подсудимого Ханга и передал 800 тысяч долларов США подсудимому Хуну.