Потащили в суд только для того, чтобы бороться за опеку над ребенком

(Baonghean.vn) — Многим парам приходилось обращаться в суд для развода из-за распавшихся браков. Для многих пар самым стрессовым моментом становится борьба за опеку над детьми.

1Прошло много времени с тех пор, как в суде рассматривался бракоразводный процесс. Муж и жена согласились разойтись, но решение было вынесено через 5 дней и 3 заседания. Просто все хотели бороться за опеку над ребёнком, хотя ему было всего 32 месяца, и по закону право опеки над ним, естественно, принадлежало матери.

Обзор судебного процесса по делу об опеке над детьми между лейтенантом полиции и адвокатом. Фото: Ха Ту

Истцом по делу является его жена, Дуонг Тхи Тху Х. (29 лет), лейтенант полиции, а ответчиком — Нгуен Ле Ань Т. (38 лет), член коллегии адвокатов, директор компании в городе Винь (Нгеан).

В 2013 году, по любви, они поженились, а в сентябре 2014 года родился их первый сын, Нгуен Хонг П. Семья, которая должна была быть дружной, оказалась втянута в хаос, начавшийся с мелких конфликтов: от того, что господин Т. любил животных и хотел завести собаку, а госпожа Х. не могла о них заботиться, до более серьёзных проблем с едой, одеждой и деньгами.

Конфликт копился долго, и к ноябрю 2016 года пара рассталась. С тех пор вся любовь, накопленная за годы их любви, превратилась в ненависть, поскольку муж и жена пытались найти способы получить опеку над ребёнком.

После многочисленных безуспешных попыток примирения Народный суд города Винь был вынужден передать дело в суд. 27-28 апреля и 26-27 мая бракоразводный процесс по делу об опеке над детьми впервые продолжался без вынесения вердикта.

Он и она, которые раньше были вместе, теперь даже не смотрят друг на друга. Перед судом они пытаются всеми силами доказать, что у них самые лучшие условия для ухода за детьми и их воспитания. Г-жа Х. считает себя старшим лейтенантом, работает в полиции, а её сыну ещё нет и 36 месяцев, так что она не только соответствует всем требованиям, но и имеет право воспитывать ребёнка.

«За время нашего совместного проживания господин Т. неоднократно оскорблял и посягал на мою честь и достоинство. В период раздельного проживания он всячески пытался разорвать священные отношения матери и ребёнка. Более того, в последнее время многие люди подали жалобы в полицию, обвиняя господина Т. в мошенничестве и присвоении миллиардов донгов. Разве такой отец способен воспитывать своих детей?» — рыдала госпожа Х. посреди зала суда.

Опровергая мнение жены, г-н Т. также заявил, что г-жа Х. была недостойной матерью. В день расставания, вместо того чтобы выбрать ребёнка, она выбрала машину, чтобы уехать. После этого она неоднократно приводила людей в школу и к себе домой, чтобы похвастаться и потребовать вернуть ребёнка, чем очень расстроила семью мужа.

Чтобы вернуть ребёнка, которому ещё не исполнилось 36 месяцев, г-н Т. сделал всё возможное: от подтверждения своего финансового дохода контрактом на ежемесячную зарплату в 15 миллионов донгов до обучения ребёнка в международном детском саду, считавшемся лучшим в городе Винь. Кроме того, был заключён отдельный договор на медицинское обслуживание ребёнка с врачом общей практики, который должен был заботиться о здоровье П.

Однако, отвергая эти попытки, два адвоката, защищавшие права г-жи Х., разоблачили лицемерные уловки г-на Т., утверждая, что отправка ребёнка г-ном Т. в Международный детский сад была лишь предлогом, на самом деле ребёнок проучился там ровно месяц, а затем попросил отпуск и больше не вернулся. Что касается так называемого «Договора на оказание медицинских услуг» для П., подписанного г-ном Т. и врачом 15 ноября 2016 года, до того, как власти выдали ей сертификат на врачебную практику, но с заключением психиатра!

После долгих раздумий председательствующий судья постановил, что забота о ребёнке и его воспитание должна быть возложена на мать, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 81 Закона о браке и семье. Г-н Т. тихо покинул зал суда, оставив после себя аплодисменты и ликующие возгласы, поздравительные объятия друзей и коллег г-жи Х., радующихся воссоединению матери и ребёнка после многодневной разлуки.

2.В это же время Народный суд провинции Нгеан передал спор об опеке над детьми в апелляционный суд после подачи апелляции г-ном Нгуеном Ван Б. (40 лет), проживающим в уезде Нгиадан. В отличие от предыдущего судебного процесса над г-ном Т. и г-жой Х. в Народном суде города Винь, судебное разбирательство по делу г-на Б. и его жены, г-жи К. (35 лет), об опеке над детьми прошло без участия суда, в зале присутствовали только супруги и сестра г-на Б.

Г-н Б. и г-жа К. на апелляционном слушании в Народном суде провинции Нгеан. Фото: Ха Ту

До того, как они поженились, у г-на Б. был неудавшийся брак, и у него было две дочери. Сочувствуя отцу-одиночке и его детям, г-жа К. добровольно переехала жить к нему и его троим детям. Но эта счастливая жизнь вскоре закончилась, когда у г-на Б. появились дети.

Не в силах больше жить после того, как любовь угасла, пара обратилась в суд, чтобы освободиться. Считая ребёнка слишком маленьким, Народный суд округа Нгиа Дан постановил, что права опеки должны быть переданы г-же К. Полагая, что его бывшая жена не имеет ни квалификации, ни финансовых возможностей для воспитания ребёнка, г-н Б. подал апелляцию, решив восстановить опеку над ребёнком.

В зале суда не было адвокатов, и супруги лишь с грустью «обвиняли» друг друга в своих вредных привычках, вынося решение в суд. Г-н Б. заявил, что они прожили вместе меньше двух лет, но г-жа К. трижды уходила из дома, даже когда ребёнку было всего семь месяцев. Она оставляла его заботиться о ней, уезжала на много дней, не возвращаясь, несмотря на то, что ребёнок жаждал молока и плакал, зовя мать.

Г-жа К., как и многие другие женщины, разлученная с матерью и ребёнком, изо всех сил сопротивлялась, тщетно цепляясь за него. Она «обвиняла» семью мужа и самого г-на Б. в жестоком обращении и изоляции, что привело к психологической депрессии, поэтому она отправилась на Юг, чтобы «отвлечься». Но потом, тоскуя по ребёнку, я решила, что, несмотря ни на что, не могу лишиться молока для него, и вернулась, чтобы исполнить свой материнский долг.

Однако, воспользовавшись этим, семья г-на Б. решительно разлучила нас, лишив ребёнка тепла материнского молока. Закон чётко гласит, что если ребёнку меньше 36 месяцев, мать имеет право воспитывать его. В настоящее время я работаю продавцом на рынке, имею стабильную работу с ежемесячным доходом 5 миллионов донгов и достаточное финансовое положение, чтобы растить ребёнка. Тем временем г-н Б. воспитывает двоих детей своей бывшей жены, и их финансовое положение очень тяжёлое. Поэтому я прошу коллегию судей отклонить апелляцию г-на Б. и оставить в силе решение суда первой инстанции, позволив мне воспитывать ребёнка», — рыдала г-жа К. в суде.

Опровергая эти утверждения, господин Б. сказал, что, будучи незаконченным, он действительно дорожил счастьем, которое у него было, но госпожа К. растоптала то, что он дорожил и ценил. «Работая сборщиком каучука, ветеринаром и продавцом лекарств, зарабатывая около 10 миллионов донгов в месяц, я могу заботиться о своих детях и воспитывать их наилучшим образом», — заверил господин Б.

Стоит отметить, что на этом судебном процессе, когда коллегия судей пыталась наладить отношения между мужем и женой, после многочисленных споров г-н Б. «попросил минуту на размышление» о налаживании отношений, г-жа К. просила суд просто вынести приговор, требуя предоставить ей опеку над ребенком и не желая возобновлять прежние отношения.

После дня обсуждения судейская коллегия решила передать опеку над ребёнком г-ну Б., несмотря на то, что ребёнку ещё не исполнилось 36 месяцев. Судебный процесс завершился, пути супругов разошлись, но для них борьба за опеку над ребёнком, похоже, не закончилась.

Ха Чт