Форумы Facebook: регулируйте, но не ограничивайте свободу слова

Недавнее обращение Департамента печати (Министерства информации и коммуникаций) к информационным агентствам с просьбой усилить контроль над редакционным контентом на фан-страницах (форумах в Facebook) вызвало обеспокоенность общественности по поводу свободы слова.

Директор пресс-службы Луу Динь Фук дал интервью журналистам по этому вопросу.

Не могли бы вы рассказать нам, почему Департамент прессы разослал информационным агентствам официальное письмо № 779 с просьбой усилить контроль над информационным контентом на фан-страницах Facebook?

Интеграция различных видов журналистики сегодня отвечает потребностям людей, поэтому многие отечественные печатные издания открыли фан-страницы для публикации статей из электронных газет. Однако недавние проверки, мониторинг и рассмотрение нарушений показали, что некоторые печатные издания открыли фан-страницы в Facebook, но не имеют строгого механизма цензуры комментариев. Поэтому некоторые субъекты воспользовались этим, чтобы исказить политику партии, политику государства и законы, опорочить репутацию и честь высокопоставленных лидеров и сформировать негативное общественное мнение в киберпространстве.

Директор пресс-службы Луу Динь Фук

Совсем недавно одна крупная газета с большой аудиторией нарушила этот вопрос и была наказана. Ранее пострадавшие лица и организации подавали жалобы, и после проверки было установлено, что такой случай действительно имел место. В связи с этим Департамент выпустил документ, рекомендующий печатным изданиям строго контролировать этот вопрос.

Но, сэр, по данным некоторых информационных агентств, очень сложно «сидеть и смотреть» комментарии под статьями, потому что комментарии постоянно обновляются и даже распространяются очень быстро, что очень затрудняет контроль со стороны информационных агентств?

Если информационное агентство соглашается использовать фан-страницу, оно обязано обеспечить безопасность содержащейся на ней информации и может быть вынуждено использовать технические средства или персонал для её контроля. Создавая фан-страницу и широко распространяя её информационную страницу в социальных сетях, оно обязано нести ответственность за размещённую на ней информацию, не может ссылаться на мнение других лиц и не может допускать, чтобы его форум становился местом ущемления прав и законных интересов других лиц и организаций.

Каждый человек имеет право на свободу слова в Интернете, но при этом должен соблюдать общие этические и правовые стандарты каждой страны.

Facebook — это сайт, допускающий анонимность. Можно говорить многое и отрицать свою ответственность, но здесь, как государственное учреждение, официальное название, оно обязано соблюдать положения закона, поскольку вся информация, размещенная на нём, отражает его точку зрения. Если механизма цензуры нет, некоторые пользователи будут использовать эти легитимные форумы для публикации комментариев, оскорбляющих отдельных лиц и организации, а также искажающих информацию.

Поэтому, если информационные агентства не осуществляют цензуру и позволяют злым силам использовать ситуацию в своих интересах и представлять ложные взгляды, оскорбляя отдельных лиц и организации, то эти агентства должны взять на себя ответственность.

Например, статья, опубликованная на фан-странице, будет пользоваться большим спросом: даже в течение 30 минут она может набрать тысячи репостов и комментариев. Однако, поскольку статья размещена на фан-странице под названием информационного агентства, «комментарии» ниже также трактуются как связанный контент, опубликованный в этой газете, поэтому этому агентству придётся взять на себя ответственность.

В частности, публикуя любую информацию на фан-странице, пресс-агентствам необходимо обращать внимание на комментарии, заблаговременно информировать и контролировать ситуацию, а не оставлять ее без внимания.

Это неверное понимание, неверный способ рассуждения, поскольку в любой стране существуют правовые нормы, защищающие пользователей интернета. Защита здесь означает создание условий для свободы слова, и в нашей стране это так же. Однако человек может говорить многое, но не должен оскорблять других людей или организации. Поэтому данное Официальное письмо призвано рекомендовать информационным агентствам защищать пользователей социальных сетей и организаций, а не ограничивать свободу слова.

Итак, если информационные агентства совершат ошибки, как с ними будут разбираться, сэр?

Хочу ещё раз напомнить, что официальное письмо № 779 Департамента печати призвано рекомендовать агентствам печати обратить внимание на вопросы управления информацией. Однако в случае нарушения они будут наказаны в соответствии с положениями пункта g, пункта 3, статьи 66 Постановления правительства № 174/2013/ND-CP от 13 ноября 2013 года об административных санкциях за нарушения в сфере почтовой связи, телекоммуникаций, информационных технологий и радиочастот. Штраф может составлять до десятков миллионов донгов.

В частности, деяние «Предоставление, обмен, передача или хранение, использование цифровой информации для угрозы, преследования, искажения, клеветы или оскорбления репутации организации, чести, достоинства или репутации другого лица» (пункт g, пункт 3, статья 66) наказывается штрафом в размере от 10 до 20 миллионов донгов; деяние «Предоставление ложной информации, клевета, искажение или оскорбление репутации учреждения, организации, чести, достоинства или репутации отдельного лица» (пункт a, пункт 3, статья 64) наказывается штрафом в размере от 20 до 30 миллионов донгов; деяние «Умышленное предоставление ложной информации, клевета, искажение или оскорбление репутации учреждения, организации, чести, достоинства или репутации отдельного лица» (пункт a, пункт 4, статья 65) наказывается штрафом в размере от 30 до 50 миллионов донгов...

По данным Chinhphu.vn