Ударить соседа по лицу молотком из-за канализации

23 апреля Народный суд провинции Нгеан начал уголовное апелляционное разбирательство по делу обвиняемого Чан Динь Тьена (1982 года рождения), проживающего в коммуне Куинь Лонг (Куинь Лыу), за преступление, предусмотренное ст.Умышленное нанесение травм".

Обвиняемый и потерпевший Тран Динь Хунг (1972 г.р.) – соседи. 22 мая 2020 года, около 21:00, Тьен вернулся с работы и обнаружил, что ворота его дома затоплены дождём, и нет выхода. Увидев, что канализационная труба рядом с домом Хунга засорилась, Тьен взял молоток и небольшой железный прут, чтобы прочистить её. Увидев, как Тьен ломает железную сетку для мусора, жена Хунга не позволила ему этого сделать. Стороны обменялись репликами.

Подсудимый Тран Динь Тьен. Фото: Тран Ву

Услышав шум, Хунг выбежал и попросил Тьена не разбивать крышку люка. Когда Хунг оттолкнул его, Тьена схватил железный молоток и ударил Хунга по лицу, повредив глаза и челюсть. Пострадавшему, Чан Динь Хунгу, поставили диагноз «30% инвалидности».

В суде первой инстанции Народный суд округа Куинь-Лыу приговорил подсудимого Чан Динь Тьена к 30 месяцам лишения свободы условно за «умышленное причинение вреда здоровью». Суд также обязал подсудимого выплатить потерпевшему компенсацию в размере более 61 миллиона донгов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, потерпевший подал апелляционную жалобу, в которой указал, что решение суда первой инстанции необъективно, не разъяснило характер и степень опасности действий подсудимого; назначение подсудимому условного осуждения не соответствует закону; потерпевший также не согласился с размером компенсации, назначенной судом первой инстанции подсудимому.

В апелляционном суде потерпевший поддержал апелляцию. Потерпевший также предоставил дополнительные документы, подтверждающие, что после суда первой инстанции, в связи с рецидивом травмы, он обратился на повторное обследование. После этого потерпевший подал ходатайство о переоценке степени инвалидности, которая составила 36%. В рамках гражданского иска потерпевший потребовал от ответчика возмещения ущерба в размере более 500 миллионов донгов.

Апелляционный суд заявил, что после вынесения вердикта суда первой инстанции потерпевший повторно оценил степень тяжести телесных повреждений, и установил, что она составляет 36%, в то время как суд первой инстанции считал её равной 30%. Чтобы гарантировать соответствие судебного разбирательства закону, правомерность обвинения и принадлежность к соответствующему лицу, коллегия судей признала весь вердикт суда первой инстанции недействительным, предоставив возможность районному суду Куинь-Лы провести повторное рассмотрение дела.