Мужчина разбил соседу лицо молотком из-за проблемы с водоотводом.

23 апреля Народный суд провинции Нгеан провел апелляционное уголовное разбирательство по делу обвиняемого Чан Динь Тхиена (род. 1982 г.р.), проживающего в коммуне Куинь Лонг (район Куинь Луу), по обвинению в преступлении, заключающемся в следующем:Умышленное причинение телесных повреждений"

Подсудимый и потерпевший, Тран Динь Хунг (родился в 1972 году), были соседями. Около 9 часов вечера 22 мая 2020 года Тхиен вернулся домой с работы и обнаружил, что его ворота затоплены из-за сильного дождя и не имеют дренажной системы. Увидев, что дренажная канава возле дома Хунга забита, Тхиен взял молоток и небольшой железный прут, чтобы прочистить её. Когда жена Хунга увидела, как Тхиен пытается сломать проволочную сетку, она остановила его. Между ними завязалась ссора.

Подсудимый Тран Динь Тхиен. Фото: Тран Ву

Услышав шум, Хунг выбежал и сказал Тхиену не ломать крышку люка. Когда Хунг оттолкнул его, Тхиен схватил железный молоток и ударил Хуна по лицу, причинив травмы глазам и челюсти. У пострадавшего, Тран Динь Хуна, степень телесных повреждений составила 30%.

На первом судебном заседании Народный суд района Куиньлу приговорил подсудимого Чан Динь Тхиена к 30 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора за преступление, связанное с «умышленным причинением вреда здоровью». Суд также обязал подсудимого выплатить потерпевшему компенсацию в размере более 61 миллиона донгов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, потерпевший подал апелляцию, утверждая, что судебное разбирательство в суде первой инстанции было необъективным и не прояснило характер и тяжесть действий подсудимого; что условный приговор подсудимому не соответствовал закону; и что потерпевший также не согласен с размером компенсации, присужденной судом первой инстанции.

В апелляционном суде потерпевший настаивал на содержании своей апелляции. Потерпевший также предоставил дополнительные документы, в которых указывалось, что после первоначального судебного разбирательства, в связи с рецидивом травмы, он прошел повторное обследование. Впоследствии потерпевший подал ходатайство о пересмотре степени инвалидности, в результате чего степень инвалидности была определена как 36%. В рамках гражданского иска потерпевший потребовал от ответчика компенсацию в размере более 500 миллионов донгов.

Апелляционный суд отметил, что после вынесения первоначального вердикта повторная оценка потерпевшим степени тяжести травмы показала 36%, в то время как первоначальный суд определил ее как 30%. Чтобы гарантировать проведение судебного разбирательства в соответствии с законом и предъявление обвинений по делу надлежащему лицу, апелляционный суд признал весь первоначальный вердикт недействительным и назначил повторное рассмотрение дела в районном суде Куинь Луу.