EVN требует повышения цен на электроэнергию в соответствии с обменным курсом: «Использует ситуацию в своих интересах»?

По мнению доктора Нгуен Дык Тханя, требование немедленного повышения цен на электроэнергию на основе обменного курса является поведением монополиста, а не конкурента.

Общественное мнение выражает возмущение по поводу того, что крупные корпорации, такие как Vietnam Electricity (EVN) и Vietnam Coal and Mineral Industry Corporation (TKV), заявляют об убытках в сотни миллиардов донгов из-за корректировки обменного курса USD/VND и предлагают включить эти убытки в стоимость электроэнергии, тем самым повышая цены на электроэнергию. Директор Вьетнамского института экономических и политических исследований (VEPR) д-р Нгуен Дык Тхань заявил: «С экономической точки зрения, если предприятия требуют немедленного повышения цен на электроэнергию на основании растущего обменного курса, это поведение монополиста, а не конкурента».

Это может быть только акт монополии.

Доктор Нгуен Дык Тхань

Согласно анализу доктора Тханя, с ростом курса доллара США к вьетнамскому донгу все предприятия (не только государственные) не могут немедленно повысить цены на свою продукцию, даже несмотря на то, что большинство вьетнамских компаний в той или иной степени используют импортные комплектующие. Предприятия не решаются немедленно повышать цены в соответствии с ростом курса, поскольку частные предприятия (а не государственные) сталкиваются с жесткой конкуренцией. Они должны следить за своими клиентами и постоянно анализировать конкурентов на рынке, чтобы быть осторожными в ценообразовании; в противном случае они рискуют потерять клиентов.

Что касается предприятий, желающих немедленно повысить цены на продукцию в соответствии с обменным курсом, то «это могут быть только предприятия с высокой степенью монополии. Благодаря своей монополии им не нужно ни с кем конкурировать и беспокоиться о действиях конкурентов. Государственным предприятиям с монополией для повышения цен необходимо получить разрешение государства; в противном случае они, вероятно, повысили бы цены на продукцию немедленно в соответствии с обменным курсом», — подчеркнул доктор Тхань.

Рассматривая поведение бизнеса с точки зрения экономиста, доктор Тхань утверждает, что требование немедленного повышения цен в соответствии с ростом обменного курса — это поведение монополиста, а не конкурента. В конкурентной среде, даже без внешнего контроля, предприятия могли бы повышать цены настолько, насколько хотели, но они не осмелились бы на это из-за страха перед конкурентами и потери клиентов в пользу соперников.

Таким образом, по мнению доктора Тханя, нынешние действия «крупных игроков» в электроэнергетической и угольной отраслях, направленные на повышение цен в соответствии с обменным курсом, показывают, что они понимают «игру» лучше всех и осознают свою монополистическую роль. Они используют повышение обменного курса для того, чтобы: во-первых, повысить цены на продукцию именно так, как их вынуждают; во-вторых, использовать это как предлог для повышения цен на продукцию.

На каком основании происходит повышение цен?

В ответ на этот вопрос доктор Тхань проанализировал: В принципе, товары производятся из множества различных источников сырья. Если сырье импортируется и в этом случае цены указаны в долларах США, то себестоимость продукции может меняться в зависимости от колебаний обменного курса, при условии, конечно, что импортные контракты на сырье по-прежнему заключены по плавающему обменному курсу. Однако, если часть контракта была оплачена 1-2 года назад и уже конвертирована в доллары США, то в этом году повышение курса USD/VND не повлияет на нее. Для непогашенных задолженностей с обязательством по плавающему обменному курсу в долларах США, при повышении курса USD/VND, платеж должен производиться по новому обменному курсу.

В связи с повышением обменного курса цены на электроэнергию не могут превышать 5% (Иллюстративное изображение: KT)

Исходя из этого, доктор Тхань пояснил: после повышения обменного курса на 5% с начала года, если предприятия хотят повысить цены на продукцию, разумное повышение должно быть только в пределах повышения обменного курса и в пределах фактических затрат на оплату в долларах США, а не на 100% от себестоимости продукции в соответствии с обменным курсом.

Например, если в электроэнергетическом секторе затраты на импорт составляют 40% от цены продукта, то при повышении обменного курса на 5% цена продукта может увеличиться максимум на 5% от этих 40%, что эквивалентно увеличению цены продукта на 2%.

Например, в угольной промышленности (TKV), если предположить отсутствие импорта и использование исключительно электроэнергии, себестоимость электроэнергии при добыче угля составляет всего около 30%. В этом случае повышение цен на электроэнергию на 2% приведет лишь к увеличению себестоимости добычи угля на 0,6%. Если угольная промышленность требует повышения цен на 5-10%, это неразумно, особенно учитывая, что цены на уголь нельзя повышать с той же скоростью, что и цены на электроэнергию.

Даже если угольная промышленность утверждает, что поскольку они импортируют машины и оборудование, повышение обменного курса неизбежно влечет за собой повышение цен на продукцию, это нелогично. Дело в том, что амортизация этого оборудования распределяется на десятилетия. Например, если вы должны 1 миллиард долларов за оборудование, выплачивая 100 миллионов долларов ежегодно, то даже если обменный курс изменится в этом году, увеличение платежей в долларах США повлияет только на этот год (100 миллионов долларов), а не на весь долг в 1 миллиард долларов.

Таким образом, можно увидеть, что если предприятие хочет повысить цены на продукцию в соответствии с 5-процентным повышением обменного курса, максимальное повышение цен не должно превышать 5%. Это связано с тем, что ни одно вьетнамское предприятие не обязано импортировать 100% своих производственных ресурсов и оплачивать их в долларах США.

Что касается желания EVN повысить цены на электроэнергию для компенсации потерь из-за колебаний обменного курса, доктор Тхань откровенно заявил: «Если EVN хочет повысить цены на электроэнергию в соответствии с колебаниями обменного курса, ей следует сначала публично и прозрачно раскрыть себестоимость производства, связанную с обменными курсами. Тогда экономические эксперты и общественность смогут легко рассчитать, в принципе, на какой процент EVN может повысить цены на электроэнергию».

«Если EVN предлагает повышение цен на электроэнергию, превышающее допустимые экономические принципы, это означает, что они намеренно используют повышение обменного курса как предлог для повышения цен на продукцию с целью компенсации других убытков, а не убытков, вызванных колебаниями обменного курса», — подчеркнул доктор Тхань.

Нам необходим прозрачный, объективный и научно обоснованный оценочный совет.

По словам доктора Тханя, приведенный выше анализ является лишь теоретической основой. В действительности, когда предприятия хотят повысить цены на свою продукцию в соответствии с обменным курсом, они приводят множество оправданий. Но «их соблазн повысить цены на продукцию больше, чем необходимо, чтобы компенсировать дефицит, вызванный повышением обменного курса, весьма велик. Поскольку эта отрасль непрозрачна, они могут манипулировать информацией. Кроме того, они находятся в монопольном положении, поэтому их не беспокоит, как повышение цен повлияет на потребителей и конкурентов, поскольку в действительности они не сталкиваются с таким давлением».

Между тем, немонопольные предприятия вынуждены конкурировать на рынке. Даже если валютное давление вынуждает их повысить цены на продукцию на 2%, они могут осмелиться поднять их только на 1%. Они скорее предпочтут снижение прибыли, чем потерю клиентов. Это объясняется тем, что они находятся под контролем рыночной конкуренции и не могут действовать так же свободно, как монополистические предприятия.

Кроме того, предприятие, не говоря уже о социальной ответственности, должно иметь резервы на покрытие рисков. При изменении обменных курсов убытки должны быть в первую очередь покрыты за счет этих резервов. Если предприятие требует немедленного повышения цен в соответствии с обменным курсом, это свидетельствует о недостатке резервов на покрытие рисков.

Поэтому, чтобы избежать чрезмерного повышения цен, вызванного колебаниями валютных курсов, по мнению доктора Тханя, хотя прозрачность и публичное раскрытие информации о структуре затрат имеют важное значение, они все же недостаточны. Если компания сообщает об убытках, причины этих убытков должны быть четко указаны. Это вопрос корпоративного управления и эффективности бизнеса.

В долгосрочной перспективе правительство должно создать действительно конкурентную среду, чтобы предприятия конкурировали друг с другом, а цены были сбалансированы рынком. Однако в краткосрочной перспективе, «чтобы предотвратить использование предприятиями валютных колебаний для чрезмерного повышения цен на электроэнергию, необходим независимый посредник. В противном случае, если EVN представит свои предложения Министерству промышленности и торговли, а оценочный совет министерства не будет объективным, научным и прозрачным, он легко одобрит план EVN, даже если повышение цен будет необоснованным».

Согласно VOV.VN