EVN требует повысить цену на электроэнергию в соответствии с обменным курсом: «Занять ветер, чтобы сломать бамбук»?

По словам доктора Нгуен Дык Тханя, требование немедленного повышения цен на электроэнергию в соответствии с обменным курсом — это поведение монополиста, а не поведение конкурента.

Общественное мнение возмущено тем, что крупные корпорации, такие как Electricity (EVN) и Coal and Mineral Industries Group (TKV), жалуются на убытки в сотни миллиардов донгов из-за корректировки обменного курса доллара США к донгам и предлагают включить эти потери в стоимость электроэнергии и повысить её цену. Доктор Нгуен Дык Тхань, директор Вьетнамского института экономических и политических исследований (VEPR), заявил: «С экономической точки зрения, если предприятия требуют немедленного повышения цен на электроэнергию вслед за ростом обменного курса, это поведение монополиста, а не конкурента».

Может быть только актом монополии

Доктор Нгуен Дык Тхань

Согласно анализу доктора Тхань, при росте обменного курса доллара США к донгу все предприятия (не только государственные) не могут немедленно повысить цены на свою продукцию, несмотря на то, что большинство вьетнамских предприятий в той или иной степени импортируют сырье для производства. Предприятия не решаются сразу же повышать цены вслед за ростом обменного курса, поскольку частным предприятиям (не государственным) приходится вести жесткую конкуренцию. Им необходимо учитывать интересы потребителей, постоянно анализировать конкурентов на рынке и быть осторожными с ценами на продукцию, иначе очень легко потерять клиентов.

Что касается предприятий, которые хотят немедленно повысить цены на свою продукцию в соответствии с обменным курсом, «это могут быть только предприятия с высокой степенью монополии. Будучи монополистами, им не нужно ни с кем конкурировать, им не нужно беспокоиться о действиях конкурентов. Государственные предприятия, обладающие монополией, если хотят повысить цены, должны получить разрешение государства, иначе они, вероятно, немедленно повысят цены на свою продукцию в соответствии с обменным курсом», — подчеркнул доктор Тхань.

Рассматривая поведение бизнеса с точки зрения экономиста, доктор Тхань считает, что требование повышения цен на продукцию сразу после повышения обменного курса — это поведение монополиста, а не конкурента. При наличии конкуренции, даже если её никто не контролирует, компании могут повышать цены сколько угодно, но не решаются на это, боясь конкурентов и опасаясь, что клиенты уйдут к другим конкурентам.

Таким образом, по словам доктора Тхань, нынешние действия «крупных игроков» электроэнергетической и угольной промышленности, направленные на повышение цен в соответствии с обменным курсом, лучше, чем кто-либо другой, понимают «игру», понимают свою монопольную роль, поэтому они «пользуются преимуществом, чтобы сломать бамбук», повышая обменный курс. Во-первых, они повышают цены на продукцию ровно настолько, насколько это необходимо. Во-вторых, они используют предлоги для повышения цен на продукцию.

Что является основанием для повышения цен?

Отвечая на этот вопрос, доктор Тхань проанализировал: «В принципе, товары производятся из множества различных источников сырья. Если сырье импортируется, в данном случае в долларах США, то стоимость продукта может меняться в зависимости от колебаний обменного курса, конечно, если контракты на импорт сырья по-прежнему привязаны к плавающему обменному курсу. Если контракт был оплачен 1-2 года назад и конвертирован в доллары США, то рост курса доллара США к донгам в этом году не повлияет на этот год. Непогашенные долги, имеющие плавающие обязательства в долларах США, при росте обменного курса доллара США к донгам правильно выплачивать по новому обменному курсу».

Цена на электроэнергию увеличивается в соответствии с обменным курсом и не может увеличиться более чем на 5% (фото: KT)

Исходя из этого, д-р Тхань отметил: «После того, как с начала года обменный курс вырос на 5% и по настоящее время, если предприятия захотят повысить цены на продукцию, разумное повышение будет только в пределах роста обменного курса и в пределах фактической стоимости платежа в долларах США, а не увеличивать на 100% стоимость продукции по обменному курсу».

Например, если в электроэнергетической отрасли (EVN) затраты на импорт ресурсов составляют 40% от себестоимости продукции, то при увеличении обменного курса на 5% себестоимость продукции может увеличиться максимум на 5% от 40% себестоимости, связанной с обменным курсом, что эквивалентно увеличению цены продукции на 2%.

Или, например, угольная промышленность (TKV), если предположить отсутствие импорта и зависимость только от электроэнергии, то стоимость электроэнергии, произведенной с помощью угля, составляет всего около 30%. В то же время, при повышении цены на электроэнергию на 2% стоимость угля увеличится всего на 0,6%. Если угольная промышленность потребует повышения цены более чем на 5–10%, это будет неправильно, тем более, что цена на уголь не может требовать повышения, равного росту цены на электроэнергию.

Даже если представители угольной промышленности заявляют, что из-за импорта машин и оборудования при росте обменного курса стоимость продукции должна соответственно увеличиться, это неразумно. Амортизация этого оборудования должна быть распределена на десятилетия. Например, при долге в 1 млрд долларов США на закупку оборудования, ежегодные выплаты составляют 100 млн долларов США. В этот год, если обменный курс изменится, то сумма долга в долларах США увеличится только на этот год (100 млн долларов США), а не на всю сумму долга в 1 млрд долларов США.

Из этого следует, что если предприятие хочет повысить цены на продукцию в соответствии с ростом обменного курса на 5%, максимальное повышение цен на продукцию не может превышать 5%. Поскольку ни одно вьетнамское предприятие не обязано оплачивать до 100% производственных затрат на импортируемую продукцию в долларах США.

Что касается желания EVN повысить цены на электроэнергию для компенсации потерь, связанных с обменным курсом, доктор Тхань откровенно заявил: «Если EVN хочет повысить цены на электроэнергию в соответствии с обменным курсом, прежде всего, она должна публично и прозрачно раскрыть источники производственных затрат, связанных с обменным курсом. Тогда экономические эксперты и граждане смогут легко подсчитать, на сколько процентов EVN может повысить цены на электроэнергию».

«Если EVN предлагает повышение цен на электроэнергию, превышающее экономические принципы, это означает, что вы намеренно используете рост обменного курса как предлог для повышения цен на продукцию, чтобы компенсировать свои другие потери, а не потери из-за обменного курса», — подчеркнул доктор Тхань.

Нужен прозрачный, объективный, научный совет по оценке цен

Доктор Тхань отметил, что приведённый выше анализ — всего лишь принцип. В действительности, когда компании хотят повысить цены на продукцию в соответствии с обменным курсом, они приводят множество причин для объяснения. Но «их соблазн повысить цены на продукцию сверх необходимого, чтобы компенсировать дефицит, вызванный ростом обменного курса, весьма вероятен. Поскольку эта отрасль непрозрачна, они могут манипулировать информацией. Более того, они находятся в монопольном положении, поэтому их не волнует, насколько сильно или слабо повышение повлияет на потребителей и их конкурентов, поскольку в реальности им не приходится сталкиваться с таким давлением».

Между тем, если они не являются монопольными предприятиями, им приходится конкурировать на рынке. Хотя давление обменного курса заставляет их повышать цены на продукцию на 2%, они решаются повысить их только на 1%. Они скорее смирятся с падением прибыли, чем потеряют клиентов. Это объясняется тем, что они находятся под контролем рыночной конкуренции и не могут действовать самостоятельно, как монополисты.

Более того, компания, ответственная перед собой, не говоря уже об ответственности перед обществом, должна иметь резерв под риск. При изменении обменного курса убытки должны быть компенсированы из этого резерва. Если компания требует немедленного повышения цены на продукцию в соответствии с обменным курсом, это доказывает, что у неё нет резерва под риск.

Таким образом, по словам доктора Тхань, чтобы избежать чрезмерного роста цен на продукцию в целях компенсации потерь, вызванных колебаниями валютных курсов, прозрачность и раскрытие информации о структуре затрат необходимы, но этого недостаточно. Если компания сообщает об убытках, необходимо четко определить причину убытков. Это вопрос корпоративного управления и эффективности бизнеса.

В долгосрочной перспективе правительство должно создать по-настоящему конкурентную среду, чтобы предприятия могли конкурировать друг с другом, а цены были сбалансированы рынком. В краткосрочной перспективе, «чтобы предприятия не полагались на рост обменного курса для чрезмерного повышения цен на электроэнергию, необходим независимый посредник. В противном случае EVN будет подчиняться Министерству промышленности и торговли, и если оценочный совет при Министерстве не будет объективным, научным и прозрачным, будет очень легко одобрить план EVN, даже если повышение окажется необоснованным».

По данным VOV.VN