Разрешение споров находится в центре внимания Международной конференции по Восточному морю.

На семинаре были проанализированы причины напряженности в Восточном море, роль международного права, отношения США и Китая и т. д.

Недавно в Нью-Йорке (США) прошла международная конференция с участием авторитетных ученых из США, Вьетнама, Китая, Австралии, Великобритании, Филиппин и Сингапура.

Делегаты, присутствовавшие на семинаре

На семинаре были проанализированы причины напряженности в Восточном море, роль международного права, отношения между США и Китаем и роль АСЕАН в разрешении морских споров.

Ученые полагают, что причинами напряженности в Восточном море в последнее время являются: привлекательность огромных запасов нефти и газа и водных ресурсов, претензии Китая, его стратегическое геополитическое положение, а также жизненно важные судоходные пути в этом морском районе.

На семинаре присутствовали представители Вьетнама.МужскойПредставлены аргументы в пользу неоспоримого суверенитета Вьетнама над архипелагами Хоангша и Чыонгша. Директор Департамента международного права и договоров Министерства иностранных дел Вьетнама Нгуен Тхи Тхань Ха подтвердила последовательную позицию Вьетнама, направленную на разрешение споров в Восточном море в соответствии с нормами международного права, включая Конвенцию ООН по морскому праву. Г-жа Ха заявила, что мирные переговоры играют чрезвычайно важную роль в разрешении споров, особенно споров о суверенитете и морской юрисдикции.

Директор Института национальной обороны Китая Чжу Чэнху заявил, что напряженность в Восточном море отчасти связана с политикой США по перебалансировке сил, сосредоточив ресурсы на Азиатско-Тихоокеанском регионе. Китай подозревает, что эта политика будет сдерживать его развитие. По словам Чжу Чэнху, у Китая и США есть общие интересы в Восточном море, и обе стороны надеются сохранить мир и стабильность в Восточном море, обеспечить свободу судоходства, не усложнять ситуацию, избегать военной конфронтации и находить мирные решения конфликтов в Восточном море.

Многие учёные считают, что растущий национализм в некоторых странах, особенно в Китае, усложняет ситуацию. Бывший помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона Кристофер Хилл считает, что Китаю необходимо определить свои основные интересы и найти способы их согласования с интересами стран АСЕАН. Г-н Хилл подчеркнул, что морские споры требуют более современного, взаимовыгодного подхода, а нынешний двусторонний подход Китая неуместен.

Г-н Кристофер Хилл заявил: «Основной интерес Китая — это не обязательно Южно-Китайское море, а мирное урегулирование отношений с соседними странами. Я считаю, что морские споры с соседними странами не приносят Китаю никакой выгоды. Китай развивается и становится глобальной державой. Как выстраивать отношения с соседними странами — ключевой вопрос как для самого Китая, так и для всего мира. У Китая есть историческое наследие, насчитывающее до 4000 лет, которое позволяет ему учитывать, как вести себя по отношению к своим соседям. Соединённые Штаты извлекли определённые уроки из отношений с малыми странами Латинской Америки и пытаются найти способы дать этим странам понять, что мы в максимальной степени уважаем их интересы».

Ян Фан, научный сотрудник Центра Азии и глобализации в Сингапуре, заявил, что Декларация о поведении сторон в Восточном море (ДПС) помогла предотвратить крупные конфликты между сторонами, особенно военные конфликты с 2002 года. Однако сторонам необходимо как можно скорее продвинуть Кодекс поведения в Восточном море (КПС) — юридически обязывающее соглашение.

ПредставительФилиппиныутверждает, что Кодекс международного права должен применяться параллельно с международным правом, поскольку он не может решить все проблемы, и наоборот. Директор Центра международного права Национального университета Сингапура РобертБекман считает, что Китаю необходимо отстаивать свои международные интересы, основываясь на международном праве. Он надеется, что если Арбитражный суд ООН вынесет решение по делу Филиппин, претензии сторон, участвующих в споре в Восточном море, будут прояснены на основе Конвенции ООН по морскому праву, что заложит основу для переговорного процесса, который многие наблюдатели считают единственным жизнеспособным и долгосрочным решением правовых споров в Восточном море.

Патрик Кронин, директор Программы безопасности США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, также прокомментировал иск.Филиппиныпоможет прояснить вопрос о китайской линии из девяти пунктиров, которая в настоящее время считается несоответствующей международному праву. Профессор права Джером Коэн из УниверситетаНью-Йоркразделяет вышеизложенное мнение: «Ситуация в Восточном море крайне напряженная. Но мы стоим на пороге прорыва. Иск Филиппин против Китая в Арбитражном суде ООН создает возможность выхода из тупика в переговорах и вносит вклад в прояснение самого важного вопроса – китайской «линии коровьего языка». Если суд придет к выводу, что «линия коровьего языка» не имеет правовых оснований, это создаст новую основу в переговорном процессе по морским спорам».

Рассматривая решения в Восточном море, профессор Хуан Цзин, директор Центра Азии и глобализацииСингапурсказал: «Самое главное — найти способ решить проблему мирным путём, избегая применения силы. Для этого, во-первых, необходимо соблюдать международное право, а также общепризнанные стандарты и практику; во-вторых, необходимо стабилизировать ситуацию, не допуская перерастания напряжённости и споров в серьёзный кризис; в-третьих, необходимо создать структуру, позволяющую заинтересованным сторонам сесть за стол переговоров и найти способы координации действий».

Профессор политики Юго-Восточной Азии Дункан Маккарго из Университета Лидса (Великобритания) предположил, что первым шагом к разрешению спора в Восточном море является продвижение международного права при сохранении существующих институтов, в центре которых находится АСЕАН, таких как Региональный форум АСЕАН и Совещание министров обороны АСЕАН, решение проблемы роста оборонных расходов, вызывающего недоверие между странами, и укрепление отношений между США и Китаем в направлении сотрудничества, а не конфронтации. Разрешение спора в Восточном море — это долгосрочный процесс, требующий терпения и позитивного настроя от всех сторон.

По данным ВОВ-М