Директор полицейского департамента Ханоя объясняет, почему компания г-на Ле Тхань Таня не была привлечена к ответственности

Директор полиции города Ханой заявил, что результаты оценки ущерба пока не получены, поэтому оснований для возбуждения дела нет.

На заседании Народного совета Ханоя сегодня днем ​​директор полицейского управления Ханоя Доан Дуй Кхыонг пояснил, почему нарушения правил строительства и пожарной безопасности до сих пор не были привлечены к ответственности во многих многоквартирных домах частной строительной компании Dien Bien № 1, принадлежащей «плужному магнату» Ле Тхань Таню.

Почему бы не привлечь к ответственности?

Сегодня утром глава юридического комитета Народного совета Ханоя Нгуен Хоай Нам заявил, что частное строительное предприятие № 1 Dien Bien допустило серьезные нарушения порядка проведения строительных работ и противопожарных работ.

Глава юридического комитета Народного совета Ханоя Нгуен Хоай Нам. Фото: Фам Хай

В частности, в августе 2016 года городская инспекция передала дело в полицейское управление города Ханой для расследования, и директор городского полицейского управления пообещал в ближайшее время возбудить уголовное дело.

Ссылаясь на положения Закона о процессуальном праве, согласно которым с момента предложения ведомства возбудить уголовное дело до момента возбуждения уголовного преследования полицией проходит 20 дней, после чего должно быть принято решение о возбуждении уголовного дела или отказе в нем, г-н Нам задал вопросы директору городского полицейского департамента Доан Зуй Кхыонгу.

«Директор городской полиции объяснил, почему до сих пор не были возбуждены уголовные дела по фактам нарушения правил строительства и пожарной безопасности частной строительной компанией Dien Bien № 1», — заявил г-н Нам.

По словам г-на Нама, совсем недавно пожарная полиция также передала 13 строительных материалов этого предприятия, связанных с пожарной безопасностью.

Делегат Хоанг Хюй Дыок (Ба Ви) также сослался на положения пункта 2 статьи 103 Уголовно-процессуального закона, согласно которым срок рассмотрения сообщений о преступлениях и рекомендаций о судебном преследовании составляет 20 дней. Пункт 3 этой статьи предусматривает, что по истечении 20 дней должно быть принято одно из следующих решений: возбуждать дело или не возбуждать...

Делегат Хоанг Хи Дуок. Фото: Фам Хай.

О таких решениях необходимо уведомлять лицо, сообщившее о преступлении, или лицо, сделавшее запрос или предоставившее информацию.

По его словам, история, связанная с частным строительным предприятием № 1 города Дьенбьен, была поднята еще на предыдущей сессии городского народного совета.

«Таким образом, после двух сессий среди избирателей сформировалось общественное мнение, на которое мы не знаем, как реагировать.

Именно эта история порождает доверие избирателей к нашим словам. Кроме того, она не гарантирует, что социалистическая правовая система подразумевает, что все нарушения должны быть своевременно выявлены и пресечены в соответствии с положениями закона.

«Мы просим директора городской полиции предоставить более подробную информацию по этой истории», — подчеркнул г-н Дуок.

Генерал-майор Доан Зуй Кхыонг, директор полиции города Ханоя, сообщил, что 29 ноября 2016 года Управление расследований полиции города официально получило все документы, переданные городской инспекцией под руководством председателя Народного комитета города.

В тот же день заместитель начальника Следственного управления полиции, начальник отдела ИК46 вынес постановление о назначении следователей для организации, проведения проверок и расследований в порядке, установленном законом.

Директор городской полиции Ханоя Доан Дуй Кхыонг. Фото: Фам Хай

Что касается вопроса о 20-дневном сроке проверки, упомянутом депутатами Намом и Дуоком, генерал Кхыонг пояснил, что 20 дней, согласно пункту 1 статьи 103 Уголовно-процессуального кодекса, применимы к простым делам, тогда как согласно пункту 2 этой статьи и Совместному циркуляру 06, для сложных дел предел составляет не более 60 дней.

Однако это инцидент, произошедший в компании, имеющий множество деталей и содержания, для проверки, расследования и прояснения которого требуются целенаправленные усилия и меры.

«Мы также обсуждали и тесно координировали действия с Городской народной прокуратурой по надзору за деятельностью по сбору документов и оценке доказательств, включая содержание, требующее оценки ущерба.

«В то же время в Министерство финансов, специализированное учреждение, было направлено предложение провести оценку ущерба, но до сих пор мы не получили результатов этой оценки, поэтому оснований для возбуждения уголовного дела нет», — заявил генерал Кхыонг.

По его словам, это крупное частное предприятие с более чем 20 000 сотрудников, работающих в 40 провинциях и городах, а также в Лаосе. Поэтому расследование и проверка должны проводиться в позитивном и безотлагательном духе, но с осторожностью, поскольку процесс рассмотрения в первую очередь затронет клиентов и жильцов, которые приобрели и проживают в этих квартирах. Кроме того, это повлияет на жизнь работающих здесь сотрудников.

«Мы регулярно отчитываемся перед компетентными органами, особенно совместно с Народной прокуратурой, прося три центральные судебные ветви власти встретиться и заслушать доклады городского полицейского управления и Народной прокуратуры, чтобы запросить разъяснения, прежде чем принимать решение о возбуждении уголовного дела и привлечении к ответственности обвиняемых», — подчеркнул г-н Кхыонг.

Выслушав ответ начальника городской полиции, депутаты Хоанг Хюй Дыок и Нгуен Хоай Нам нажали кнопку возобновления дебатов. Однако председатель Народного совета Ханоя Нгуен Тхи Бич Нгок заявила, что, поскольку остаётся ещё много вопросов, требующих рассмотрения, оба депутата направят свои заключения, а ответственное подразделение даст письменный ответ.

По данным Vietnamnet.vn