Директор полиции Ханоя объясняет, почему компания г-на Ле Тхань Таня не была привлечена к ответственности

Директор полиции города Ханой заявил, что результаты оценки ущерба пока не получены, поэтому оснований для возбуждения уголовного дела нет.

На заседании Народного совета Ханоя сегодня днем ​​директор полицейского управления Ханоя Доан Зуй Кхыонг пояснил, почему ему до сих пор не удалось привлечь к ответственности виновных в нарушении правил строительства и пожарной безопасности во многих многоквартирных домах частной строительной компании № 1 Dien Bien «трубного магната» Ле Тхань Таня.

Почему бы не привлечь к ответственности?

Сегодня утром глава юридического комитета Народного совета Ханоя Нгуен Хоай Нам заявил, что частное строительное предприятие № 1 Dien Bien допустило серьезные нарушения порядка проведения строительных работ и противопожарных работ.

Глава юридического комитета Народного совета Ханоя Нгуен Хоай Нам. Фото: Фам Хай

В частности, в августе 2016 года городская инспекция передала дело в полицейское управление города Ханой для расследования, и директор городского полицейского управления пообещал в ближайшее время возбудить уголовное дело.

Ссылаясь на положения Закона о процессуальном праве, согласно которым с момента рекомендации агентства о возбуждении уголовного преследования до момента возбуждения уголовного преследования полицией должен пройти 20 дней, по истечении которых должно быть принято решение о возбуждении уголовного преследования или отказе в нем, г-н Нам задал вопросы директору городского полицейского департамента Доан Зуй Кхыонгу.

«Директор городской полиции объяснил, почему до сих пор им не удалось привлечь к ответственности частную строительную компанию Dien Bien № 1 за нарушения правил строительства и пожарной безопасности», — сказал г-н Нам.

По словам г-на Нама, совсем недавно пожарная полиция также передала 13 строительных материалов этого предприятия, связанных с пожарной безопасностью.

Делегат Хоанг Хюй Дыок (Ба Ви) также сослался на положения пункта 2 статьи 103 Уголовно-процессуального закона, которые устанавливают срок рассмотрения сообщений о преступлениях и рекомендаций о судебном преследовании в 20 дней. Пункт 3 этой статьи предусматривает, что по истечении 20 дней должно быть принято одно из следующих решений: возбуждать дело или не возбуждать...

Делегат Хоанг Хи Дуок. Фото: Фам Хай.

О таких решениях необходимо уведомлять лицо, сообщившее о преступлении, или лицо, сделавшее запрос или предоставившее информацию.

По его словам, история, связанная с частным строительным предприятием № 1 города Дьенбьен, была поднята еще на предыдущей сессии городского народного совета.

«Таким образом, после двух сессий среди избирателей сформировалось общественное мнение, на которое мы не знаем, как реагировать.

Именно эта история порождает доверие избирателей к нашим словам. Кроме того, она не гарантирует социалистической правовой системе, что все нарушения будут своевременно выявляться и пресекаться в соответствии с положениями закона.

«Мы просим директора городской полиции предоставить более подробную информацию по этой истории», — подчеркнул г-н Дуок.

Генерал-майор Доан Зуй Кхыонг, директор полиции города Ханоя, сообщил, что 29 ноября 2016 года Управление расследований полиции города официально получило все документы, переданные городской инспекцией под руководством председателя Народного комитета города.

В тот же день заместитель начальника Следственного управления полиции, начальник отдела УП46 вынес постановление о поручении следователям организовать, провести проверку и расследование в порядке, установленном законом.

Директор городской полиции Ханоя Доан Дуй Кхыонг. Фото: Фам Хай

Что касается вопроса о 20-дневном сроке проверки, упомянутом депутатами Намом и Дуоком, генерал Кхыонг пояснил, что 20 дней, согласно пункту 1 статьи 103 Уголовно-процессуального кодекса, применяются к простым делам, тогда как согласно пункту 2 этой статьи и Совместному циркуляру 06 для сложных дел предел составляет не более 60 дней.

Однако это инцидент, произошедший в компании, имеющий множество деталей и содержания, для проверки, расследования и прояснения которого требуются концентрированные силы и меры.

«Мы также обсуждали и тесно координировали действия с городской народной прокуратурой по надзору за сбором документов и оценкой доказательств, включая оценку ущерба.

«В то же время в Министерство финансов, специализированное учреждение, было направлено предложение провести оценку ущерба, но до сих пор мы не получили результатов этой оценки, поэтому оснований для возбуждения уголовного дела нет», — заявил генерал Кхыонг.

По его словам, это крупное частное предприятие с более чем 20 000 сотрудников в 40 провинциях и городах, а также в Лаосе. Поэтому расследование и проверка должны проводиться в позитивном и безотлагательном духе, но с осторожностью, поскольку процесс рассмотрения в первую очередь затронет клиентов и жильцов, которые приобрели и проживают в этих квартирах. Кроме того, это повлияет на жизнь работающих здесь сотрудников.

«Мы регулярно отчитываемся перед компетентными органами, особенно совместно с Народной прокуратурой, прося три центральные судебные ветви власти встретиться и заслушать доклады городского полицейского управления и Народной прокуратуры, чтобы запросить инструкции, прежде чем принимать решение о возбуждении дела и привлечении к ответственности обвиняемых», — подчеркнул г-н Кхыонг.

Выслушав ответ начальника городской полиции, депутаты Хоанг Хюй Дыок и Нгуен Хоай Нам нажали кнопку возобновления дебатов. Однако председатель Народного совета Ханоя Нгуен Тхи Бич Нгок заявила, что, поскольку остаётся ещё много вопросов, требующих рассмотрения, оба депутата направят свои заключения, а ответственное подразделение даст письменный ответ.

По данным Vietnamnet.vn