Директор полицейского департамента Нгеан комментирует 4 вопроса о внесении поправок в Уголовный кодекс

(Baonghean.vn) - От имени делегации Национальной ассамблеи провинции Нгеан делегат Нгуен Хыу Кау - директор Департамента полиции провинции оценил, что проект по внесению изменений и дополнений в ряд статей Уголовного кодекса 2015 года (последняя версия) был достаточно полно вобран и отредактирован, существенно отличаясь от недавних старых версий.

«В частности, разъяснение, принятие и пересмотр Постоянной комиссии Национальной ассамблеи являются очень полными, ясными и убедительными. Я высоко ценю усилия Редакционной комиссии и поддерживаю его принятие на этой сессии», — заявил делегат Кау.

Однако, чтобы внести свой вклад в завершение разработки вышеупомянутого важного закона, директор полицейского департамента провинции Нгеан прокомментировал еще 4 вопроса.

Делегат Национальной ассамблеи провинции Нгеан Нгуен Хыу Кау. Фото предоставлено

Уголовная ответственность лиц в возрасте от 14 до 16 лет

Этот вопрос был поднят делегатом Нгуен Хыу Кау на предыдущей сессии Национальной ассамблеи, где он выразил несогласие с новым положением пункта 2 статьи 12 Уголовного кодекса (BLHS) 2015 года.

Выступая сегодня днём на заседании Национальной ассамблеи, он обобщил и проанализировал: «В Уголовном кодексе 2015 года содержится 280 статей и 367 статей, регулирующих особо тяжкие умышленные преступления и особо тяжкие преступления, за которые, согласно положениям Уголовного кодекса 1999 года, эти лица должны были быть привлечены к уголовной ответственности. Однако, согласно положениям Уголовного кодекса 2015 года, только 28 преступлений могут быть привлечены к уголовной ответственности (по 252 преступлениям вынесены оправдательные приговоры) и 74 статьи могут быть привлечены к уголовной ответственности (по 294 статьям вынесены оправдательные приговоры). Таким образом, сдерживающий и профилактический эффект в отношении лиц в возрасте от 14 до 16 лет значительно снижен».

Делегат от Нге Ан также заявил, что в ближайшее время нарушения закона несовершеннолетними участятся и станут более сложными, и выразил надежду, что Национальная ассамблея поделится этим с функциональными органами правительства.

Завершая обсуждение этого вопроса, делегат Кау заявил: «До сих пор я воздерживался от выражения своего мнения, но в ситуации, когда мне приходится выбирать один из двух вариантов, предложенных редакционной комиссией, я хотел бы выбрать вариант 1 статей 12, 91, 93, 94, 95 и 100 законопроекта».

Ненадлежащее регулирование преступлений, связанных с наркотиками

Что касается обстоятельства «привлеченного к административной ответственности за это деяние или осужденного за это преступление без погашения судимости, но продолжающего нарушать», предусмотренного в пункте а) части 1 статей 249 (хранение), 250 (перевозка), 252 (присвоение), 253 (преступление, связанное с хранением, перевозкой, покупкой, продажей или присвоением прекурсоров, используемых при производстве наркотиков), делегат Нгуен Хыу Кау заявил, что такое положение декриминализовало и упустило из виду слишком много преступлений, связанных с наркотиками.

В подтверждение своих доводов он привёл пример: «Нгуен Ван А уже был однажды привлечен к административной ответственности за незаконную перевозку наркотиков и имеет судимость за незаконную куплю-продажу наркотиков, которая не была снята. Теперь он арестован полицией за незаконное хранение наркотиков, но их количество составляет менее 0,1 грамма. Согласно новым правилам, о которых я упоминал выше, Нгуен Ван А не совершает преступления, связанного с незаконным хранением наркотиков, поскольку Нгуен Ван А не привлекался к административной ответственности за хранение наркотиков и не имеет судимости за хранение наркотиков. Это необоснованно».

Глава полиции провинции Нгеан проанализировал, что на практике деяния, связанные с хранением, перевозкой и незаконным оборотом наркотиков, тесно связаны, являются взаимообусловленными и ранее регулировались одним и тем же законом (статья 194 Уголовного кодекса 1999 года). Согласно положениям части II, раздела 3, подпункта 3.7, пункта a циркуляра 17/2007 Министерства общественной безопасности – Министерства юстиции – Министерства юстиции – города, за деяния, упомянутые мной в приведенном выше примере, Нгуен Ван А должен быть привлечен к ответственности за преступление «незаконное хранение наркотиков».

С другой стороны, если сравнить пункт 1 статей 249, 250, 252, 253 с пунктом 1 статьи 259 о преступлении «Нарушение правил обращения наркотических средств, прекурсоров, средств, вызывающих привыкание, и психотропных средств», то увидим, что оно несправедливо и крайне противоречиво. Статья 259 расширяет рамки уголовного преследования, устанавливая вместо «осуждения за данное преступление» «лицо, имеющее судимость за одно из преступлений, связанных с наркотиками, с непогашенной судимостью и продолжающее совершать правонарушения». А если сравнить преступление, связанное с незаконным хранением, перевозкой, сбытом или присвоением наркотических средств, с преступлением, связанным с кражей, то есть с открытым присвоением чужого имущества, то преступления, связанные с наркотиками, являются гораздо более тяжкими. Между тем, кража, открытое присвоение чужого имущества переходят в категорию уголовных преступлений, причем в статье 1 оговаривается обстоятельство «привлечение к административной ответственности за совершение акта присвоения или осуждение за совершение акта присвоения».

Далее этот делегат предложил редакционному комитету внести поправку в пункт а) статьи 249, 250, 252, 253 следующим образом: «Привлекаемый к административной ответственности за нарушение законодательства о наркотиках или осужденный за одно из преступлений, связанных с наркотиками, но не снятый с судимости, но продолжающий нарушать закон».

Делегат Нгуен Хыу Кау заявил, что в законопроекте необходимо строго регламентировать и сузить понятие «опасного оружия». Фото: Интернет

Тестирование на содержание наркотиков

Редакционная комиссия, а также Постоянный комитет Национального собрания приняли и согласовали точку зрения, согласно которой в качестве основы для уголовного преследования следует рассматривать только оценку содержания наркотиков для перевода их в массу или объем в четырех случаях: (1) твердые наркотики, растворенные в растворе; (2) разбавленные жидкие наркотики; (3) употребление опиума; (4) наркотические средства, вызывающие привыкание, психотропные средства.

Однако, по мнению г-на Нгуен Хыу Кау, вышеуказанные положения резолюции Национальной ассамблеи необоснованны. Большинство депутатов Национальной ассамблеи согласны с этим, поэтому он предложил прописать эти четыре случая непосредственно в Уголовном кодексе для обеспечения последовательности и стабильности.

Преступление умышленного причинения вреда здоровью

Что касается пункта 6 статьи 134 о преступлении умышленного причинения вреда здоровью, который гласит «Любой, кто готовит опасное оружие, кислоты и т. п. для причинения вреда здоровью другого человека», делегат Кау предложил полностью переписать его следующим образом: «Любой, кто готовит опасное оружие, опасные кислоты…» и в то же время положение об «опасном оружии» должно быть более узким и регламентированным Советом судей Верховного суда, а не таким широким, как Постановление № 02/2003 и Постановление № 01/2006 Совета судей-TATC, определяющее обстоятельство «применения опасного оружия» в соответствии с пунктом 1 статьи 104 Уголовного кодекса 1999 года.

Что касается некоторых других вопросов, из-за нехватки времени для выступления непосредственно в зале, делегат Нгуен Хыу Кау заявил, что передаст содержание в Редакционный комитет.

Репортер - Группа авторов