«Угрожают» ли элиты ЕС Великобритании?

(Баонхян) — В последнее время Европейский союз (ЕС) постоянно «окружён» проблемами, связанными с миграционным кризисом и сценарием потери Великобритании. Переплетение этих проблем сильно повлияло на психологию стран: многие страны решили возвести «виртуальные заборы», противоречащие принципам ЕС, и между членами союза начали появляться разногласия.

Полицейский пытается остановить мигрантов, отправляющихся в Великобританию, возле порта Кале в 2015 году. Фото: Getty Images.

Совсем недавно, 3 марта, после двустороннего саммита лидеров Франции и Великобритании президент Франсуа Олланд косвенно «пригрозил» Великобритании не столь радужными перспективами, если страна «уйдет».

В случае, если британцы проголосуют за выход из блока, туманной стране придется столкнуться со многими «последствиями», включая вероятность того, что мигранты, в настоящее время находящиеся в лагере Кале во Франции, направятся в Великобританию, «затопив» эту страну волной иммиграции, которая принесет с собой множество непредсказуемых проблем.

Это твердое утверждение президента Франции Франсуа Олланда, которое, по мнению многих, несет в себе определенную «угрозу» британскому лидеру в нынешней крайне сложной и трудной обстановке в ЕС.

На пресс-конференции после саммита с г-ном Кэмероном г-н Олланд повторил свои предыдущие предупреждения о последствиях пограничного контроля, но не забыл подчеркнуть: «Я не хочу никому угрожать, я просто хочу говорить правду».

По мнению наблюдателей, недавние заявления президента Франции для прессы являются самым глубоким вмешательством в референдум о членстве в ЕС или, другими словами, в решение Великобритании остаться или выйти.

Ужасные последствия, которые глава государства предвидит в городе света, касаются ряда важных сфер: общего рынка, финансовой торговли и даже экономического развития между странами. На данный момент все эти риски, возможно, не означают, что всё, что существовало так долго, будет разрушено, что принесёт жителям ЕС нежелательный катастрофический сценарий, но, справедливости ради, определённые гуманитарные последствия очевидны.

Хотя г-н Олланд по-прежнему утверждает, что англо-французская дружба вряд ли пошатнется, даже небольшая ошибка в способе урегулирования кризиса еще больше отдалит страны друг от друга, что может привести к проблемам, которые трудно будет решить за день-два.

Мрачный прогноз Елисейского дворца не понравился лидеру Палаты общин Крису Грейлингу. Как сообщает Guardian, Грейлинг назвал заявления Олланда «отчаянными» и обвинил европейскую элиту в «сговоре» с крупным бизнесом с целью усиления давления на британских избирателей.

Вмешательство г-на Олланда произошло после того, как министр экономики Франции Эммануэль Макрон заявил Financial Times, что он надеется, что Договор Ле-Туке (который позволяет Великобритании размещать пограничную полицию во Франции) будет признан недействительным, если Великобритания проголосует за выход из ЕС, а это значит, что мигрантам, которые в настоящее время находятся в лагере в Кале, может быть разрешено въехать в Великобританию.

Борис Джонсон, мэр Лондона и сторонник немедленного Brexit, сразу же выступил против, заявив, что нет причин менять договор, поскольку Ле-Туке — это межправительственное соглашение, подписанное правительствами Великобритании и Франции. Франция ничего не выиграет от разрыва соглашений. Многие британские политики также заявили, что заявления Франции «скорее похожи на шантаж, чем на реальную угрозу».

Ведь если перспектива выхода Великобритании из ЕС станет реальностью, эта страна снова будет контролировать свои границы и сможет решать, кому въезд разрешен, а кому нет. Они даже уверены, что даже если Франция намерена запихивать нелегальных мигрантов в поезда или паромы, чтобы доставить их в Великобританию, эта туманная страна вполне способна «отправить их прямиком обратно во Францию».

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон (слева) и президент Франции Франсуа Олланд после встречи на высшем уровне 3 марта. Фото: Guardian.

Как же реагируют британские политики на Даунинг-стрит? Оказывает ли волна страха перед «вмешательством» высокопоставленных иностранных лидеров сильное влияние на страну?

Премьер-министр Кэмерон отрицал, что правительство находится под давлением, пообещав вместо этого выделить Франции дополнительные 17 миллионов фунтов стерлингов на борьбу с миграционным кризисом, охватившим Кале и другие города. Эти деньги пойдут на усилия по перемещению мигрантов из лагеря в Кале в другие центры на территории Франции и на сотрудничество с соседними странами по репатриации мигрантов, не нуждающихся в защите.

Он ответил уклончиво, но чётко, в духе исследования: «Многие люди пытаются выразить своё личное мнение, и мы можем выбирать, слушать их или нет. Я бы сказал людям: когда есть лидеры стран, которые желают Великобритании лучшего – Новой Зеландии, Австралии, Канады, США, Франции, – когда вы получаете от них послание, стоит прислушаться. Когда бизнес-организации, представляющие малый и крупный бизнес, говорят о рисках выхода Великобритании из ЕС, к ним стоит прислушаться».

В нынешней ситуации, когда Франция четко не выразила свою позицию по данному вопросу, ответ британского лидера гибкий, но не менее решительный.

Стоит отметить, что наряду с проблемами, исходящими извне, всё более очевидными становятся признаки раскола внутри ЕС. Членам ЕС необходимо понимать, что существование устойчивого союза во многом зависит от того, как страны разрешают разногласия, основываясь на конструктивизме и взаимном уважении.

Методы запугивания не только неэффективны, но и могут оказаться контрпродуктивными, если их применять в неподходящее время или не к той цели.

Ту Джанг