Облагаются ли сбережения налогом?

Налогообложение процентов и сберегательных вкладов, хотя пока и остаётся лишь предложением, вызвало немало споров среди населения и экономических экспертов. Многие считают, что налогообложение процентов и сберегательных вкладов не только является сбором налогов, но и противоречит интересам экономики.

Налог на налог

Предложение облагать налогом доход от процентов по сбережениям (с большой прибылью, в сотни миллионов донгов) было только что выдвинуто адвокатом Труонг Тхань Дыком (юридическая фирма Basico) на семинаре по сбору мнений о внесении поправок в 5 налоговых законов Вьетнамской торгово-промышленной палаты (VCCI).

В отличие от предыдущего предложения о налогообложении процентов по сберегательным вкладам (выдвинутого Ассоциацией недвижимости Хошимина в 2013 году), на этот раз г-н Дык сосредоточится на крупных вкладах (которые могут быть сберегательными вкладами, депозитными контрактами, облигациями и т.д.), которые приносят процентный доход в сотни миллионов, а то и миллиарды донгов. По мнению г-на Чыонг Тхань Дыка, как только проценты по сберегательным вкладам достигают миллиардов, их следует рассматривать как инвестиции, аналогичные инвестициям в акции и недвижимость.

Экономический эксперт, юрист и доктор наук (LS.TS) Буй Куанг Тин, генеральный директор бизнес-школы Bizlight, считает, что цель налогообложения — перераспределение доходов в обществе и обеспечение справедливости. Однако не все доходы людей могут быть обложены налогом, поскольку практически все доходы регулируются множеством налогов в той или иной форме.

Например, если вы работаете по найму, налог на доходы физических лиц будет рассчитан с остатка после 9 миллионов донгов. В частности, если ваш доход составляет 10 миллионов донгов в месяц, вам придется заплатить налог на доходы физических лиц с остатка в 1 миллион донгов, а заработная плата до 9 миллионов донгов налогом не облагается. Таким образом, сумма денег, сэкономленная после получения зарплаты, если она облагается налогом, ничем не отличается от налога на налог. Или, если предположить, что общая сумма денег, сэкономленная с 9 миллионов донгов, не облагается налогом в соответствии с государственным законодательством, а теперь облагается, это ничем не отличается от нарушения закона о доходах физических лиц.

В случае денежных средств, полученных от продажи активов, этот доход также облагается налогом, а не освобождается от него вовсе. Или, в случае открытия бизнеса, весь доход этого бизнеса также облагается налогом.

«Всего несколько примеров выше показывают, что все виды доходов физических лиц, а также личные и корпоративные активы были скорректированы и обложены налогом налоговой системой. Следовательно, если мы облагаем налогом депозиты и проценты по сберегательным вкладам, это двойной налог и чрезмерное налогообложение», — подчеркнул юрист доктор Буй Куанг Тин.

Против интересов экономики

Эксперт по ценным бумагам д-р Фан Дунг Кхань, директор по инвестиционному консультированию MAybank - Kim Eng Securities Company, также заявил, что вышеуказанное налоговое предложение является необоснованным и слишком обременительным с точки зрения налогообложения, особенно сейчас, когда люди бурно реагируют и продолжают бурно реагировать на повышение НДС.

Фактически, по словам эксперта Ханя, текущие сбережения населения представляют собой сумму после выполнения налоговых обязательств. Следовательно, если налогообложение процентов по сбережениям не только является налогом на налог, но и оказывает давление на банки. Не желая, чтобы клиенты страдали, банки могут быть вынуждены повысить процентные ставки по депозитам, что приведет к росту кредитования. Последствия скажутся на бизнесе и экономике.

Соглашаясь с этим, юрист д-р Тин также заявил, что налогообложение депозитов и процентов по сберегательным вкладам также существенно влияет на деятельность банковской системы. Поскольку 80–90% совокупных активов коммерческих банков формируются за счёт привлечения капитала. Соответственно, налогообложение депозитов и процентов по сберегательным вкладам приведёт к переключению населения на другие источники инвестиций, такие как акции, недвижимость, бизнес и т. д. Следовательно, этот налог может привести к сокращению источников привлечения капитала.

Кроме того, это влияет не только на банковскую систему, но и искажает финансовый рынок, затрудняя управление им со стороны государственных органов. Стоит отметить, что не только сложно контролировать налоги, но и многие банки находят способы поддержать вкладчиков, не платя при этом налоги.

С юридической точки зрения, адвокат Тран Вьет Куан, член Коллегии адвокатов города Хошимин, заявил: «Согласно действующему закону о подоходном налоге с физических лиц, доход от процентов по вкладам в кредитных организациях не облагается налогом (статья 4, пункт 7). То есть, по сути, проценты по вкладам являются формой дохода, но включены в группу доходов, не облагаемых налогом, чтобы стимулировать людей экономить на расходах, вкладывать сбережения и содействовать деятельности банков по мобилизации капитала».

Эта политика Вьетнама также аналогична международной. Как и в Великобритании, проценты по личным сберегательным вкладам также не облагаются налогом. Однако в некоторых других развитых странах проценты по вкладам всё же облагаются налогом. Соответственно, по словам адвоката Чыонг Тхань Дыка, это вполне обоснованно.

Однако в контексте социально-экономической ситуации во Вьетнаме, все еще находящемся на этапе интеграции и испытывающем множество трудностей, необходимо оценить воздействие этого предложения и определить, пригодно ли оно для применения или нет.

«Например, вышеуказанное предложение ориентировано на крупные депозиты с процентными ставками около 200 миллионов донгов в год и более (что эквивалентно примерно 3 миллиардам донгов по депозитам с текущей средней процентной ставкой 6,5% годовых). В случае его реализации, вероятно, люди ограничат использование сбережений в качестве формы инвестирования. Так как же будут инвестироваться свободные средства и с помощью каких инструментов? Между тем, во Вьетнаме в настоящее время мало привлекательных инвестиционных каналов, поэтому необходимы исследования, чтобы избежать финансовых искажений», — продолжил анализ юрист Куан.

По словам Хай Йена / baotintuc