Хоанг Конг Лыонг отрицает непреднамеренное убийство 9 пациентов

Днём 15 января, после допроса шестерых обвиняемых, Хоанг Конг Лыонг (33 года, бывший врач отделения интенсивной терапии больницы общего профиля Хоабинь) был вызван на свидетельское место. Худощавый, медленно ходящий и говорящий тихо, обвиняемый Лыонг заявил, что чувствует себя плохо, но попытался встать и дать показания.

Народная прокуратура провинции Хоабинь обвинила Лыонга в том, что он, следуя приказу начальника отдела, подписал предложение о ремонте и обслуживании системы обратного осмоса № 2, поэтому знал точное время. Лыонг также был единственным врачом в нефрологическом отделении, имевшим профессиональную квалификацию для назначения диализа.

29 мая 2017 года Лыонг подписал распоряжения двух других врачей о проведении диализа 18 пациентам. В тот день во время сеанса диализа произошёл несчастный случай, приведший к смерти девяти пациентов. Поэтому ему пришлось взять на себя профессиональную ответственность.

Луонг предстал перед судом за это преступление.Непредумышленное убийство, согласно статье 98 Уголовного кодекса 1999 года, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет. Лыонг обвинялся в том, что знал, что качество воды, используемой для диализа, было гарантировано после ремонта и технического обслуживания до её использования для диализа. Однако, услышав от медсестры только заявление о том, что система отремонтирована, он отдал приказ.

Сегодня в суде подсудимый заявил, что «не причинял смерти умышленно», и заявил, что подал жалобу, поскольку не согласен с обвинениями. По словам Луонга, инцидент с диализом 29 мая 2017 года был вызван ремонтом оборудования. Следовательно, это не имеет отношения к компетенции подсудимого.

Что касается заявления Лыонга о том, что в конце 2010 года его направили на базовый курс по фильтрации крови в больницу Батьмай (Ханой), председатель спросил: «Рассказывали ли нам об очистке воды и её важности для фильтрации крови?». Лыонг пояснил, что курс включал три направления: врачи, медсёстры и технические специалисты. По каждому направлению проводилась углублённая подготовка.

Не удовлетворившись ответом, судья спросил: «Кто отвечает за обеспечение качества воды для диализа?» Луонг ответил, что он не отвечает.

«Кто, по-вашему, ответчик?» — в третий раз спросил судья об ответственности за обеспечение водоснабжения, жизненно важного для жизни пациентов на диализе. Лыонг помолчал несколько минут и попросил судейскую коллегию обратиться к Департаменту снабжения с вопросом о разделении обязанностей.

Лыонг объяснил, что, согласно правилам больницы, качество воды находится в компетенции заведующего отделением диализа. В многопрофильной больнице Хоабинь, поскольку в отделении диализа нет инженеров или персонала, заведующий отделением интенсивной терапии не несёт ответственности, а ответственность лежит на инженере отдела медицинского технического снабжения.

Луонг признался лишь в том, что, как и многие другие медицинские работники больницы, он знал о том, что медицинское оборудование для почечного диализа было отремонтировано 28 мая 2017 года. Луонг не был ответственен за знание процесса ремонта.

Утром 29 мая 2017 года медсестра по имени Диеп объявила, что система «запущена» и работает в штатном режиме. Председатель перебил её и несколько раз спросил: «Отвечает ли медсестра Диеп за обеспечение качества воды, передаваемой для обычного использования? Назначена ли она ответственной за систему фильтрации воды? Помимо г-жи Диеп, объявили ли заведующий отделением и его заместитель о работе системы фильтрации воды?»

Луонг объяснила, что Диеп работала в отделении диализа, поэтому все решили, что она получила сообщение от техника отдела снабжения и передала его обратно. В этой ситуации Луонг нужно было лишь сообщить в отдел снабжения, чтобы убедиться в качестве воды.

После того, как Лыонг закончил говорить, председатель указал на то, что на самом деле ни тогдашний глава отдела снабжения Тран Ван Тханг, ни техник Тран Ван Сон, ни глава отделения интенсивной терапии Хоанг Динь Кхиеу, ни даже заместитель главы отделения Хоанг Конг Тинь не информировали Лыонга напрямую о качестве воды для диализа.

Допрошенные сегодня днём в суде Луонга трое обвиняемых: До Ань Туан (бывший директор компании Thien Son), Буй Мань Куок (компания Tram Anh) и Тран Ван Сон дали показания, свидетельствующие о том, что ремонт системы диализного аппарата, запланированный на 28 мая 2017 года, не был завершён в соответствии с контрактом. В частности, пункт о взятии проб воды из аппарата после ремонта для анализа не был выполнен. Протокол приёмки-передачи ремонта не был составлен тремя сторонами (отдел снабжения, отделение интенсивной терапии, компания Thien Son), однако аппарат эксплуатировался.

До Ань Туан заявил, что больница Хоабинь заключила контракт с компанией Thien Son на ремонт системы фильтрации воды. Однако эта компания сотрудничала со сторонней компанией, компанией Tram Anh Company, директором которой является Буй Мань Куок. Ранее обе стороны неоднократно сотрудничали в ремонте системы.

Ответчик Туан утверждал, что компания передаст воду больнице только после того, как проведёт испытания и будет соответствовать стандартам безопасности. Более того, когда испытания воды были включены в договор, обе стороны осознавали серьёзность последствий использования воды для диализа. «Это испытание очень дорогое, почему больница использовала его, если мы ещё не передали его нам?» — спросил Туан.

Режиссер Тьен Сон подтвердил, что Буй Мань Куок — хороший, трудолюбивый человек и выполнил все, что было прописано в контракте.

Буй Мань Куок заявил, что он не знал о контракте между Тхиен Соном и больницей провинции Хоабинь и следил только за котировками между его компанией и предприятием Туана.

Во время ремонта 28 мая 2017 года Куок подтвердил, что выполнил его профессионально, словно у него был 12-летний опыт. Благодаря этому, днём 27 мая 2017 года Куок без каких-либо проблем выполнил ремонт в больнице Ханама.

28 мая 2017 года, поскольку работы не были завершены, Куок договорился с ответственным за материалы Тран Ван Соном о встрече на следующий день для сбора проб воды для анализа. «Днём 28-го он договорился вернуться утром 29-го, чтобы взять пробы воды, но в 8:00 утра 29-го увидел работающую систему RO2. Обвиняемый обратился к ответственному по имени Ханг, которая сказала, что не видела, чтобы кто-то ему что-то говорил. Некоторое время спустя произошёл инцидент», — вспоминал Куок то роковое утро.

Во время допроса Куок постоянно размахивал руками, подробно объяснял каждую техническую операцию и производил впечатление человека весьма опытного и уверенного в своих знаниях. Однако в конце концов подсудимый признал свою вину в том, что не предотвратил использование системы фильтрации воды утром 29 мая 2017 года.

Ответчик Тран Ван Сон (бывший инженер отдела снабжения больницы провинции Хоабинь) заявил, что 28 мая 2017 года ему было поручено встретиться с Куоком, чтобы договориться с ним о проведении ремонта. Как обычно, ответчик приехал, чтобы скоординировать действия, основываясь на смете, и ознакомиться со списком необходимых работ. Однако после осмотра Сон не выполнил поручение и ушёл, вернувшись только на следующее утро.

Сон дал показания, что около 18:30 28 мая 2017 года, когда Куок позвонил сообщить о завершении ремонта, он велел кому-то запереть дверь. «Так как же мы можем контролировать работу, которую Куок выполнил согласно смете?» — спросил суд. Тихим голосом, сложив руки, Сон заявил, что виноват в том, что не проконтролировал.

«Почему вы не остановили диализный центр в тот момент?» — спросил судья. Сон признал свою ошибку, но сказал, что не знает, была ли проба воды в тот раз такой же, как и в предыдущие разы.

Сегодня судебный процесс продолжился допросом адвокатов. В течение первых двух рабочих дней на допросе присутствовало более 20 адвокатов, которые следили за ходом процесса.