Китайские ученые критикуют линию из 10 пунктиров

Недавно один китайский картограф опубликовал новую линию из 10 пунктиров. Многие китайские учёные продолжают её критиковать и отвергать.

Так называемая «линия из девяти пунктиров» (также известная как «линия коровьего языка») рассматривается китайским правительством, СМИ и многими учёными как «традиционная историческая линия» и используется в качестве основы для аннексии почти всего Восточного моря (они называют его «Южно-Китайским морем»). Однако другие страны всегда выступали против неё из-за её абсурдности. Недавно один из китайских картографов представил новую линию из десяти пунктиров, которая называется «линия коровьего языка». Многие китайские учёные продолжают критиковать и отвергать её.

Вертикальная карта, показывающая 10 сегментов, «поглощающих» почти всё Восточное море, выпущенная Китаем (Фото: Синьхуа)

Детская игра: линия из 9 пунктиров внезапно превращается в линию из 10 пунктиров

27 июня ученый Лю Сяосин опубликовал на своей личной странице статью под названием «Детская игра: девятипунктирная линия внезапно превращается в десятипунктирную», в которой подверг критике издательство карт провинции Хунань за публикацию двух вертикальных административно-топографических карт Китая, на которых острова в Восточном море впервые показаны в одинаковом масштабе, а не в увеличенном виде в нижнем углу, как на предыдущих горизонтальных картах.

Господин Лю Сяосин написал: «На недавно опубликованной вертикальной карте Китая традиционная «линия девяти пунктиров» в Южно-Китайском море внезапно превратилась в «линию десяти пунктиров». Что это за трюк? В настоящее время «линия девяти пунктиров» всё ещё обсуждается и отвергается международным сообществом, и пока не смогла устоять на ногах. Теперь же в «линию десяти пунктиров», которая не является ни кукурузой, ни картофелем, добавляются новые детали. Это лишь сделает «линию девяти пунктиров» ещё более ненавистной международному сообществу!»

Учёный Лю Сяосин писал: «Не знаю, о чём думали люди, создавшие карту с десятипунктирной линией? Или у них в голове было полно воды?

Если Китай хочет использовать «линию девяти пунктиров» для борьбы за морские права в Южно-Китайском море, он должен чётко заявить миру, что это такое. Какова правовая основа? Как бы мир ни просил или ни требовал, они отказываются говорить. Какой смысл просто рисовать то-то и то-то на карте? Какая насмешка над международным сообществом!»

Сколько еще дней продлится линия из 9 пунктиров?

Лю Сяосин — учёный, автор множества статей, оппозиционных правительству по морским вопросам. Его статьи, опубликованные на сайте http://kejilfkejilf.blog.163.com/, часто перепечатываются многими другими сайтами. 30 июня 2014 года он опубликовал статью «Сколько дней осталось до „девятипунктирной линии“?», в которой критиковал упрямство и избегание правды китайским правительством.

Он написал: 5 июня 2014 года Гаагский международный арбитражный суд вынес уведомление, требующее от Китая в течение 6 месяцев «защитить» иск Филиппин, касающийся территориального спора в Восточном море между двумя странами; если Китай не ответит до 5 декабря, Суд рассмотрит дело даже в отсутствие Китая. Некоторые китайские эксперты и представители прессы с пренебрежением отнеслись к иску Филиппин против Китая в Международном арбитражном суде; они считают, что даже если Суд решит, что Филиппины выиграют дело, это не будет иметь никаких правовых последствий для Китая. Китай может делать всё, что ему заблагорассудится, в то время как филиппинцам придётся платить непомерные судебные издержки, что равносильно тому, чтобы носить воду в корзине, – пустой трате сил.

Но не стоит недооценивать этот случай. Иск Филиппин против Китая насчитывает почти 4000 страниц, и в нём делается вывод о недействительности иска Китая о линии девяти пунктиров. Филиппинцы знают, что применение военной силы против Китая неэффективно, поэтому не пожалели средств нанять хорошего американского адвоката для помощи в этом иске. Этот адвокат — Пол Рэйчел, известный международный юрист, специализирующийся на помощи малым странам в подаче исков против крупных государств, например, Никарагуа в суде против США, Грузии против России, Марокко против Великобритании, Бангладеш против Индии. Наиболее известен его вклад в победу Никарагуа в суде против США за помощь повстанцам «контрас» в борьбе с левым сандинистским правительством. Из трёх вопросов, по которым этот советник помог Филиппинам подать иск против Китая, основное внимание уделялось законности так называемой линии девяти пунктиров.

Учёный Лю Сяосин считает, что как только Суд вынесет решение о недействительности линии девяти пунктиров, Китай не примет её, но международное сообщество и соседние страны Восточно-Китайского моря признают её. В этот момент Китай окажется в сложном положении: как он может использовать то, что весь мир считает недействительным (линию девяти пунктиров), чтобы конкурировать за права с другими странами? Очевидно, что правовые последствия линии девяти пунктиров были признаны недействительными решением Гаагского международного арбитражного суда.

Лю Сяосин считает, что во избежание катастрофической ситуации Китаю необходимо немедленно прояснить юридическое значение Девятипунктирной линии, рассказать миру о своих исторических правах и правах Китая в этом морском районе. Дождаться решения суда – значит, будет слишком поздно что-либо предпринимать.

Статья Лю Сяосина привлекла особое внимание китайских юристов, многие из которых перепостили ее в своих личных блогах.

Причиной спора между Китаем и соседними с ним странами вдоль Восточно-Китайского моря является «линия девяти пунктиров».

Г-н Уат Чи Винь, бывший заместитель командующего Службой морского надзора Восточного моря, в настоящее время является научным сотрудником Китайского центра исследований развития океана. Хотя его точка зрения близка к позиции правительства, он также вынужден признать, что политика китайского правительства в отношении так называемой «линии девяти пунктиров» не имеет под собой прочной основы, не пользуется поддержкой академического сообщества и является причиной морских споров с соседними странами.

В статье, опубликованной в международном журнале Glocal Reporter 1 июля 2014 года и широко распространенной на китайских сайтах, Уат Чи Винь написал: «Даже китайские академические круги постоянно спорят и не могут прийти к согласию друг с другом по поводу так называемой «линии девяти пунктиров». Первые считают, что проведение линии девяти пунктиров вплоть до порогов домов людей не соответствует реальной ситуации, и это (необоснованное) требование должно быть отброшено. Вторые считают, что если Китай выступает за демаркацию по линии девяти пунктиров, он должен выйти из Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Третьи считают, что линия девяти пунктиров является лишь отражением вопроса принадлежности островов, в то время как морская акватория должна быть демаркирована в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года».

По словам Тьен Фонга