Китайские ученые критикуют линию из 10 пунктиров

Недавно один китайский картограф опубликовал новую линию из 10 пунктиров. Многие китайские учёные продолжают её критиковать и отвергать.

Так называемая «линия девяти пунктиров» (также известная как «линия коровьего языка») рассматривается китайским правительством, СМИ и многими учёными как «традиционная историческая линия», использованная в качестве основы для аннексии почти всего Восточного моря (которое они называют «Южно-Китайским морем») и всегда встречавшая противодействие со стороны других стран из-за своей абсурдности. Недавно один из китайских картографов представил новую линию коровьего языка, состоящую из десяти пунктиров. Многие китайские учёные продолжают критиковать и отвергать её.

Вертикальная карта, показывающая 10 сегментов, «поглощающих» почти всё Восточное море, опубликованная Китаем (Фото: Синьхуа)

Детская игра: линия из 9 пунктиров внезапно превращается в линию из 10 пунктиров

27 июня ученый Лю Сяосин опубликовал на своей личной странице статью под названием «Детская игра: девятипунктирная линия внезапно превратилась в десятипунктирную», в которой подверг критике издательство карт провинции Хунань за публикацию двух вертикальных административно-топографических карт Китая, на которых острова в Восточном море впервые были показаны в одинаковом масштабе, а не в увеличенном виде в нижнем углу, как на предыдущих горизонтальных картах.

Господин Лю Сяосин написал: «На недавно опубликованной вертикальной карте Китая традиционная «линия девяти пунктиров» в Южно-Китайском море (Восточно-Китайском море) внезапно превратилась в «линию десяти пунктиров». Что это за трюк? В настоящее время «линия девяти пунктиров» всё ещё обсуждается и отвергается международным сообществом, и пока не смогла устоять на ногах. Теперь же в «линию десяти пунктиров», которая не является ни кукурузой, ни картофелем, добавляются новые детали. Это лишь делает «линию девяти пунктиров» ещё более презираемой международным сообществом!»

Учёный Лю Сяосин писал: «Не знаю, о чём думали люди, составившие карту с десятипунктирной линией? Неужели у них мозги полны воды?

Если Китай хочет использовать «линию девяти пунктиров» для борьбы за морские права в Южно-Китайском море, он должен чётко заявить миру, что это такое и какова её правовая основа. Сколько бы мир ни просил или ни требовал, они отказываются говорить. Какой смысл просто рисовать то-то и то-то на карте? Какая насмешка над международным сообществом!

Сколько еще дней продлится линия из девяти пунктиров?

Лю Сяосин — учёный, чьи статьи содержат множество оппозиционных правительству взглядов на морские вопросы. Его статьи, опубликованные на сайте http://kejilfkejilf.blog.163.com/, часто перепечатываются многими другими сайтами. 30 июня 2014 года он написал статью под названием «Сколько дней осталось до „девятипунктирной линии“?», в которой критиковал упрямство и избегание правды китайским правительством.

Он написал: 5 июня 2014 года Гаагский международный арбитражный суд вынес уведомление, требующее от Китая в течение 6 месяцев «защитить» иск Филиппин по территориальному спору в Восточном море между двумя странами; если Китай не ответит до 5 декабря, Суд рассмотрит дело даже в отсутствие Китая. Некоторые эксперты и представители национальной прессы с пренебрежением отнеслись к иску Филиппин против Китая в Международном арбитражном суде, утверждая, что даже если Суд вынесет решение о победе Филиппин, это не будет иметь никаких правовых последствий для Китая, Китай может делать всё, что ему заблагорассудится, в то время как филиппинцам придётся платить непомерные судебные издержки, что равносильно тому, чтобы носить воду в корзине, – пустой трате сил.

Но не стоит недооценивать этот случай. Иск Филиппин против Китая насчитывает почти 4000 страниц, и в нём делается вывод о недействительности иска Китая о линии девяти пунктиров. Филиппинцы знают, что применение военной силы против Китая неэффективно, поэтому не пожалели средств, пригласив хорошего американского адвоката для помощи в этом иске. Этим адвокатом является Пол Рэйчел, известный международный юрист, специализирующийся на помощи малым странам в подаче исков против крупных стран, например, Никарагуа в иске против США, Грузии в иске против России, Марокко в иске против Великобритании, Бангладеш в иске против Индии. Наиболее известен его вклад в победу Никарагуа в иске против США за помощь повстанцам «контрас» в борьбе с левым сандинистским правительством. Из трёх вопросов, по которым этот советник помог Филиппинам подать иск против Китая, основное внимание уделяется законности так называемой линии девяти пунктиров.

Учёный Лю Сяосин считает, что как только Суд вынесет решение о недействительности линии девяти пунктиров, Китай не примет её, но международное сообщество и соседние страны Восточно-Китайского моря признают её. В этот момент Китай окажется в сложном положении: как он может использовать то, что весь мир считает недействительным (линию девяти пунктиров), чтобы конкурировать за права с другими странами? Очевидно, что правовые последствия линии девяти пунктиров были признаны недействительными решением Гаагского международного арбитражного суда.

Лю Сяосин считает, что во избежание катастрофической ситуации Китаю необходимо немедленно прояснить юридическое значение Девятипунктирной линии, рассказать миру о своих исторических правах и правах Китая в этом морском районе. Дождаться решения суда – значит, будет слишком поздно что-либо предпринимать.

Статья Лю Сяосина привлекла особое внимание китайских юристов, многие из которых перепостили ее в своих личных блогах.

Причиной спора между Китаем и соседними с ним странами вдоль Восточно-Китайского моря является «линия девяти пунктиров».

Г-н Уат Чи Винь, бывший заместитель командующего Службой морского надзора Восточного моря, в настоящее время является научным сотрудником Китайского центра исследований развития океана. Хотя его точка зрения близка к позиции правительства, он также вынужден признать, что политика китайского правительства в отношении так называемой «линии девяти пунктиров» не имеет под собой прочной основы, не пользуется поддержкой академического сообщества и является причиной морских споров с соседними странами.

В статье, опубликованной в международном журнале Glocal Reporter 1 июля 2014 года и широко распространенной на китайских сайтах, Юй Чжижун написал: «Даже китайские академические круги постоянно спорят и не могут прийти к согласию друг с другом по поводу так называемой «линии девяти пунктиров». Первый тип мнения считает, что проведение линии девяти пунктиров вплоть до чьего-либо порога не соответствует реальной ситуации, и это (необоснованное) требование должно быть отброшено. Второй тип считает, что если Китай выступает за демаркацию по линии девяти пунктиров, он должен выйти из Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Третий тип мнения считает, что линия девяти пунктиров является лишь представлением вопроса о принадлежности островов, и морская акватория должна быть демаркирована в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года./.

По словам Тьен Фонга