Сегодня истекает срок, к которому Министерство промышленности и торговли должно представить премьер-министру отчет о повышении цен на электроэнергию.

Сегодня истекает срок, к которому Министерство промышленности и торговли должно представить премьер-министру доклад о повышении розничных цен на электроэнергию. Судя по предварительным результатам работы рабочих групп за последние несколько дней, многие считают, что предложенные меры пока не совсем убедительны. Потому что…Большинство респондентов указывали на одну и ту же причину повышения счетов за электроэнергию: домохозяйства увеличили потребление в течение месяца, а повышение цен на электроэнергию составило лишь небольшой процент, поскольку все поставщики электроэнергии публично раскрывают свои цены…

Суть проблемы не в доказательствах, представленных инспекционной группой и EVN. Потребители ждут другого ответа!

По словам г-жи Ле Тхи Нга, председателя Судебного комитета Национального собрания, необходимо уточнить основания для повышения цен на электроэнергию; какие компоненты структуры ценообразования на электроэнергию являются обоснованными, а какие нет; подходит ли метод ступенчатого ценообразования в розничном тарифе на электроэнергию для бытового потребления в текущий период; и действительно ли в глобальном масштабе, чем больше электроэнергии потребляется, тем выше цена...

Оглядываясь на действующую схему ценообразования на электроэнергию, применяемую компанией EVN, которая была введена в 2014 году и вызвала тогда много споров, ее недостатки сейчас стали еще более очевидными. В частности, лимиты потребления для 1-го и 2-го уровней очень низкие, в то время как лимиты потребления для 3-6 уровней очень высокие. Что еще важнее, цены для каждого уровня сильно различаются, что фактически влияет на потребителей, заставляя их платить больше за потребляемую электроэнергию. При нынешней схеме ценообразования выигрывает только электроэнергетическая компания, в то время как потребители испытывают недовольство из-за более высоких цен.

В чём же решение? Многие эксперты предложили варианты, позволяющие обеспечить баланс интересов компании EVN и потребителей в её деятельности; однако, прислушаются ли к этим предложениям Министерство промышленности и торговли и сама компания — это уже другой вопрос.

Потребители недовольны не только из-за необоснованной системы ценообразования на электроэнергию, но и из-за непрозрачной бизнес-модели EVN, размывающей границы между социальной ответственностью и эффективностью бизнеса. Поэтому сейчас первоочередное требование — обеспечить прозрачность отчетности EVN о прибылях и убытках, а также обязать правительство распределять средства между получателями компенсаций и малоимущими домохозяйствами, выплачивая их напрямую этим домохозяйствам, вместо того чтобы позволять EVN продолжать свою нынешнюю двусмысленную практику.

Кроме того, если будет применяться существующая многоуровневая система ценообразования на электроэнергию, ее необходимо пересчитать, чтобы избежать слишком низкого уровня поддержки и последующих слишком высоких уровней; также необходимо тщательно продумать расстояние между уровнями.