Сегодняшний вердикт по делу Ву «Алюминий» и Тран Фыонг Биня

Ранее представитель Верховной народной прокуратуры города Хошимин просил коллегию судей отклонить все апелляции ответчиков, а также лиц, имеющих связанные с ними права и обязанности.

Соответственно, Народный суд предложил приговорить ответчика Чан Фыонг Биня (бывшего генерального директора, заместителя председателя совета директоров и председателя кредитного совета Dong A Commercial Joint Stock Bank) к пожизненному заключению, а Нгуен Тхи Ким Сюен (бывшего заместителя генерального директора DongABank) — к 30 годам лишения свободы за преступления, связанные с умышленным нарушением государственных правил управления экономикой, повлекшим тяжкие последствия, и злоупотреблением положением и властью в целях присвоения имущества.

Представитель прокуратуры просил отклонить апелляцию ответчиков.

По словам представителя Верховной народной прокуратуры Хошимина, в последнее время Народный суд Хошимина регулярно рассматривает уголовные дела в банковской сфере.

Преступления в банковском секторе наносят обществу тяжкий ущерб. Во многих случаях ущерб достигает сотен, а то и тысяч миллиардов донгов, что негативно сказывается на денежной безопасности, управлении и регулировании финансово-кредитной деятельности правительства, а также на реализации экономической политики государства, что приводит к потере доверия к банковской кредитной деятельности со стороны населения, деловых кругов и иностранных инвесторов.

Ответчик Тран Фыонг Бинь.

Главными преступниками являются руководители, занимающие высшие должности в банках, которые, пользуясь своим положением и полномочиями, склоняют или принуждают банковских сотрудников с помощью лиц за пределами банка нарушать закон или используют свои подконтрольные компании для совершения действий по присвоению банковских активов.

Существует множество случаев, когда, ведя убыточный бизнес, люди продолжают использовать изощренные уловки для создания поддельных документов с целью хищения средств из банков, намеренно нарушают положения Закона о бухгалтерском учете, Закона о кредитных организациях, банковские нормативные акты... с целью сокрытия последствий, что приводит к все более серьезному ущербу для банка.

На протяжении всего судебного разбирательства подсудимый Фан Ван Ань Ву постоянно утверждал, что он не присваивал более 203 миллиардов донгов из DongABank.

Ву утверждал, что отношения между ответчиком и г-ном Бинем носили исключительно гражданский характер. В процессе получения займа ответчику не требовалось подписывать какие-либо документы.

Ву утверждал, что суд первой инстанции не провел всестороннюю и объективную оценку доказательств, представленных в дело, и что он был неправ. В частности, Ву утверждал, что выводы следственного органа и рассмотренные в суде доказательства были противоречивы, поэтому нет достаточных оснований для обвинения Ву в злоупотреблении служебным положением и полномочиями с целью присвоения имущества.

Ву Нхом постоянно кричал о несправедливости.

Ву заявил, что не разделяет и не получает никакой выгоды от того, что компания Bac Nam 79 Construction Joint Stock Company заняла 200 миллиардов донгов лично у г-на Биня. Ву заплатил 203 миллиарда донгов, чтобы расплатиться с г-ном Бинем, а не для устранения последствий.

Представитель прокуратуры заявил, что приговор суда первой инстанции Ву «Нхом» к 17 годам лишения свободы был вынесен в отношении него обоснованно, за совершенное преступление и не являлся неправомерным. Поэтому Народный суд просил коллегию судей отклонить апелляцию подсудимого Ву.

В то же время представитель прокуратуры заявил, что на протяжении всего следствия и суда подсудимый Ву не давал честных показаний, проявлял упрямство и пренебрежение законом. Поэтому в целях устрашения и воспитательной работы с ним необходимо принять строгие меры.