План по сокрытию информации о получении Чинь Суан Тхань чемодана на 14 миллиардов донгов

На судебном заседании днем ​​24 января бывший председатель совета директоров PVC Чинь Суан Тхань, столкнувшись с обвинением в том, что ему вручили чемодан, полный денег (14 миллиардов донгов), за согласие продать акции PVP Land в проекте Nam Dan Plaza (улица Фам Хынг, Ханой) по низкой цене, что привело к убыткам в размере 87 миллиардов донгов, отрицал это.

Водитель Динь Мань Тханг дал показания в суде днем ​​24 января.

Суд немедленно вызвал в зал суда для очной ставки водителя подсудимого Динь Мань Тханга (младшего брата г-на Динь Ла Тханга). Водитель заявил, что в апреле 2010 года ему было поручено доставить чемодан водителю г-на Тханя, и он «не знал, были ли в нём деньги или что-то ещё».

Суд продолжил перекрёстный допрос водителя г-на Тханя. Его показания показали, что, получив чемодан, он позвонил г-ну Тханю, чтобы сообщить о происшествии, и получил ответ: «Да, я знаю».

В ответ на показания этих свидетелей г-н Тхань пояснил, что 28 марта 2010 года г-н Тхань пригласил его на ужин в ресторан. Там Тхань предложил ему согласиться на продажу PVP Land проекта Nam Dan Plaza. Выходя, г-н Тхань увидел, как водитель передал ему сумку, сказав, что её передал водитель Тхана. «Подсудимый открыл сумку и увидел деньги, поэтому он позвонил Тхану, который сказал: «У меня есть 5 миллиардов для босса», — заявил г-н Тхань.

Г-н Тхань заявил, что отказался принять деньги в тот момент и велел Тхангу прийти и вернуть их. Тхань ответил, что был в командировке, и вернул деньги на работу через два дня. Когда судья спросил, принёс ли он деньги домой, г-н Тхань сначала ответил отрицательно, затем ответил утвердительно и добавил, что, возможно, это было слишком давно, чтобы помнить.

Когда г-ну Тхангу задали этот вопрос, он заявил, что г-н Тхань ошибся в своих воспоминаниях, поскольку не передал деньги при встрече в ресторане. Однако г-н Тхань всё же подтвердил, что это произошло, и вспомнил, что, садясь в машину и отъезжая, он отругал водителя: «Вы не имеете права ничего брать, не спросив меня».

Обсудите способы сокрытия разницы в цене

Также в этом судебном процессе ответчица Тай Киеу Хыонг (бывший заместитель генерального директора Viet San Investment Joint Stock Company) отрицала обвинение в участии в купле-продаже акций PVP Land. Она признала лишь участие в подписании договора задатка и получила указание попросить г-на Тханга «помочь высказаться» в пользу г-на Тханя, чтобы он согласился на продажу PVP Land акций проекта Nam Dan Plaza.

Затем г-н Тханг сказал, что он договорился о встрече с г-ном Тхань, и она вышла поприветствовать его и представила инвестора Хюинь Нгуен Куок Зуя.

Г-жа Хыонг рассказала, что г-н Дуй затем попросил её перевести 5 миллиардов донгов г-ну Тхангу и 14 миллиардов донгов г-ну Тханю. Она добавила, что не знала, что это была разница в цене при продаже акций проекта Nam Dan Plaza, и что она не получила от этого никакой выгоды.

Между тем, в обвинительном заключении было установлено, что компания PVP Land хотела передать 50,5% акций проекта Nam Dan Plaza компании Company 1/5, что требовало разрешения материнской компании PVC, поэтому г-жа Тай Киеу Хыонг встретилась с Динь Мань Тхангом, чтобы договориться о встрече с г-ном Тхангом. Г-жа Хыонг знала, что брат г-на Тханга, Динь Ла Тхангом, имел большое влияние на г-на Тханга.

В конце марта 2010 года, благодаря связям г-на Тхана, г-жа Хыонг и её иностранный руководитель встретились с г-ном Тхань в ресторане на улице Сюань Дьеу. Г-жа Хыонг упомянула, что г-н Тхань разрешил PVP Land вывести капитал и передать акции...

После этой встречи г-н Тхань согласился на план передачи по цене 34 млн донгов за м². Согласно заявлениям ответчиков, разница в 18 млн донгов за м² будет передана другим лицам, поскольку общая цена по-прежнему составляет 52 млн донгов за м², как было согласовано в договоре залога от 27 марта 2010 года.

После успешного перевода Хыонг «поблагодарила» г-на Тханга 5 миллиардами и перевела г-ну Тханю 14 миллиардов донгов, предоставленных покупателем акций. В это время велось расследование нарушений в компании 1/5, и г-жа Хыонг потребовала вернуть 19 миллиардов донгов. Она договорилась с несколькими лицами о легализации оплаты акций компании Vietsan, чтобы скрыть свои действия и действия своих сообщников.

Суд огласил протокол очной ставки между ответчиками Тхань и Тхан, из которого следует, что эти двое и г-жа Хыонг обсуждали, как справиться с ситуацией, и согласились заявить, что «холодный счет» на 19 миллиардов донгов остался только у г-жи Хыонг и не был передан г-ну Тханю или г-ну Тхангу.

Суд продолжил оглашать показания ответчика Тханга, из которых следует, что г-н Чинь Суан Тхань велел ему не разглашать факт получения денег, «как будто деньги все еще находятся у г-жи Хыонг».

В суде г-жа Хыонг отрицала эти утверждения, заявив, что она ошиблась, когда заявила, что обсуждала и согласовала способ ответа, чтобы скрыть получение денег от г-на Тханя и г-на Тханга.

Сегодня, четверг (25 января), суд продолжает работу.