Окончательное решение по делу жены Сюань Бака, обвинившей ее в притеснениях

«Что касается вмешательства и подавления, школа подтверждает, что не получала никаких личных обращений от народной артистки Ань Ту к руководству школы», — ответил Ханойский колледж искусств.

Что касается дела жены Сюань Бака, г-жи Хонг Нхунг, преподавателя кафедры театра, кино и танца, обвинившей ее в притеснениях, Ханойский колледж искусств во второй половине дня 25 сентября направил в информационные агентства свое окончательное заключение. Мы хотели бы опубликовать оригинальный текст ответа на вопросы журналистов Ханойского колледжа искусств.

Мастер Хонг Нхунг работает в Ханойском колледже искусств с 2003 года.

Не мог бы Совет директоров сообщить нам, о чём шла речь на встрече Школы с преподавателем Нгуеном Хонг Нхунгом? Какие решения Школа предложила по каждому из поднятых вопросов?

Что касается этого инцидента, то в конце выпускного экзамена в июне 2017 года преподаватель Хонг Нхунг лично принес документ с просьбой о встрече с директором Дуонг Минь Анем, чтобы задать ему вопрос о том, почему ему не разрешили участвовать в работе экзаменационной комиссии.

На встрече директор школы объяснила ситуацию, и преподаватель Хонг Нхунг лично осталась довольна и не стала подавать заявление. Однако 21 августа 2017 года преподаватель Хонг Нхунг направила запрос (не петицию или жалобу) в партийный комитет и совет директоров школы, а 11 сентября 2017 года провела прямую трансляцию на своей странице.

После вышеуказанного инцидента Школа организовала встречу с партийным комитетом, советом директоров, профсоюзом, главой Народной инспекции, секретарем партийной ячейки, где работает г-жа Хонг Нхунг, заведующим кафедрой театра и танца, заведующим финансово-плановым отделом, заведующим административным отделом, заместителем заведующего учебным отделом, заместителем заведующего организационным отделом и преподавателем Нгуен Хонг Нхунгом... Целью было решение вопросов, которые беспокоили преподавателей в отношении школы.

Встреча была посвящена решению вопросов, содержащихся в запросе и ходатайстве, направленных преподавателем Хонг Нхунгом в партийный комитет, совет директоров, профсоюз и народную инспекцию, о недопуске к участию в выпускной экзаменационной комиссии театрального факультета 2014–2017 учебного года. Информация, касающаяся учебного заведения (не вошедшая в запрос и ходатайство), была распространена преподавателем Хонг Нхунгом в прямом эфире в социальных сетях 11 сентября.

Г-жа Нхунг поделилась информацией о том, что школьные помещения находятся в упадке и не отвечают потребностям обучения и преподавания. Реагирует ли школа на причины и пути решения этой проблемы?

Это верное отражение текущего положения некоторых аудиторий театрального отделения, однако оно не является по-настоящему объективным, поскольку в настоящее время школа осуществляет инвестиции в соответствии с запросом отделения. Задержка в соблюдении крайнего срока обслуживания обучения в начале года вызвана объективными причинами. Заключение об инвестировании в стандартное оборудование классов в соответствии с требованиями специальности должно быть предложено отделением, а строительство объектов, требующих инвестиций, — в соответствии со спецификой предмета. Школа запросит городское финансирование на основе запроса отделения. На встрече этот вопрос был согласован советом директоров школы и отделением театра, кино и танца для реализации в учебном году 2017-2018.

Что касается мнения г-жи Нхунг о том, что народная артистка Ань Ту притесняла её и вмешивалась в её дела, чтобы не допустить её к участию в экзаменационной комиссии, и у неё есть письменные доказательства. Может ли школа дать более чёткие разъяснения?

Что касается вмешательства и давления, школа подтвердила, что народная артистка Ань Ту лично не обращалась с таким запросом к руководству школы. Другая информация, представленная преподавателем Хонг Нхунгом на встрече, носила исключительно личный характер, и никаких доказательств для конфронтации на встрече представлено не было. Школа не предоставила дальнейших комментариев по этому вопросу.

Когда преподаватель провел прямую трансляцию, чтобы рассказать о проблемах, связанных с этим инцидентом, почувствовала ли школа, что ее имидж пострадал, и как она будет вести себя с этим преподавателем?

Это не первый подобный случай в социальных сетях, в котором участвуют сотрудники и преподаватели школы. Однако использование прямых трансляций для формирования ложного общественного мнения о школе негативно повлияло на её имидж, репутацию и качество обучения. Руководство школы провело собрание и сделало конкретные выводы, как правильные, так и неправильные, для удовлетворительного решения проблемы в соответствии с законом.

Есть ли у школы политика в отношении социальных сетей? Если да, то как будет рассматриваться случай с преподавателем Хонгом Нхунгом, который вёл прямую трансляцию о внутренней ситуации в школе, продолжая работать в ней?

В 2014 году в училище были изданы правила, регулирующие использование социальных сетей в Интернете (Уведомление партийного комитета № 03/TB-DU и Уведомление Совета директоров № 119/TB-CDNT от 4 апреля 2014 года о правилах использования социальных сетей сотрудниками, преподавателями и студентами Ханойского колледжа искусств). Внутренние вопросы в училище будут решаться надлежащим образом, в соответствии с законами государства и уставом училища.

По данным ВНН