Каковы возможные последствия для четырех граждан Вьетнама, против которых Facebook подал иск?
Любое гражданское или уголовное решение США против четырех граждан Вьетнама, против которых Facebook подал иск за «причинение ущерба на сумму 36 миллионов долларов», должно пройти через вьетнамские судебные органы, прежде чем оно будет приведено в исполнение.
В иске, поданном в суд штата Калифорния в конце июня, Facebook (FB) утверждал, что группа из четырех человек из Вьетнама создала программное обеспечение «Ads Manager for Facebook», загрузила его в магазин мобильных приложений, а затем рекламировала как альтернативу приложению FB для управления рекламой, требуя от пользователей ввода своих учетных данных для входа в Facebook.
После этого эти лица получают контроль над аккаунтом жертвы в Facebook, добавляя другие аккаунты в свой рекламный менеджер.
Предполагается, что вьетнамская группа использовала рекламные аккаунты жертв для размещения собственной рекламы, при этом оплату за рекламу производили сами клиенты. Это вынудило Facebook возместить жертвам 36 миллионов долларов, что привело к подаче иска против четырех человек о возмещении ущерба.
По словам адвоката Во Дан Мача (Коллегия адвокатов Хошимина), помимо требования денежной компенсации, Facebook также указал на то, что действия вьетнамской хакерской группы нарушили ряд положений Уголовного кодекса Калифорнии, таких как несанкционированный доступ к данным и компьютерным системам Facebook; и несанкционированное использование данных Facebook для совершения мошенничества, обмана и кражи денег, имущества и данных. Поэтому дело может быть урегулировано в гражданском порядке или передано в суд в соответствии с законодательством штатов и федеральным законодательством США.
 |
| Взломанный аккаунт в Facebook затем использовался для показа рекламных прямых трансляций с целью продажи товаров. |
Если действия этих лиц нарушают гражданское право США, то Facebook инициирует судебное разбирательство в своих судах против ответчиков, являющихся гражданами Вьетнама. Однако Вьетнам и США еще не подписали Договор о взаимной правовой помощи по гражданским и коммерческим вопросам, поэтому применимым правом для разрешения дела будут гражданские судебные процедуры штата Калифорния и федеральное законодательство США.
В принципе, гражданские решения и постановления судов США подлежат исполнению только на территории Соединенных Штатов. Поэтому после вступления в силу судебного решения, правоохранительные органы США не имеют автоматического права напрямую требовать от четырех граждан Вьетнама выполнения своих обязательств по решению суда.
Согласно статьям 27 и 423 Гражданского процессуального кодекса 2015 года, решение или постановление иностранного судебного органа должно быть признано и приведено в исполнение вьетнамским судом в соответствии с положениями закона, чтобы иметь право на исполнение во Вьетнаме.международный договорСША и Вьетнам являются участниками этого договора, или же рассматриваются на основе принципа «взаимности», если они еще не являются участниками международного договора.
Для принудительного исполнения гражданского решения или постановления суда США во Вьетнаме необходимо подать запрос на признание в Министерство юстиции или компетентный суд во Вьетнаме. Министерство юстиции Вьетнама направит запрос в суд для рассмотрения и принятия, после чего проведет слушание для рассмотрения запроса и принятия решения о признании и принудительном исполнении решения или постановления суда США.
«Если компетентный суд во Вьетнаме признает и приведет в исполнение решение американского суда, оно будет иметь ту же юридическую силу, что и гражданское решение вьетнамского суда, и будет исполнено компетентным органом по обеспечению исполнения в соответствии с вьетнамским законодательством», — заявил адвокат Мах.
В случае, если действия вьетнамской хакерской группы нарушают уголовное законодательство США, полиция может провести предварительное расследование на основании жалобы Facebook. Судебное разбирательство, включая расследование, преследование и суд, будет проходить в соответствии с процедурами, установленными законодательством США.
«Однако четверо обвиняемых в настоящее время находятся во Вьетнаме. Невозможно определить, могут ли они быть экстрадированы в США для расследования, судебного разбирательства и исполнения приговора по этим обвинениям, поскольку Вьетнам и США не подписали никаких двусторонних соглашений о взаимной правовой помощи», — заявил адвокат Мах.
Согласно пункту 2 статьи 492 Уголовно-процессуального кодекса 2015 года, международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве – в частности, экстрадиция преступников (если таковые имеются) по данному делу – должно осуществляться на основе принципа взаимности, но без нарушения вьетнамского законодательства, в соответствии с международным правом и международными обычаями.
Если запрос об экстрадиции подпадает под действие пунктов 1 и 2 статьи 35 Закона о взаимной правовой помощи 2007 года, компетентный орган прокуратуры Вьетнама может отказать в экстрадиции. Таким образом, решение о предоставлении или отказе в экстрадиции зависит от рассмотрения и оценки материалов дела компетентным органом прокуратуры Вьетнама.
Однако, по запросу компетентных органов Соединенных Штатов, Вьетнам обязан рассмотреть вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности в соответствии с вьетнамским законодательством или об исполнении уголовных приговоров и решений судов США в отношении вьетнамских граждан, которым было отказано в экстрадиции.
