Первоначальные заявления г-на Динь Ла Танга и Тринь Суан Тхань

Судебный процесс над г-ном Динем Ла ТангомДопрос Чинь Суан Тхань и обвиняемых по обвинениям в «Умышленном нарушении государственных правил управления экономикой, повлекшем тяжкие последствия» и «Хищении имущества» продолжился.

Согласно обвинительному заключению, в ходе реализации проекта тепловой электростанции Thai Binh 2 г-н Динь Ла Тханг (бывший председатель совета директоров PVN) сыграл ключевую роль в разработке политики и назначении PVC для выполнения пакета EPC, дав указание PVPower подписать EPC-контракт № 33 с PVC с нарушением правил, а затем дав указание подчиненным в PVN и Совете по управлению проектом использовать этот контракт для аванса PVC на сумму более 6 миллионов долларов США и более 1,312 млрд донгов, чтобы Чинь Суан Тхань и его сообщники могли использовать более 1,115 млрд донгов не по назначению, а не вкладывать в проект, что нанесло ущерб государству в размере более 119 млрд донгов.

В своих показаниях в суде г-н Динь Ла Тханг заявил, что назначение PVC генеральным подрядчиком было обусловлено политикой Политбюро по превращению PVN в мощную экономическую группу с высоким уровнем дохода. В частности, PVC было поручено стать мощным подразделением PVN в сфере строительства нефтегазовых объектов. В связи с этим ответчик поручил PVC реализовать проект тепловой электростанции «Тайбинь-2».

По словам г-на Диня Ла Танга, премьер-министр поручил начать строительство этого проекта в ближайшее время и реализовать его в срочном порядке. В связи с этим, реализация плана совместного генерального подрядчика займёт много времени.

Между тем, если генеральным подрядчиком будет отечественный подрядчик, это может быть реализовано в ближайшее время. Поэтому ответчик согласился на то, чтобы ПВХ стала генеральным подрядчиком вместо иностранного, как изначально планировалось.

Передача генерального подрядчика PVC обусловлена ​​возможностями и реальным положением PVC, когда PVN только что продала акции PVC, заработав более 2600 миллиардов.

Г-н Динь Ла Тханг заявил, что Совет директоров работал через вспомогательные подразделения. Они сообщили, что у PVC достаточно мощностей. На основании отчёта инвестора было дано принципиальное согласие на реализацию проекта компанией PVC.

Получить аванс с нарушением правил

Отвечая на допрос в суде, подсудимый Чинь Суан Тхань заявил, что, когда PVC столкнулась с финансовыми трудностями, PVN поручила PVC взять на себя реализацию проекта «Тай Бинь 2», и PVC была очень рада стать генеральным подрядчиком этого проекта. В то время подсудимый сам связался с иностранным подрядчиком, хотя и знал, что PVC не в состоянии выполнить эту задачу.

По словам Чинь Суан Тхань, на момент получения контракта финансовые возможности PVC были относительно ограничены из-за инвестиций, превышающих уставный капитал. Однако получение проекта стало для PVC преимуществом, поскольку позволило решить проблему с рабочими местами, получить новый опыт и, безусловно, реализовать проект с прибылью.

«Чем сложнее найти работу, тем счастливее человек, даже если у него нет достаточной квалификации», — сказал Чинь Суан Тхань.

По словам Тхань, все проекты, которые PVN поручила подразделениям, имели финансирование, хорошо оплачивались и даже выдавались авансом, поэтому принятие большего количества проектов было удобным, а не сложным.

Чинь Суан Тхань заявил, что после подписания контракта № 33 и получения аванса все расходы по нему находились в ведении Совета директоров. Главный бухгалтер отчитывался перед Советом директоров, не отчитываясь перед Советом директоров.

Позднее, в сентябре 2011 года, ответчик обнаружил незаконное расходование авансового платежа по проекту «Тай Бинь 2». В этот момент ответчик запросил у Группы отчет.

Вклад PVC в другие проекты из аванса по проекту «Тай Бинь 2» был неправомерен. В тот момент г-н Фам Тиен Дат (бывший главный бухгалтер PVC) был крайне расстроен и доложил об этом ответчику. Г-н Дат чуть не расплакался. Ответчик издал множество письменных распоряжений с требованием не использовать аванс по проекту.

У ПВХ наблюдается дисбаланс в денежном потоке, но компания продолжает вкладывать капитал в другие проекты, поскольку материнская компания всегда может занять деньги.

Что касается показаний Чинь Суан Тхань, то подсудимый Фам Тиен Дат (бывший главный бухгалтер PVC) заявил, что у банка не было принципа предоставлять кредиты для инвестирования в уставный капитал. В то время не было другого выхода, кроме как взять средства из проекта «Тай Бинь 2» для инвестирования.