Почему Россия не будет применять масштабную военную атаку на территорию Украины

Запад слишком чувствителен, а Россия очень осторожна.

В прошлом году, когда Россия сосредоточила войска вдоль своей границы сУкраинаМногие обеспокоены возможностью вторжения. Многие западные лидеры неоднократно предупреждали о таком сценарии.

На сегодняшний день (начало 2022 года) Москва отрицает какие-либо намерения сделать это (ввести войска на Украину), хотя и не вывела свои войска из приграничной зоны. Некоторые наблюдатели интерпретируют подобные опровержения со стороны России как ложные и даже обвиняют российских официальных лиц в подготовке атаки под «ложным флагом» (то есть сфабриковать нападение противника, чтобы иметь повод для военного ответа - НД).

Российская бронетехника в Крыму в январе 2022 года. Фото: AP.

Однако, если внимательно рассмотреть геополитическое поведение России за последние два десятилетия, можно увидеть, что у российских официальных лиц нет причин лгать международному сообществу. Для России крупномасштабная война на Украине не соответствует её давнему способу использования жёсткой силы в геополитических шахматных играх. Случаи, произошедшие в Грузии, Сирии, Ливии и, пока что, на Украине, Россия, как правило, проводит политику эффективности.расходы.

В каждом случае российское правительство чётко осознавало существующие риски. Оно тщательно анализировало выгоды и издержки и ставило чёткие и ограниченные цели применения жёсткой силы.

Политика концентрации на экономической эффективности является вполне осознанным выбором России, поскольку российские политики четко понимают, что у них нет необходимых средств для ведения крупномасштабной войны.

Минимальные издержки России в предыдущих случаях в Грузии, Сирии и Ливии

Россия провела расчеты затрат до начала грузинской войны в 2008 году, в которой она встала на сторону повстанцев в сепаратистских регионах Южная Осетия и Абхазия против грузинского правительства.

В то время российские войска столкнулись с относительно не опасным противником и всего за несколько дней легко разгромили грузинские силы в Южной Осетии. Затем российские войска пересекли границу с Грузией, штурмовали город Гори и остановились. Добившись своей цели – вытеснения грузинских войск из Южной Осетии и Абхазии – Москва была готова открыть двери для европейского посредничества.

В то время российская армия была вполне способна разделить Грузию на две части, взяв под контроль пути транзита нефти и газа изАзербайджанв Турцию и парализовать экономику и политическую систему Грузии, а затем использовать эти победы для того, чтобы добиться от грузинского правительства признания независимости вышеупомянутых сепаратистских регионов. Однако издержки подобных операций на региональном и глобальном уровнях оказались для России слишком велики, поэтому она фактически ограничилась ограниченной кампанией.

Россия применила аналогичный подход, когда вмешалась в ситуацию в Сирии, чтобы поддержать режим президента Башара Асада в 2015 году. Москва не развернула крупные сухопутные силы, как США в Афганистане и Ираке. Вместо этого она ограничила свою жёсткую силу истребителями, спецназом, наёмниками, военными советниками и военными кораблями. Чтобы ещё больше снизить риск, российские дипломаты взаимодействовали с широким кругом игроков, включая США, Израиль иТурцияНа разных этапах войны. Эти дипломатические усилия были направлены на то, чтобы не допустить поставок зенитного оружия сирийским повстанцам, тем самым обеспечив превосходство в воздухе российским и сирийским войскам.

В то время масштабные бомбардировки Россией территорий, удерживаемых повстанцами, эффективно поддерживали сирийские правительственные войска и способствовали их переходу от обороны к наступлению. В течение нескольких месяцев сирийские войска при поддержке российских и иранских сил смогли отвоевать значительные участки территории. За следующие три года сирийская армия вытеснила повстанцев из семи опорных пунктов и ограничила их присутствие северо-западом страны. Россия достигла своей цели – сохранила режим.Асад, с минимальными затратами, как финансовыми, так и с точки зрения людских потерь. Кроме того, Россия также добилась дипломатических результатов в борьбе с западными державами на международной арене.

Когда Россию пригласили вмешаться в ливийский конфликт, она сделала ещё меньше, но всё же добилась многого. Её участие ограничилось отправкой наёмников и поставками оружия генералу Халифе Хафтару, контролировавшему восточную часть страны. Хотя наступление генерала Хафтара на столицу Триполи в конечном итоге провалилось, Россия не оказалась в проигрыше. Напротив, она позиционировала себя как посредник между ливийским правительством и генералом Хафтаром, завоевав весомую позицию за столом переговоров наряду с другими заинтересованными сторонами, как региональными, так и западными.

Расчеты России на Украине

Россия применила аналогичный подход с точки зрения затрат и эффективности, когда вмешалась в дела Украины в 2014 году после беспорядков на Майдане против тогдашнего президента Украины Виктора Януковича.

Россия не начала масштабного вторжения на территорию своего гораздо меньшего соседа. Вместо этого, как сообщается, она развернула немаркированные силы на Крымском полуострове, где базируется её Черноморский флот. Российские войска без труда взяли Крым под свой контроль. Россия провела референдум и заявила, что аннексия основана на «воле народа». После этого Россия ничего не сказала об остальной Украине. Для России тотальная война не была методом, а захват Киева не был целью. Вместо этого она поддержала повстанцев на востоке Украины. Это позволило ей оказывать влияние на Украину с минимальными затратами.

Спустя восемь лет после аннексии Крыма Россия не изменила этот подход, несмотря на частые подтасовки сценариев со стороны Запада.

У России по-прежнему есть возможность оказывать влияние на Киев через Донбасс. Поэтому наращивание российского военного присутствия у границ Украины направлено прежде всего против Запада, а не против Киева. Москва хочет заставить западные страны сесть за стол переговоров и обсудить вопросы европейской безопасности. Похоже, эта стратегия работает. Впервые с 1991 года Запад серьёзно обсудил с Россией вопросы европейской безопасности.

Москва хочет достичь компромисса по ряду вопросов, включая прекращение размещения баллистических ракет большой дальности в Европе и ограничение военных учений вблизи границ России. 17 декабря 2022 года Москва опубликовала предложение, в котором изложила свои требования к НАТО и США.

Что будет дальше?

Пока Кремль не получит гарантий безопасности, он, вероятно, продолжит оказывать военное давление на границы Украины. Он может разместить баллистические ракеты большой дальности в Беларуси или даже обострить ситуацию в какой-нибудь соседней горячей точке, например, в Грузии. Он также может проводить учения ближе к Западной Европе, как, например, недавние военно-морские учения у берегов Ирландии. Другие варианты для России включают размещение гиперзвуковых ракет на своих подводных лодках или размещение ракет большой дальности в Венесуэле, недалеко от США.

Все вышеперечисленные решения по-прежнему укладываются в рамки российских расчетов экономической эффективности. Таким образом, вероятность тотальной войны крайне мала.