«Крымская весна»: кровавый урок этнического равенства

Войны в Югославии, Ираке... в прошлом и на Украине сегодня — все это результат неспособности должным образом решить вопрос равенства между нациями.

Россия-Украина: две крайности национального вопроса

В то время как Москва добилась больших успехов, Киев допустил серьёзные ошибки в гармоничном решении этнических и религиозных вопросов. Дискриминация русских и отчуждение русского языка привели к тому, что Киев потерял Крымский полуостров и может потерять некоторые другие территории с ярко выраженным русским культурным влиянием.

Это можно увидеть в обращении президента В. Путина к нации, посвященном великому историческому значению «Договора о единении» Крыма с Российской Федерацией от 18 марта 2014 года. В нем он подтвердил правильность существования в Крыму трех государственных языков: русского, украинского и крымско-татарского.

Особое значение имеет утверждение г-на Путина о том, что Россия должна принять все необходимые политические и правовые меры для завершения процесса восстановления «национальных прав» крымско-татарского народа. Это отражает свободу и равенство каждой нации в общем доме Крыма, каждой республики в составе Российской Федерации.

Наличие в «Послании Федеральному собранию» г-на Путина 18 марта положений о «национальном равенстве и свободе слова для татарского народа» в очередной раз продемонстрировало правильность политики России в решении международных вопросов и продемонстрировало ее решимость строить мир и стабильность на Крымском полуострове.

Их последовательная и целенаправленная политика и действия были направлены на достижение ясной цели: не допустить возникновения мятежа в Крыму. Было бы ошибочно полагать, что московиты завоевали Крым, введя войска в Симферополь или пообещав помощь и экономическое развитие.

Украина потеряла Крым и может потерять также Луганск и Донецк из-за ошибок в своей этнической политике.

Победа России нашла свое отражение и в том, что, воспользовавшись антироссийской и антироссийской политикой киевского правительства, Москва повлияла на пророссийский и антизападный менталитет населения Восточной Украины, в результате чего жители Донбасса восстали и потребовали независимости, создав для России буферную зону против расширения НАТО на восток.

Москва сосредоточилась на вопросе «сердец и умов людей», провоцируя социальное недовольство правительством, сформированным путем переворота, разжигая недовольство центральной властью в Киеве и прокладывая путь к проведению референдума о «расширении автономии в рамках федерализированной Украины или возможности присоединения к Российской Федерации».

Россия фокусируется на вопросе «гуманности» и считает его крайне важным, поскольку международное сообщество вряд ли сможет опровергнуть так называемые «истинные стремления народа». Это станет для России юридическим основанием для осуществления аннексионистской деятельности или поддержки сепаратистских регионов Украины.

Конечно же, во всех регионах прошли «референдумы», за которыми наблюдали западные наблюдатели и СМИ, чтобы ни у кого не возникло сомнений в их результатах. Что особенно важно, все они проходили в условиях мира, стабильности и были добровольными.

Россия не повторила ошибок бывшего Советского Союза, и её победа была обусловлена ​​способностью урегулировать конфликты, наладить отношения между этническими группами в рамках единого государства и использовать этнические проблемы для достижения своих целей. Это важный урок, который стоит усвоить другим странам.

Крымчане празднуют присоединение к Российской Федерации

Г-н Путин однажды высмеял Запад по поводу так называемого «вторжения» России в Крым и объяснил, что это произошло по «желанию народа», и бросил вызов США и Европе, предложив им найти способ вторжения без бомб и пуль, как это было сделано США и НАТО в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии и т. д.

До сих пор г-н Путин может с уверенностью заявлять, что Москва присоединила Крым к Российской Федерации, потому что «не могла отказать в горячем желании народа полуострова», а Донбасс потребовал независимости, потому что не принял правление киевского правительства, которое «захватило власть силой и построило демократию под дулом пистолета».

Болезненный урок для Украины по вопросу равенства между народами

С украинской стороны антироссийская политика руководства обернулась не только потерей Крыма, но и возможностью потери двух восточных областей. Похоже, в Киеве не понимают, что для многонациональной страны вопрос согласования интересов этнических групп имеет первостепенное значение, определяя прочность великого национального блока.

Меньшинства в каждой стране имеют право на жизнь, уважение и развитие собственных национальных ценностей. Однако прозападное киевское правительство лишило россиян их исторического наследия и даже языка, лишив их национальных корней. Это главная ошибка Киева.

Прозападные политики, пришедшие к власти после «Оранжевой революции 1», не смогли консолидировать национальное единство, в то же время «антироссийские» действия стали частью государственной политики, а подавление русского языка и культуры стало проявляться во всех сферах украинской общественной жизни.

Россия воспользовалась пророссийскими и антизападными настроениями для продвижения движения за независимость в Донбассе.

Воинственные лозунги, такие как: «Украина — не Россия», «Украинцы — не русские», «Россия вторгается в Украину», толкают эту страну в пучину гражданской войны, вызывая долгосрочную нестабильность на границе двух стран и распространяясь по всей Европе.

Киевское правительство разжигало ненависть и закрывало глаза на то, как украинские неофашисты свергли статую Ленина, кричали, чтобы их вешали и закалывали «москалей» (русских), и вернули себе «древние украинские земли, которые, казалось, простирались до Уральских гор».

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк также спокойно искажает историю, принижая кровь солдат из республик Советского Союза, в том числе украинцев, которые отдали свои жизни, чтобы защитить Советский Союз, победить немцев и защитить мир от фашистской угрозы, делая заявления, которые носят ревизионистский характер.

Если участники Майдана видели в Западе образец будущего, то Восточная Украина видела в Западе режим, который навязывает всё в соответствии со своими интересами. Восточная Украина всегда выступала за установление политических, военных, экономических, дипломатических, культурных и языковых связей с Россией.

Для Востока Таможенный союз — символ присоединения к России. Восточники готовы принять вступление Украины в Таможенный союз как шаг вперёд на пути к стабильности и развитию страны, в то время как Киев навязывает им западный путь.

Поэтому, услышав призыв, народы Востока и Крыма единодушно восстали против новой прозападной власти. Братоубийственной войны между Киевом и двумя самопровозглашёнными республиками ДНР и ЛНР не было бы, если бы Киев считал все народы, проживающие на Украине, равными.

Если бы Киев не проводил антироссийскую политику, на востоке Украины не разразилась бы гражданская война.

Рассматривая братоубийственную войну в Косово, которая привела к распаду Югославской Федерации, или нынешнюю гражданскую войну в Ираке, мы видим, что все они имеют общий знаменатель: конфликт между этническими группами, даже конфликты между линиями внутри одной этнической группы.

Это показало, что если отношения между общинами и этническими группами в стране не урегулированы должным образом, это неизбежно приведет к этническим конфликтам, гражданским войнам и создаст поводы для иностранного вмешательства с целью уничтожения страны, как это было в Югославии и Ираке.

Украина не усвоила этот урок, и теперь страна стоит на грани раскола. Всего одно безответственное решение по отношению к судьбе нации, проявление «чрезмерного энтузиазма» киевской власти в отношении Запада, привело к распаду страны.

Если бы предыдущее и постпереворотное киевское правительство не предлагало «глупую» политику антироссийских высказываний и антироссийского языка, у Москвы не было бы причин возвращать Крым на свою сторону, и в то же время она не смогла бы сеять страх среди жителей восточной Украины, заставив их восстать и потребовать независимости.

Уроки «Крымской весны» показывают, что для всех многонациональных стран вопрос гармоничного урегулирования межэтнических отношений, достижения этнического равноправия, заботы о национальных меньшинствах и реализации политики межэтнического согласия является чрезвычайно важным фактором, определяющим мирное и стабильное развитие страны.

Если этот вопрос будет решён правильно, это будет способствовать укреплению национального единства и укреплению силы всего народа в деле строительства и защиты Отечества. В противном случае это легко приведёт к межэтническим конфликтам, разжиганию сепаратистских настроений, созданию лазеек для саботажа врагом, политической нестабильности, беспорядкам и переворотам.

По данным baodatviet.vn