США критикуют план отправки «миротворческих сил» на Украину
Спецпредставитель президента США заявил, что план Европы отправить «миротворческие силы» на Украину — всего лишь попытка похвастаться.
Как сообщает RT 23 марта, спецпредставитель президента США Стив Виткофф заявил, что план Великобритании и европейских стран отправить миротворческие войска на Украину — это лишь «попытка покрасоваться».
В интервью журналисту Карлсону Такеру спецпредставитель Виткофф заявил, что Великобритания и другие европейские страны переоценивают свои возможности, планируя отправку миротворческих сил на Украину. По его словам, заявления европейских политиков об угрозе со стороны России беспочвенны.
Господин Виткофф подчеркнул, что он уверен в отсутствии у Москвы планов «аннексии Украины».
«Русские получили то, что хотели. Они контролируют пять регионов. У них есть Крым. У них есть всё, что они хотели. Зачем им ещё?» — сказал г-н Виткофф.
Специальный представитель президента Трампа также отметил сомнительную роль европейских политиков в оказании помощи Украине, которые пытались склонить г-на Зеленского к бездействию за столом переговоров.
«Я разговаривал со многими европейскими лидерами и говорил им: «Чем больше вы будете уговаривать господина Зеленского не участвовать активно в мирных переговорах, тем яснее станет, что помощь будет продолжать предоставляться без каких-либо условий. Никто не говорит, что мы не должны помогать Украине сейчас или позже в период восстановления. Но это должно произойти при определённых условиях», — заявил спецпредставитель США.
Он пояснил, что если США собираются предоставить Украине «крупную сумму денег», они сначала захотят узнать план действий, понять, «как эта ситуация будет решена».
Виткофф подчеркнул, что Вашингтон намерен заключить с Киевом справедливую сделку по урегулированию кризиса, но не допустит втягивания Киева в Третью мировую войну.
«Коалиция добровольцев», предложенная премьер-министром Великобритании Киром Стармером, обсуждает патрулирование воздушного пространства Украины и обеспечение безопасности на море после подписания мирного соглашения между Москвой и Киевом, сообщает Financial Times. Газета отмечает, что такой подход отходит от прежнего акцента на европейском военном присутствии на суше.
В то же время Лондон по-прежнему считает участие США важным условием размещения западных военных сил на Украине.
Политолог Владимир Корнилов в интервью RT заявил, что отношение США к европейской миротворческой инициативе отражает прагматичный подход администрации Дональда Трампа к конфликту на Украине.
«Вашингтон прекрасно понимает, что Европа никого никуда не поведёт. И всё, что Европа сейчас делает со своими заявлениями о миротворческих операциях, — это попытка саботировать любые усилия по достижению мирного соглашения. Ведь если в США происходит смена власти и изменение политического курса, то в Европе всё остаётся как при демократической администрации, которая долгое время была антироссийской. Однако, потеряв при Байдене сильного единомышленника в лице США, европейские политики не могут найти лучшего выхода, чем самим выступить в роли главного борца с Россией. Но у них нет на это сил и ресурсов», — пояснил эксперт.
Главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Батюк заявил, что военный потенциал отдельных европейских стран, поддерживающих идею миротворчества, незначителен по сравнению с потенциалом США или России.
«Например, если взять британскую армию, которая считается самой боеспособной в Европе, то у неё есть два самоходно-артиллерийских дивизиона и 40 танков «Челленджер». Сложно понять, как она может выполнять миротворческие задачи на российско-украинской линии соприкосновения, протяжённость которой составляет около 2000 км. У других европейских стран ситуация с вооружёнными силами ещё хуже. Кроме того, у всех союзников очень тяжёлая экономическая ситуация. В этих условиях непонятно, откуда они возьмут деньги на перевооружение», — пояснил аналитик.
