Теряют ли США свое преимущество в области искусственного интеллекта?

В отчетах правительству США компании предупредили, что преимущество Америки в области искусственного интеллекта сокращается по мере развития таких продвинутых моделей, как китайский DeepSeek R1.

Эти отчеты были представлены в марте 2025 года в ответ на призыв прокомментировать План действий правительства в области искусственного интеллекта.

Растущее присутствиеРост ИИ в Китае

DeepSeek R1, китайская модель искусственного интеллекта, привлекла внимание американских разработчиков. OpenAI рассматривает DeepSeek как доказательство того, что технологический разрыв между США и Китаем постепенно сокращается.

Компания описала DeepSeek как «субсидируемую государством, контролируемую и находящуюся в свободном доступе» и выразила обеспокоенность относительно способности Китая влиять на развитие мирового ИИ.

OpenAI даже сравнила DeepSeek с китайским телекоммуникационным гигантом Huawei, предупредив, что нормативные акты Пекина могут позволить правительству заставить DeepSeek вмешиваться в работу чувствительных систем или критически важной инфраструктуры.

OpenAI также выразила обеспокоенность по поводу конфиденциальности данных, отметив, что требование делиться информацией с китайским правительством может усилить возможности государства по наблюдению.

Anthropic, ещё одна американская компания в области искусственного интеллекта, специализирующаяся на вопросах биологической безопасности, подчеркнула, что DeepSeek R1 «может ответить на большинство вопросов о биологическом оружии, хотя и разработан таким образом, чтобы избегать опасного контента». Это контрастирует со строгими протоколами безопасности, применяемыми в моделях искусственного интеллекта, разработанных в США.

Однако конкуренция касается не только DeepSeek. Китайский поисковый гигант Baidu недавно запустил две мощные модели искусственного интеллекта, Ernie X1 и Ernie 4.5, чтобы бросить вызов самым передовым западным системам.

По данным Baidu, модель рассуждений Ernie X1 обладает такой же производительностью, как DeepSeek R1, но стоит вдвое дешевле. В то же время, Ernie 4.5 стоит всего 1% от OpenAI GPT-4.5, но превосходит её в некоторых бенчмарках.

И OpenAI, и Anthropic рассматривают эту гонку не только как технологическую, но и идеологическую, как соревнование между «демократическим ИИ», основанным на западных ценностях, и «авторитарным ИИ», подлежащим государственному контролю.

Однако недавние успехи Baidu и DeepSeek показывают, что стоимость и доступность могут сыграть решающую роль в глобальном распространении ИИ, преодолевая идеологические разногласия.

Опасения по поводу безопасности и инфраструктуры ИИАмерика

Американские технологические компании также выразили обеспокоенность по поводу проблем безопасности и инфраструктуры, связанных с разработкой ИИ.

В своем отчете правительству OpenAI сосредоточилась на риске влияния правительства Китая на такие модели, как DeepSeek, в то время как Anthropic подчеркнула угрозу биологической безопасности, которую представляют все более развитые возможности ИИ.

Компания Anthropic сообщила, что ее модель Claude 3.7 Sonnet продемонстрировала значительные улучшения в поддержке разработки биологического оружия, подчеркнув двойственную природу современных систем ИИ.

В то же время компания указала на пробелы в политике экспортного контроля США. Хотя чипы Nvidia H20 по-прежнему соответствуют экспортным правилам, они по-прежнему демонстрируют высокую производительность в генерации текста, ключевом элементе обучения с подкреплением.

В связи с этим Anthropic призывает правительство еще больше ужесточить контроль, чтобы не допустить получения Китаем технологического преимущества.

Google, тем временем, заняла более взвешенную позицию. Компания признала риски безопасности, но предупредила о риске чрезмерного регулирования.

По данным Google, чрезмерно строгий экспортный контроль может подорвать конкурентоспособность США, особенно для внутренних поставщиков облачных услуг и компаний, разрабатывающих решения в области искусственного интеллекта.

Вместо введения широких ограничений Google предлагает целевые меры контроля, которые защищают национальную безопасность, не препятствуя при этом развитию отрасли.

OpenAI, Anthropic и Google подчёркивают необходимость усиления государственного надзора за безопасностью ИИ. Anthropic призывает к расширению Института безопасности ИИ и усилению роли Национального института стандартов и технологий (NIST) в оценке и минимизации угроз, связанных с ИИ.

Экономическая конкурентоспособность и спрос на энергию

В отчётах правительству США также подчёркивается роль экономических факторов в развитии ИИ. Anthropic предупреждает о проблемах с инфраструктурой, прогнозируя, что к 2027 году только обучение продвинутой модели ИИ может потреблять до 5 гигаватт электроэнергии.

Для решения этой проблемы компания предлагает построить 50 гигаватт специализированной мощности для искусственного интеллекта и ускорить процесс утверждения линий электропередачи.

Между тем, недавние заявления Baidu подчёркивают важность экономически эффективного ИИ. Говорят, что такие модели, как Ernie 4.5 и X1, стоят в разы дешевле своих западных аналогов, а затраты на обработку токенов значительно ниже, чем у текущих моделей OpenAI.

Такая ценовая стратегия может вынудить американские компании, занимающиеся разработкой ИИ, снизить издержки для сохранения конкурентоспособности. OpenAI описывает это как идеологическую конкуренцию между западным и китайским ИИ, утверждая, что подход свободного рынка будет стимулировать инновации и принесёт потребителям больше пользы.

В своих отчётах Google делает акцент на более практических политических рекомендациях. Компания призывает федеральное правительство увеличить инвестиции в исследования в области искусственного интеллекта, расширить доступ технологических компаний к государственным контрактам и упростить экспортный контроль для поддержки роста отрасли.

Стратегии управленияВОЗ

Единая стратегия регулирования ИИ стала общей темой для всех трёх заявок. OpenAI предложила нормативную базу, контролируемую Министерством торговли, предупредив, что фрагментированное регулирование на уровне штатов может ускорить тенденцию к переносу разработки ИИ за пределы страны.

Компания также поддерживает многоуровневую модель экспортного контроля, которая предоставит демократическим странам более широкий доступ к американским технологиям искусственного интеллекта, одновременно ограничив доступ для других режимов.

Тем временем компания Anthropic призвала ужесточить контроль за экспортом оборудования и данных обучения ИИ, подчеркнув, что даже небольшие улучшения в производительности моделей могут дать Китаю значительное стратегическое преимущество.

Google выбрала другой подход, сосредоточившись на вопросах авторского права и интеллектуальной собственности. Компания утверждает, что текущая политика, основанная на принципе «добросовестного использования», имеет основополагающее значение для разработки искусственного интеллекта, и предупреждает, что чрезмерно строгие правила авторского права могут ослабить конкурентоспособность американских компаний по сравнению с китайскими.

Все три компании подчёркивают необходимость более быстрого внедрения ИИ в государственном секторе. OpenAI предлагает устранить административные барьеры при тестировании и закупках ИИ, а также поддерживает кампанию Anthropic по упрощению процесса приобретения технологий у федеральных агентств.

Компания Google также согласилась с этими реформами, подчеркнув важность улучшения взаимодействия в правительственной облачной инфраструктуре для более эффективного содействия развитию ИИ.

Сохранение конкурентного преимущества

Представленные OpenAI, Anthropic и Google материалы отражают общую обеспокоенность по поводу сохранения лидерства Америки в области искусственного интеллекта, особенно в условиях усиления конкурентного давления со стороны Китая.

Рост популярности DeepSeek R1 наряду с передовыми моделями Baidu не только создает технологические проблемы, но и оказывает давление на стоимость и доступность.

По мере стремительного развития искусственного интеллекта перед правительством США встанет дилемма: как сбалансировать национальную безопасность, экономический рост и сохранить лидерство в глобальной технологической гонке. Это, вероятно, останется одной из важнейших политических задач в ближайшие годы.