В США решили запретить продажу антибактериального мыла, потому что оно... вредно.

Страх — мощный маркетинговый инструмент. Вспомните, как рекламная кампания Listerine в 1920-х годах превратила неприятный запах изо рта в эпидемию (и продала тонны ополаскивателя для полости рта), или ажиотаж вокруг йодида калия в Северной Америке после аварии на АЭС «Фукусима» в 2011 году.

Антибактериальные мыла и гели для душа были изобретены для борьбы со страхом перед болезнетворными микробами, которые повсюду в наших домах и на нашем теле. Продажи антибактериального мыла резко возросли во время пандемии гриппа H1N1 2009 года и продолжают расти по сей день. Бренды часто рекламируют свою продукцию как научно доказанную, которая уничтожает микробы лучше, чем обычное мыло.

Настоящая проблема в том, что в этом нет никакой научной основы. Годами исследователи убеждали потребителей, что мыло и вода так же эффективны в защите от болезней, как и антибактериальные средства. Хуже того, некоторые антибактериальные химикаты вредны для здоровья. Они способствуют росту устойчивых к лекарствам бактерий, вызывают проблемы со здоровьем, убивая полезные бактерии, живущие в нашем организме, и нарушают гормональный фон. А попадая в канализацию, они могут также нанести вред животным и растениям.

Фотография представлена ​​исключительно в качестве иллюстрации. (Источник: Reuters)

2 сентября Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выпустило новое правило для защиты американцев от этих химических веществ. Соответственно, с этого момента компаниям будет запрещено продавать любые антибактериальные чистящие средства, содержащие один или несколько из 19 определённых ингредиентов. Новое правило было предложено в 2013 году и даёт компаниям один год на переформулировку и удаление запрещённых химических веществ из своей продукции.

«Потребители могут считать, что антибактериальные средства эффективнее предотвращают распространение микробов, но у нас нет научных доказательств того, что они хоть сколько-нибудь эффективнее обычного мыла и воды», — заявила доктор Джанет Вудкок, директор Центра оценки и исследования лекарственных средств FDA, на пресс-конференции в центре. «На самом деле, некоторые исследования показывают, что антибактериальные ингредиенты в долгосрочной перспективе приносят больше вреда, чем пользы».

Список новых запрещённых ингредиентов в мыле включает два соединения, которые, по данным FDA, чаще всего используются в антибактериальном мыле: триклозан и триклокарбан. Триклозан, в частности, уже много лет вызывает головную боль у защитников общественного здоровья.

По данным STAT News, исследования на животных показали, что это вещество может нарушать гормональный баланс в организме, вызывая проблемы со здоровьем, от бесплодия до нарушений развития мозга и сердечно-сосудистой функции. Кроме того, триклозан может попадать в канализационные осадки, используемые в качестве удобрений, а значит, может вновь попасть в пищевую цепочку через сельскохозяйственные культуры.

Возможно, самая большая проблема заключается в том, что использование этих химических веществ может увеличить количество устойчивых к антибиотикам бактерий. Согласно недавно обновлённому руководству для потребителей FDA, «лабораторные исследования показали, что триклозан может увеличить количество устойчивых к антибиотикам бактерий. Некоторые данные свидетельствуют о том, что это увеличение может существенно повлиять на эффективность лечения, например, антибиотиков».

Новое правило FDA не распространяется на другие продукты, содержащие триклозан, такие как косметика, кремы для бритья и некоторые зубные пасты.

Он также не оказывает никакого влияния на дезинфицирующие средства для рук и туалетную бумагу, которые широко используются в офисах и дома, а также на те, которыми многие люди протирают сиденья в автобусах, чтобы предотвратить распространение микробов. FDA заявило, что для принятия окончательного решения им требуется дополнительная информация об этих продуктах.

По данным VNE