Молодой человек, возглавивший теракт в Таншонняте, получил 16 лет тюрьмы

Тьен признал себя виновным и не стал просить о смягчении приговора, однако заявил, что не намеревался причинять человеческие жертвы, поэтому он использовал бутылки с зажигательной смесью, чтобы терроризировать аэропорт.

Днем 27 декабря, после двух дней судебного разбирательства, Народный суд города Хошимин приговорил Данг Хоанг Тьена (24 года) к 16 годам тюремного заключения, Нгуена Дык Синя (32 года, из Куангнгая) к 10 годам тюремного заключения за преступлениеТерроризм против народного правительстваОстальные 13 соучастников получили от 5 до 14 лет лишения свободы за то же преступление. После отбытия основного срока каждый из обвиняемых был помещен под домашний арест сроком от 3 до 5 лет.

Ле Тхи Тху Фыонг (подруга Тьена) была приговорена к одному году и шести месяцам лишения свободы условно по обвинению в несообщении о преступлении.

До этого, давая последнее слово, Тьен признал неправомерность своих действий, но заявил, что не намеревался причинить вред людям: «Бутылка с зажигательной смесью вызвала лишь пожар, а не взрыв. Если бы я хотел причинить кому-то вред, это было бы в моих силах, но я этого не сделал. Я совершил преступление, поэтому я признался в нём и не просил о снисхождении», — сказал Тьен.

С искренним видом подсудимый Синх извинился перед партией, государством и всем народом за свои действия. «Я надеюсь, что для молодого поколения будут организованы учебные и образовательные курсы, чтобы никто не попался на уловки злых сил, как я. Из-за них моя семья была разрушена. Я — главный кормилец семьи, и я надеюсь, что присяжные смягчат мне срок наказания», — сказал он.

Нго Туй Туонг Ви, человек, попросивший Чыонг Тан Пхата доставить зажигательную бомбу в аэропорт и лично её взорвать, извинился перед Пхатом. «Хотя мы давние друзья, я втянул Пхата в преступление. Я также извиняюсь перед Тьеном, потому что я старше его, но не давал ему советов», — сказал Ви в заключение.

Тхай Хан Фонг, Нгуен Тхи Чунг, Ву Монг Фонг и Хоанг Ван Дуонг подтвердили, что не совершали преступлений, в которых обвиняются. Остальные обвиняемые признали свои действия неправомерными и попросили снисхождения в связи с семейными обстоятельствами...

Тьен — руководитель террористической атаки в аэропорту Таншоннят и уничтожения парковки в Донгнай. Фото: Хай Дуен.

По мнению коллегии судей, некоторые подсудимые дали разные показания, но в целом эти показания соответствовали доказательствам, собранным следственным органом.

Некоторые другие заявили о своей невиновности, однако содержание телефонных звонков и онлайн-переписок (извлеченное следственным агентством) показало, что они обменивались контентом, критикующим и порочащим правительство.

Ву Монг Фонг утверждал, что не участвовал в теракте, но расследование установило, что Тьен, Синх и его сообщники неоднократно собирались у него дома, поручая им купить бензин. Дуонг также неоднократно возил своих сообщников за бензином, поэтому он не мог не знать о плане террористов.

«Подсудимые не участвовали в реакционной организации, основанной Фам Лисой, а приняли волю своих сообщников и позволили последствиям произойти», — проанализировал суд преступное поведение Фонга и Дуонга.

Тхай Хоанг Фонг не признался в совершении преступления, но показания свидетелей показали, что после уничтожения склада нелегальных транспортных средств полиции Бьенхоа обвиняемый пошел пить кофе со своими сообщниками и хвастался своими достижениями.

Аналогичным образом Чунг утверждал, что не имеет никакой связи с реакционной группой, однако на основании заявлений Тьена и Фыонга, а также содержания разговоров Чунга с Тьеном, имелось достаточно доказательств, позволяющих определить, что подсудимый трижды передавал Тьену деньги по указанию Фам Лизы.

Исходя из этого, коллегия судей пришла к выводу, что преследование подсудимых Верховной народной прокуратурой было полностью обоснованным. «Действия подсудимых повлекли особо тяжкие и непредсказуемые последствия. Тот факт, что человеческие жертвы не пострадали, стал результатом своевременного реагирования властей и не зависел от воли подсудимых, поэтому к этому следует отнестись со всей серьёзностью», — заключил суд.

Однако коллегия также применила благоприятные положения нового Уголовного кодекса 2015 года и учла множество смягчающих обстоятельств для подсудимых.

По данным VNE