Существовало бы НАТО без Соединенных Штатов?
Европа столкнулась с новой суровой реальностью, где ключевая роль НАТО – альянса, гарантировавшего безопасность континента на протяжении почти 80 лет – больше не является само собой разумеющейся.
По данным CNN, открытая враждебность президента США Дональда Трампа по отношению к президенту Украины Владимиру Зеленскому и его недавние заявления вызывают сомнения в том, сможет ли Белый дом защитить союзников по НАТО, «если они не будут платить». Трамп заставил европейских лидеров начать рассматривать ранее немыслимое – являются ли США надежным партнером в сфере безопасности в то время, когда континент сотрясает крупнейшая война со времен 1940-х годов.
Однако НАТО не бессильно без США, поскольку альянс располагает более чем миллионом военнослужащих и современным вооружением, предоставленным 31 другой страной-членом. Аналитики утверждают, что НАТО также обладает необходимыми ресурсами и технологическим опытом для самообороны без опоры на США.
Согласно данным НАТО, США и Германия являются крупнейшими вкладчиками в военные, гражданские и инвестиционные бюджеты НАТО, каждая из них вносит почти 16%. За ними следуют Великобритания с 11% и Франция с 10%. Аналитики говорят, что Европе не потребуется много времени, чтобы компенсировать дефицит взносов со стороны Вашингтона.
Бен Шреер, исполнительный директор по Европе в Международном институте стратегических исследований, заявил CNN, что если европейские страны объединятся и закупят необходимое оборудование, Европа «сможет создать серьезный обычный и ядерный потенциал сдерживания» против России.
Эксперт заявил: «Европа в одиночку способна мобилизовать необходимые ресурсы для самозащиты; вопрос лишь в том, готова ли Европа это сделать».
И это ключевой вопрос. На протяжении более 75 лет и при 14 президентских сроках в США, включая первый срок Трампа, США были опорой, удерживающей этот альянс вместе.
Аналитики говорят, что десятилетия трансатлантической солидарности, возможно, подошли к концу в последние дни. Дэн Фрид, старший научный сотрудник Атлантического совета и бывший помощник госсекретаря США по делам Европы, сказал: «„Взрыв“ в Овальном кабинете между президентом Трампом и его украинским коллегой Зеленским, а также последующее прекращение американской помощи Киеву еще больше углубили раскол не только с Украиной, но и со стратегией „свободного мира“ Америки, начиная с администраций Трумана и Рейгана».
Джон Лоу, бывший сотрудник НАТО и научный сотрудник Института Чатем-Хаус в Лондоне, видит еще более глубокий раскол внутри альянса. Он утверждает, что «США рассматривают Европу скорее как конкурента, чем как союзника», добавляя, что именно поэтому приверженность Вашингтона защите союзников по НАТО ставится под сомнение. Эта трещина считается непоправимой.
Однако некоторые аналитики утверждают, что создание НАТО без США тоже было бы неплохой идеей.
Мориц Грефрат, научный сотрудник Института глобальных исследований Уильяма и Мэри, специализирующийся на вопросах безопасности и внешней политики, заявил: «Как только союзники Америки понимают, что больше не могут рассчитывать на Америку в обеспечении необходимой защиты в случае необходимости, именно тогда они начинают верить, что больше не могут полагаться на Америку в вопросах своей защиты в случае необходимости».,Они быстро возьмут на себя ответственность и будут стремиться развивать собственные возможности». В этом смысле вывод американских войск создаст еще более сильную, а не более слабую Европу.
Премьер-министр Польши Дональд Туск считает, что этот процесс уже начался. На саммите ЕС на этой неделе премьер-министр Туск заявил: «Европа в целом действительно способна одержать победу в любом военном, финансовом или экономическом противостоянии с Россией – мы просто сильнее. Нам просто нужно начать в это верить. И, похоже, это происходит».
Что может предложить Европа?
Теоретически, европейские армии могут быть грозными. По данным Международного института стратегических исследований, Турция обладает крупнейшими вооруженными силами в НАТО после США, насчитывающими 355 200 военнослужащих действительной службы. За ней следуют Франция — 202 200 военнослужащих, Германия — 179 850 военнослужащих, Польша — 164 100 военнослужащих, Италия — 161 850, Великобритания — 141 100…
Ряд крупных стран НАТО также обладают оружием, сопоставимым или значительно превосходящим российское. Помимо США, ядерные силы имеют также Франция и Великобритания, и обе страны располагают подводными лодками с баллистическими ракетами.
Союзники по НАТО за пределами США располагают примерно 2000 истребителями и штурмовиками, включая десятки новых истребителей-невидимок F-35.
В состав сухопутных войск входят современные танки, в том числе немецкие «Леопарды» и британские «Челленджеры». Страны-члены НАТО в Европе могут развертывать мощные крылатые ракеты, такие как франко-британская совместная ракета SCALP/Storm Shadow.
В докладе «Военный баланс 2025» отмечается, что Европа предпринимает шаги по совершенствованию своих вооруженных сил без помощи США. В 2024 году шесть европейских стран договорились о проекте по разработке крылатых ракет наземного базирования, предпринимая шаги по увеличению своих производственных мощностей по выпуску боеприпасов и диверсификации баз поставок, ориентируясь на такие страны, как Бразилия, Израиль и Южная Корея, в качестве новых источников военной техники.
Аналитики считают, что даже если США полностью уйдут из Европы, они все равно оставят после себя критически важную инфраструктуру.
Согласно данным Исследовательской службы Конгресса, у Соединенных Штатов есть 31 постоянная база в Европе – военно-морские, военно-воздушные, наземные и командные объекты, которые будут переданы странам, где расположены эти базы, в случае вывода американских войск.
Наблюдатели полагают, что военная инфраструктура США в значительной степени останется на своих местах в течение длительного периода, так что у США по-прежнему будет возможность вернуться на эти базы в Европе.
