Последние исследования: волны 5G не вредны для человека
В ходе недавнего исследования клетки человека подвергались воздействию электромагнитных волн на частотах, значительно превышающих частоты, используемые в коммерческой сети 5G. Результаты показали, что клетки не подверглись воздействию, что помогло развеять сохраняющиеся опасения относительно возможного вреда 5G для здоровья человека.
Теории заговора вокруг технологии 5G множатся с годами, особенно во время пандемии COVID-19. Эти теории варьируются от опасений, что невидимое излучение вызывает рак, до убеждения, что вышки 5G замышляют контролировать сознание людей.

Однако недавно опубликованное исследование провело самые тщательные испытания из когда-либо проводившихся и дало четкий ответ: 5G не оказывает негативного воздействия на клетки кожи человека даже в экстремальных условиях.
Тест имитирует наихудший сценарий, но ничего не происходит.
Исследование, проведенное учеными из Университета Конструктор в Германии, подвергало клетки кожи человека воздействию электромагнитных волн 5G с интенсивностью, в 10 раз превышающей рекомендуемый предел безопасности, в течение 48 часов.
Эти волны имеют частоты 27 ГГц и 40,5 ГГц, что значительно выше обычного спектра частот, используемого в современных коммерческих системах 5G.
Используются два типа клеток: кератиноциты, основные клетки внешнего слоя кожи, и фибробласты, клетки, из которых состоит соединительная ткань кожи.
После воздействия клетки подверглись комплексному молекулярному анализу, включая: секвенирование РНК всего генома для выявления изменений в экспрессии генов и массивы метилирования ДНК для оценки эпигенетических модификаций, которые влияют на активность генов.
Никаких существенных изменений в результатах не наблюдалось.
Прямое опровержение предыдущей критики
Одной из причин, по которой предыдущие исследования оказались безрезультатными, является отсутствие строгого контроля за факторами окружающей среды, продолжительностью воздействия и статистическим анализом.
В этом исследовании группа создала передовую экспериментальную среду, в которой аналитик не знал, какие клетки фактически подвергались воздействию электромагнитных волн, и осуществлял непрерывный мониторинг температуры, чтобы убедиться, что любые изменения не были вызваны теплом.
Кроме того, группа также провела эксперименты с двумя контрольными группами: одна группа клеток была подвергнута ложному облучению (фактически не облучению), а другая группа была подвергнута воздействию ультрафиолетового (УФ) света — фактора, который, как известно, влияет на генетику.
Изменения в активности генов наблюдались только у клеток, подвергшихся воздействию ультрафиолетового излучения, и эти изменения были научно подтверждены ранее.
Проверьте случайность, чтобы убедиться в отсутствии ошибок.
Чтобы избежать «случайных результатов», команда также использовала метод, называемый перестановкой меток, который заключался в случайном переключении реальных и поддельных образцов воздействия сотни раз, чтобы проверить, были ли какие-либо генетические сигналы действительно значимыми. Результаты по-прежнему показывали, что ничего необычного не происходило.
«Мы надеемся, что это исследование сможет положить конец многолетним спорам о рисках для здоровья от волн 5G», — написала исследовательская группа в статье, опубликованной в известном научном журнале PNAS Nexus (США).
Хотя Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Национальная токсикологическая программа США (НТП) пришли к выводу о безвредности радиочастотного излучения, эта тема остаётся предметом споров в СМИ, общественном мнении и политике. Отчасти это связано с тем, что предыдущие исследования были непоследовательными и подвергались критике за методологию.
В заключение группа подчеркнула: «Данные не показывают никаких признаков того, что экспрессия генов и метилирование клеток кожи человека изменяются в условиях воздействия 5G, даже в условиях, во много раз превышающих реальную интенсивность».
Это последнее исследование не только подтверждает безопасность технологии 5G, но и служит ярким примером важности тщательного, хорошо структурированного научного анализа.
В условиях повсеместной дезинформации, особенно в социальных сетях, такие усилия необходимы для восстановления доверия к науке и технологиям.