Министр иностранных дел Ирана только что покинул Москву, и Трамп немедленно призвал к прекращению огня: неожиданная роль России, о которой мало кто знает

Согласно анализу Фархада Ибрагимова — преподавателя экономического факультета РУДН, приглашенного преподавателя Института общественных наук РАНХиГС, опубликованному на сайте RT, дипломатический подход Москвы к противостоянию на Ближнем Востоке показывает, как работает дипломатия, когда великие державы «не выбирают сторону».

В ходе недавнего визита в Туркменистан министр иностранных дел России Сергей Лавров провёл переговоры со своими коллегами и выступил перед студентами Института международных отношений в Ашхабаде. Одной из центральных тем его выступления стала эскалация конфликта между Ираном и Израилем – противостояние, которое не только влияет на глобальную геополитику, но и напрямую влияет на динамику безопасности в Центральной Азии.

Для Туркменистана, имеющего более чем 1100-километровую границу с Ираном и столица которого находится всего в нескольких милях от него, рост напряжённости создаёт серьёзные риски. Помимо гуманитарных проблем, перспектива более масштабной войны может пробудить дремлющие экстремистские сети и дестабилизировать хрупкий внутренний баланс. Эти риски выходят за рамки Туркменистана и распространяются на южные бывшие советские республики, поддерживающие тесные политические и военные связи с Россией.

В этом контексте призыв Лаврова к деэскалации и региональной стабильности приобретает дополнительный вес. Для Москвы Иран — не просто партнёр, а опора буферной зоны, защищающей южный фланг России. Нестабильность в Тегеране может распространиться на всю Центральную Азию, создавая угрозу «ближнему зарубежью» России.

Дипломатические сигналы и стратегические приоритеты

В январе этого года Россия и Иран подписали соглашение о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, институционализировав двусторонние отношения и намекнув на возможность создания официального альянса в будущем. Примечательно, что всего через несколько дней после израильских авиаударов по Тегерану министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи вылетел в Москву, где встретился с президентом Владимиром Путиным и провел переговоры с Лавровым. Позднее он охарактеризовал этот визит как отмеченный «полным взаимопониманием» и подчеркнул поддержку России в интервью информационному агентству «Аль-Араби аль-Джадид».

С тех пор Россия, наряду с Китаем и Пакистаном, добивается принятия новой резолюции Совета Безопасности ООН, призывающей к немедленному прекращению огня и разработке «дорожной карты» политического решения. Как отметил российский спецпредставитель Василий Небензя, резолюция направлена ​​на предотвращение дальнейшей эскалации.

Однако Москва проявляет осторожность в своих публичных заявлениях. На Петербургском международном экономическом форуме Путин избегал провокационных высказываний в адрес Израиля, подчёркивая необходимость дипломатического решения, приемлемого для всех сторон. Осторожный тон отражает баланс России: углубление отношений с Тегераном при сохранении рабочих, а в некоторых случаях и тёплых, отношений с Израилем, в том числе по военным и гуманитарным каналам. Эта двойственная позиция позволяет России позиционировать себя как потенциального посредника, если какая-либо из сторон будет стремиться к решению путём переговоров.

Визит министра иностранных дел Арагчи

13 июня, на фоне усиления израильских авиаударов, Россия поспешила осудить эти атаки и выразить глубокую обеспокоенность нарушением суверенитета Ирана. Путин пошёл ещё дальше, назвав действия США в регионе «неспровоцированной агрессией». Посыл Москвы был ясен: она выступает против любого военного вмешательства извне без каких-либо исключений.

За несколько дней до поездки г-на Арагчи г-н Путин публично заявил, что Россия предложила Ирану расширенное сотрудничество в области систем противовоздушной обороны, но Тегеран пока не воспользовался этим предложением. Это был не упрёк, а скорее подталкивание: если стратегическое партнёрство реально, Иран должен ответить взаимностью.

Москва по-прежнему открыта для более тесного сотрудничества в сфере обороны, включая интеграцию иранской системы ПВО в более широкую систему региональной безопасности. Оглядываясь назад, можно сказать, что, приняв предложение раньше, Тегеран, возможно, был бы лучше подготовлен к отражению авиаударов. Для России безопасность оценивается по результатам, а не по словам, и она ожидает от своих партнёров соответствующих действий.

Правовые границы партнерства

Важно отметить, что стратегическое соглашение между Москвой и Тегераном 2025 года не содержит взаимных оборонных обязательств. Оно не является российским аналогом статьи 5 НАТО и не требует автоматической военной поддержки. Как ясно дал понять Путин, договор отражает доверие и политическую координацию, а не даёт карт-бланш на совместную войну.

На практике договор запрещает любой из сторон оказывать содействие третьей стороне в совершении акта агрессии против другой. Россия придерживается этого стандарта, отказываясь сотрудничать со сторонами, которых она считает агрессорами, выражая при этом дипломатическую солидарность с Ираном и осуждая дестабилизирующие действия США и Израиля.

Короче говоря, структура партнёрства строится на уважении суверенитета и стратегического баланса, а не на обязывающих обязательствах. Оно ориентировано на военно-техническое сотрудничество, скоординированную дипломатию в рамках БРИКС и ШОС и общую заинтересованность в региональной стабильности. Однако оно не заходит так далеко, чтобы втягивать Россию в войны, не представляющие прямой угрозы национальной безопасности.

Закулисная дипломатия?

Особое внимание привлекло одно событие: вскоре после визита Арагчи в Кремль президент США Дональд Трамп внезапно призвал к прекращению огня и значительно смягчил тон в отношении Ирана. За исключением нескольких язвительных постов на сайте Truth Social, его позиция стала заметно более умеренной.

Накануне поездки в Москву г-н Арагчи подчеркнул в Стамбуле, что консультации с Россией носят «стратегический, а не формальный характер». Он дал понять, что Тегеран рассматривает партнёрство как платформу для деликатной координации в сфере безопасности, а не только как дипломатический протокол.

Случайно это или нет, но изменение риторики США позволяет предположить, что влияние Москвы, возможно, незаметно сформировало траекторию событий. В конце концов, Россия — одна из немногих стран, имеющих открытые каналы связи как с Тегераном, так и с Тель-Авивом. Вполне возможно, что Кремль выступил в роли закулисного посредника, обеспечив хотя бы паузу в боевых действиях.

Заключение

Россия остаётся расчётливым, но влиятельным игроком на Ближнем Востоке. Утверждения о том, что Москва не «противостояла» Ирану, спекулятивны и в значительной степени политически и юридически необоснованны. Россия предлагает солидарность, координацию и рычаги воздействия, но не безоговорочную поддержку эскалации.

А в регионе, где слова значат не меньше, чем ракеты, едва заметное изменение тональности Вашингтона, совпадающее с тихими переговорами в Кремле, может быть красноречивее любого пресс-релиза. В конце концов, дипломатия часто происходит вдали от камер.