Даже законодатели не могут до конца понять проект Гражданского кодекса (с изменениями)?

«При взаимодействии с иностранными инвесторами они очень опасаются абстрактных правовых концепций, таких как «основной принцип недействителен». Когда речь идёт о нерешённых вопросах, государственные органы прибегают к этой концепции».

Делегат Труонг Тронг Нгиа (Хошимин) прокомментировал недостатки проекта Гражданского закона (с поправками), обсуждавшегося в утренней группе 13 ноября.

В проекте Гражданского кодекса (с изменениями) и в действующем законодательстве по-прежнему сохраняется понятие «основного принципа недействительности», что вызывает опасения у многих инвесторов.

«Иностранные инвесторы часто спрашивают нас, что такое концепция основных принципов, но мы не можем им объяснить, потому что даже законодатели не могут дать им определение. Закон должен быть чётким, предвидеть и прогнозировать, поэтому законопроект должен учитывать этот момент», — сказал депутат Труонг Чонг Нгиа.

Кроме того, хотя проект пересмотренного закона и считается «общим законом», его формулировка прав собственности слишком широка и неопределенна, в результате чего специализированный закон рискует «затмить» гражданское право.

Делегат Национальной ассамблеи Хюинь Нгок Ань (Хошимин): В проекте Гражданского закона (с поправками) есть концепции, которые даже законодатели не могут понять.

Без чётких правил возникнет множество проблем. Даже установить право собственности на мотоцикл сложно.

«Закон, как и законопроект, слишком обширен, он не может выявить ошибки, и в случае возникновения спора неизвестно, кто будет ответственным», — заявил депутат Хюинь Нгок Ань. Г-н Ань также признал, что в обновлённом законопроекте есть много положений и концепций, которые даже такой законодатель, как он, не до конца понимает.

Депутат Чан Ду Лич (Хохокимият Хошимина) также указал на недостатки в вопросе определения права собственности, подчеркнув, что подтверждение права собственности на недвижимость должно осуществляться с момента уплаты регистрационного налога и признания права собственности государством. Невозможно издать положение, подобное «оплате при получении», простое подписание обязательства или уплата денег для признания права собственности неприемлемы. Это характерная черта движимого имущества, и отмена этого положения приведёт к трудноуправляемым спорам и общественным беспорядкам.

«Если это будет регулироваться таким образом, то Закон о браке и семье должен быть изменён. Регистрация брака не требуется. Достаточно просто пожениться и жить вместе, чтобы стать мужем и женой», — заявила делегат Лич.

Кроме того, г-н Лич заявил, что, если следовать Конституции, она должна быть зарегистрирована как собственность всего народа, представленного государством. Собственность всего народа — это самая крупная собственность, общая собственность. Поэтому существуют виды общей и частной собственности.

Г-н Лич сказал: «Необходимо чётко указать, кто является представителем общей собственности. Я считаю, что в законе должно быть указано, что собственность всего народа является наибольшей общей собственностью. Потому что это политическая, а не юридическая концепция. Кроме того, нам следует ещё раз обсудить, какие государства и государственные организации являются юридическими лицами, а какие — нет, и какими активами они обладают. Мы не можем говорить общими словами».

«На этот раз Гражданский кодекс должен быть изменён чётко и ясно. Если мы попытаемся предлагать свои идеи, это лишь создаст ещё больший хаос», — продолжил депутат Лич.

Проект Гражданского кодекса (с изменениями) будет обсуждаться на трёх сессиях. Поэтому депутаты Национального собрания ожидают, что после многочисленных обсуждений и комментариев проект будет доработан в сторону сохранения критерия регулирования специализированного права «основным законом».

По данным Infonet