Нгуен Дык Киен завидует многим компаниям

Нгуен Дык Киен попросил судей выделить 3 часа на представление его апелляции, чтобы «иметь начало и конец», утверждая, что многие компании также инвестировали, как и ответчик, но не были наказаны.

Утром 2 декабря Нгуен Дык Кьен и его сообщники продолжили допрос по обвинению в незаконном предпринимательстве и уклонении от уплаты налогов. Перед допросом судья поинтересовался состоянием здоровья подсудимых, особенно Фам Чунг Канга и Нгуена Дык Кьена.

В начале судебного заседания подсудимый Кин продолжил изложение содержания апелляции, заявив, что вчера он не представил её «от начала до конца», поэтому просит судейскую коллегию предоставить ему три часа на выступление. Судейская коллегия немедленно прервала его, заявив, что подсудимый может представить её полностью в прениях. В этой части допроса подсудимому необходимо было сосредоточиться на ответах на основные вопросы судейской коллегии.

Остановившись на несколько секунд перед подковой, ответчик Кин держал толстую папку и продолжал читать, однако судья неоднократно прерывал его, поскольку считал изложение слишком многословным и стереотипным.

Ответчик Нгуен Дык Киен

Ответчик Киен заявил, что из 6 компаний, которые он создал и через которые был обвинен в ведении незаконного бизнеса, он юридически представлял только 5, а г-н Ле Куанг Чунг (покойный) возглавлял компанию Thien Nam.

Ответчик заявил, что пять компаний были учреждены законно и получили лицензию от Департамента планирования и инвестиций каждой провинции. Эти компании работают во многих отраслях и периодически корректируются в соответствии с рыночным спросом. «Я имею право вести бизнес в одной сфере в одно время и инвестировать в другую сферу в другое время», — заявил ответчик.

Ответчик заявил, что не согласен с обвинением суда первой инстанции в оказании финансовых услуг под видом инвестирования в акции и доли. «Инвестирование в акции и доли — это не бизнес. Бизнес должен обеспечивать три фактора (прибыльность, непрерывность инвестиций и т. д.)», — сказал Кин.

Ответчик утверждал, что многие компании занимаются одним и тем же, но почему именно пять компаний обвиняются в нарушении закона? Thien Nam осуществляет свою деятельность в крупных масштабах, сотрудничая с двумя крупными корпорациями, но ни один из органов власти не требовал принятия кодекса ведения бизнеса в сфере финансовых услуг. Примерно через 10 минут выступления ответчик попросил разрешения сесть и зачитать апелляционные документы.

По словам ответчика Киена, компания Thien Nam зарегистрирована для купли-продажи товаров, а «золото, конечно же, является товаром». Ответчик не стал менять лицензию на ведение бизнеса, поскольку Thien Nam не занимается торговлей золотом в рамках регулирования, предусмотренного Постановлением 174, 1168 Государственного банка. Говоря об этом, ответчик Киена сделал 10-секундную паузу, чтобы принять лекарство.

Ранее вчера днём, отвечая на вопрос Народной прокуратуры о том, необходимо ли для ведения бизнеса иметь свидетельство о регистрации и лицензию, представитель Управления регистрации предприятий уклонился от прямого ответа, заявив, что в зависимости от особенностей каждого подразделения свидетельство о регистрации предприятия также является лицензией. «Предприятия с золотым статусом имеют отраслевой код, указанный в официальном депеше 6320», — сказал он.

Согласно обвинительному заключению, с 30 ноября 2009 года по 30 июля 2010 года обвиняемый Киен через шесть компаний организовал операции с акциями, акциями и золотом на общую сумму около 21 500 миллиардов донгов. Из этой суммы Тьен Нам незаконно осуществил торговлю более чем 462 000 унциями золота на зарубежных счетах на сумму около 10 000 миллиардов донгов.

По данным VnExpress