Бывшему майору полиции, обвиняемому в мошенничестве, сократили срок наказания на 1 год

Согласно обвинительному заключению Народной прокуратуры провинции Нгеан, Хиен ранее служил офицером в тюремном лагере № 6 Министерства общественной безопасности (расположенном в районе Тханьчыонг), а затем был переведён на работу в Политический отдел полиции провинции Нгеан. До начала судебного преследования Хиен демобилизовался из армии.

Обвиняемый Нгуен Дай Хиен. Фото: Кхань Ан

До 2014 года, из-за того, что он занимал у многих людей и не мог платить, чтобы иметь деньги на погашение долга и расходы, Хиен использовал поддельные документы (фотокопии) руководителей полиции всех уровней, чтобы подделать медицинское обследование в полицейском госпитале провинции Нгеан, чтобы завоевать доверие жертв и получить деньги на трудоустройство. Хиен получал деньги от многих людей, но не подавал ни от кого заявления, а обещал жертвам, что тот примет решение выйти на работу в тот же день.

С 2014 года по июнь 2016 года Хиен обманул 8 человек в Нгеане и Хатине на общую сумму более 3,2 млрд донгов.

Из них Хиен присвоил 600 миллионов донгов у г-жи Нгуен Тхи Ван, 90 миллионов донгов у г-жи Чан Тхи Тхом, 452 миллиона донгов у г-на Нгуен Тай Дуонг, 800 миллионов донгов у г-жи Нгуен Тхи Бич Лоан, 164 миллиона донгов у г-на Буй Туан Фук, 500 миллионов донгов у г-жи Ку Тхи Тхань Хьен, 465 миллионов донгов от г-на Ле Ань Тхой и 200 миллионов донгов от г-на Ле Нгок Хунга.

Утром 15 марта Народный суд провинции Нгеан начал уголовное дело, приговорил Хьена к 15 годам тюремного заключения за мошенничество и присвоение имущества и обязал Хьена вернуть присвоенные им деньги.

Затем Хиен подал апелляцию в апелляционный суд, утверждая, что в деле не учтены виновные, и просил смягчить приговор. Пострадавшие также подали апелляцию в апелляционный суд, требуя рассмотрения дела в отношении неучтенных виновных.

На суде подсудимый Хиен поддержал свою апелляцию. Пострадавшие продолжали утверждать, что дело упустило из виду преступницу Тран Тхи Фыонг Чи (проживающую в городе Винь).

Однако в ходе апелляционного разбирательства и обсуждения судейская коллегия определила: ходатайство подсудимого Хиена о смягчении наказания обосновано, поскольку его отец внёс вклад в революцию, подсудимый честно признался, раскаялся, добился значительных успехов в своей работе и частично возместил ущерб потерпевшему. Что касается апелляции по делу, в котором преступник Тран Тхи Фыонг Чи всё ещё находится на свободе, судейская коллегия апелляционной инстанции заявила, что, если подсудимый Хиен и потерпевшие усматривают признаки преступления, они имеют право продолжать подавать жалобу в полицейское следственное управление и Народную прокуратуру провинции Нгеан с целью осудить преступное деяние.

В конце судебного разбирательства апелляционная коллегия удовлетворила часть апелляции ответчика Хьена, не удовлетворила апелляцию потерпевшего, изменила решение суда первой инстанции и сократила срок наказания ответчика Хьена с 15 до 14 лет лишения свободы за мошенничество и присвоение имущества.