Бывший заместитель министра До Куй Доан: «Агентство по управлению прессой работает очень... хорошо»

«Руководящий орган долгое время работал очень кокетливо, что звучало очень величественно, но в конечном итоге не брал на себя никакой ответственности, словно «орангутан, держащий трубку»», — сказал г-н До Куи Доан, бывший заместитель министра информации и коммуникаций.

Роли и обязанности руководящих органов информационных агентств вновь обсуждались на недавно прошедшей в Ханое экспертной консультационной конференции по проекту Закона о печати.

Г-н До Куи Доан, бывший заместитель министра информации и коммуникаций, откровенно заявил: «Руководящий орган долгое время был очень скромным, звучал очень высокомерно, но в итоге не брал на себя никакой ответственности, ведя себя как «орангутан с трубкой». В случае нарушений журналисты и репортёры должны нести основную ответственность, в то время как главный редактор и руководящий орган несут лишь совместную ответственность в случае наказания».

«Мы должны вернуться к Указу № 282 от 1956 года, в котором чётко установлено, что во всех случаях нарушения главный редактор (то есть управляющий директор) и главный редактор несут основную ответственность, а автор статьи – солидарную. Нам необходимо усвоить этот принцип и включить его в проект нового Закона о печати», – предложил г-н До Куй Доан.

Г-н До Куи Доан, бывший заместитель министра информации и коммуникаций, выступил на экспертной консультационной конференции по проекту Закона о прессе утром 10 июля в Ханое. Фото: BM

По словам г-на До Куи Доана, руководящий орган должен назначить ответственного за решение конкретных проблем. Это может быть руководитель руководящего органа или уполномоченное им лицо. Если будет взята только общая ответственность, то в конечном итоге никто не возьмёт на себя ответственность. Например, в руководящем органе пять руководителей, и если возникнет проблема, как можно наказать всех пятерых?

Разделяя вышеизложенную точку зрения, профессор Тран Тхи Там Дан, бывший глава Комитета по культуре, образованию, молодёжи, подросткам и детям, проанализировал: «В настоящее время государство не цензурирует прессу, поэтому ответственность за проверку и обеспечение корректности содержания информации в прессе, конечно же, лежит на руководстве печатного агентства. Проект закона о печати предусматривает, что главный редактор, заместитель главного редактора и журналисты несут ответственность за содержание информации. Однако ответственность руководителя печатного агентства и руководства в проекте закона конкретно не прописана.

Большинство проблем, существующих в прессе в последнее время, обусловлены не недостатками законодательства, а недостатками в управлении как руководящим органом, так и органом печати, а не только государственным органом управления печатью. Необходимо более тщательно изучить положения об ответственности руководителя и органа управления за содержание информации в печати.

«Некоторые утверждают, что у главы и руководства много работы, и им сложно отвечать за всю информацию, публикуемую в прессе. Однако этот аргумент неубедителен.

Руководящие органы лишь просят издавать газету, а затем передают её главному редактору, что неправильно. Цель создания руководящих органов — представлять государство в проверке и контроле над содержанием. В действительности же руководящие органы крайне неэффективны в этом отношении.

«Любой руководящий орган, желающий создать газету, должен найти человека с профессиональным опытом для управления и руководства. Лучше всего выбрать руководителя с журналистской квалификацией и пониманием преимуществ журналистики для эффективного руководства организацией. Не рекомендуется руководитель, который только руководит и руководит, не беря на себя ответственность при возникновении проблем», — далее рекомендовал профессор Тран Ти Там Дан.

По данным Infonet