Взять на себя вину за свободу друга не удалось.

Народный суд района Биньтхань (Хошимин) только что провел судебное разбирательство в первой инстанции по делу Нгуен Минь Туана (1999 г.р.) и Данг Нгок Туна (1988 г.р.), которые были привлечены к ответственности Народной прокуратурой этого района за грабеж с отягчающим обстоятельством в виде «применения опасных приемов» в соответствии с пунктом d) пункта 2 статьи 136 Уголовного кодекса.

Согласно документам, ранним утром 21 июня 2016 года, управляя мотоциклом с Тунгом по улице Динь Бо Линь (район Бинь Тхань), Туан увидел, как г-жа Т. идёт по тротуару с мобильным телефоном в руках. Он указал на неё и приказал Тунгу отобрать телефон. Затем Туан подъехал на мотоцикле к г-же Т. так, чтобы Тунг могла отобрать у неё телефон, и, нажав на газ, скрылся.

Вернувшись домой, Туан вынул SIM-карту из телефона г-жи Т. и вставил её в свой телефон, чтобы использовать деньги с SIM-карты г-жи Т. для игр. Затем он получил SMS: «Эй, если вы видите это сообщение, пожалуйста, позвольте мне выкупить мой телефон». Затем Туан и Тун забрали телефон г-жи Т. и продали его за 2,8 миллиона донгов (оценочная комиссия определила, что стоимость телефона составляет 3 миллиона донгов). По дороге Туан выбросил SIM-карту г-жи Т.

Двое обвиняемых, Туан (стоит) и Тун, на суде. Фото: YC

В полдень того же дня Туан и Тун ехали по улице Динь Бо Линь, когда их проверила полиция уголовного розыска округа Бинь Тхань. При проверке мобильного телефона Туана полицейские обнаружили сообщение с вышеуказанным содержанием, конфисковали телефон и арестовали Туана и Туна. Туан и Тун были привлечены к уголовной ответственности за грабеж.

В декабре 2016 года Народный суд района Биньтхань провёл первое судебное заседание, но вернул дело на доследование, поскольку в суде Туан признался в ограблении с человеком по имени Ким, а не с Тунгом, а Тунг не признал себя виновным. Двое обвиняемых также заявили, что следователи принуждали их к признанию и применяли пытки, в результате чего они признались в ходе расследования.

На этом суде первой инстанции Туан и Тун признались в совершении ограбления и заявили, что дали ложные показания на суде в декабре 2016 года, поскольку Туан попросил Туна позволить Туану признать себя виновным в одиночку, чтобы Тун мог спокойно заботиться о своих двух маленьких детях (одному из которых был год, а другому — четыре года).

На суде представитель Народной прокуратуры предложил судейской коллегии назначить Туану наказание в виде лишения свободы сроком от двух лет до двух лет и шести месяцев, а Туну – от трёх до четырёх лет. В ходе прений адвокат, назначенный несовершеннолетним Туаном, просил судейскую коллегию учесть, что тот факт, что Народная прокуратура основывалась только на телефонном сообщении и показаниях двух обвиняемых для признания его виновным в ограблении, является неправомерным. В то же время адвокат заявил, что наказание, предложенное представителем Народной прокуратуры для Туана, хотя и ниже минимального уровня наказания, всё же является суровым и не свидетельствует о снисходительности закона, поскольку на момент совершения преступления Туану было чуть больше 16 лет, и у него была сложная семейная ситуация: его родители были разлучены...

В ответ представитель Народной прокуратуры заявил, что обвинительный приговор основан не только на текстовых сообщениях и заявлениях двух обвиняемых, но и на показаниях свидетелей, документах, удостоверяющих личность, именах информаторов и изъятых доказательствах. Представитель Народной прокуратуры также заявил, что предложенное наказание является адекватным, ниже минимальной меры наказания, что свидетельствует о гуманности закона.

В своём последнем слове Туан просил судейскую коллегию рассмотреть вопрос о смягчении наказания, чтобы он мог вскоре вернуться домой и позаботиться о жене и детях. Тун также выразил раскаяние и просил судейскую коллегию смягчить ему наказание. Судьи согласились с мнением представителя Народной прокуратуры, но не согласились с мнением адвоката и приговорили Туана к двум годам и шести месяцам лишения свободы, а Туна – к трём годам и шести месяцам лишения свободы.

По данным ООП