Признание от имени другого человека могло бы освободить их, но этого не произошло.

Народный суд района Биньтхань (Хошимин) недавно провел судебное заседание первой инстанции по делу Нгуен Минь Туана (1999 г.р.) и Данг Нгок Тунга (1988 г.р.), которые были привлечены к ответственности районной народной прокуратурой за грабеж с отягчающим обстоятельством «использование опасных методов» в соответствии с пунктом d, подпунктом 2 статьи 136 Уголовного кодекса.

Согласно записям, рано утром 21 июня 2016 года, когда Туан ехал на мотоцикле с Тунгом по улице Динь Бо Линь (район Бинь Тхань), он увидел г-жу Т., идущую по тротуару и разговаривающую по мобильному телефону. Он указал на нее и велел Тунгу отобрать телефон. Затем Туан подъехал на мотоцикле близко к г-же Т., чтобы Тунг мог выхватить телефон, и они быстро уехали.

Вернувшись домой, Туан вынул SIM-карту из телефона г-жи Т. и вставил её в свой телефон, чтобы использовать деньги с SIM-карты г-жи Т. для игр. Затем он получил сообщение: «Друг, если ты увидишь это сообщение, пожалуйста, позволь мне выкупить твой телефон». После этого Туан и Тунг забрали телефон г-жи Т., чтобы продать его за 2,8 миллиона донгов (оценочная комиссия определила стоимость телефона в 3 миллиона донгов). По дороге Туан выбросил SIM-карту г-жи Т.

Двое подсудимых, Туан (стоит) и Тунг, на судебном заседании. Фото: YC

В полдень того же дня Туан и Тунг ехали на своем мотоцикле по улице Динь Бо Линь, когда их остановили сотрудники отдела уголовного розыска района Бинь Тхань. Проверив мобильный телефон Туана, власти обнаружили вышеупомянутое текстовое сообщение, поэтому они конфисковали телефон и арестовали Туана и Тунга. Впоследствии Туану и Тунгу было предъявлено обвинение в ограблении.

В декабре 2016 года Народный суд района Биньтхань провел первое судебное заседание, но объявил дело возвращенным на дальнейшее расследование, поскольку Туан дал показания в суде, что совершил ограбление вместе с человеком по имени Ким, а не Тунг, в то время как Тунг отрицал свою вину. Оба подсудимых также утверждали, что следователи принуждали их к признанию и пыткам во время следствия.

На этом судебном заседании первой инстанции Туан и Тунг признали себя виновными в ограблении и заявили, что солгали и дали ложные показания на суде в декабре 2016 года, потому что Туан попросил Тунга позволить ему взять вину на себя одному, чтобы Тунг мог свободно заботиться о своих двух маленьких детях (одному годовалому и одному четырехлетнему).

На судебном процессе представитель прокуратуры предложил приговорить Туана к тюремному заключению на срок от двух до двух лет и шести месяцев, а Тунга — от трех до четырех лет. В ходе обсуждения назначенный Туану адвокат (несовершеннолетний) попросил суд учесть тот факт, что прокурор полагался исключительно на текстовое сообщение и показания подсудимых при вынесении обвинительного приговора по делу о грабеже, утверждая, что этого недостаточно. Адвокат также заявил, что предложенный приговор Туану, хотя и ниже минимального наказания, все же суров и недостаточно мягок, учитывая, что на момент совершения преступления Туану было чуть больше 16 лет, и он происходил из неблагополучной семьи с разведенными родителями.

В ответ представитель прокуратуры заявил, что обвинительный приговор должен основываться не только на текстовых сообщениях и показаниях подсудимых, но и на показаниях свидетелей, идентификационных данных, информации от осведомителей и изъятых доказательствах. Представитель прокуратуры также отметил, что предложенное наказание является адекватным, ниже минимального уровня диапазона наказаний, и демонстрирует гуманность закона.

В своих заключительных заявлениях Туан попросил суд рассмотреть возможность смягчения приговора Тунгу, чтобы тот мог вернуться домой и заботиться о жене и детях. Тунг также выразил раскаяние и попросил суд сократить срок его заключения. Суд согласился с мнением прокурора, отклонил доводы адвоката защиты и приговорил Туана к двум годам и шести месяцам тюремного заключения, а Тунга — к трем годам и шести месяцам тюремного заключения.

Согласно ООП