Постоянный комитет Национальной ассамблеи согласился установить, что лица, приговоренные к смертной казни за хищение, которые активно устраняют последствия, не будут считаться приговоренными к смертной казни.

Представляя доклад Постоянному комитету Национальной ассамблеи, запрашивающему мнения по ряду основных вопросов проекта Уголовного кодекса (с поправками), утром 14 сентября, председатель Судебного комитета Нгуен Ван Хиен заявил, что многие мнения предлагают удалить пункт c) пункта 3 статьи 39, поскольку это положение не предусматривает применение смертной казни к тем, кто совершает преступления в экономических целях, если после осуждения они устранили последствия, что может легко привести к пониманию того, что деньги используются для избежания смертной казни.

Большинство мнений Постоянного комитета Судебного комитета полагает, что регулирование вида преступления «с экономической целью» является неясным, его необходимо регулировать более конкретно, а преступник должен соответствовать многим факторам, чтобы считаться не подлежащим казни.

Соответственно, предлагается изложить данный пункт в следующей редакции: «Лицо, приговоренное к смертной казни за преступление, связанное с изготовлением и торговлей фальсифицированными лекарственными средствами или средствами профилактики заболеваний, за преступление, связанное с хищением имущества или за преступление, связанное с получением взятки, самостоятельным и кардинальным образом устранило последствия совершенного им преступления, активно сотрудничало с органами власти в выявлении, расследовании и пресечении преступления или добилось значительных успехов».

Обсуждая этот вопрос, министр юстиции Ха Хунг Кыонг заявил, что данное положение не должно применяться к «преступлению, связанному с получением взятки», как указано в вышеуказанном плане, поскольку получение взятки является очень серьезным преступлением и активным актом коррупции.

Г-н Ха Хунг Кыонг согласился рассмотреть вопрос о неприменении смертной казни за хищение, поскольку хищение имеет много форм, есть случаи использования лазеек в государственном управлении с целью хищения, но по своей природе оно не является активной коррупцией.

Хотя аргумент о смертной казни не совсем убедителен, председатель Национальной ассамблеи Нгуен Синь Хунг также подчеркнул, что дух законотворчества по-прежнему направлен на сокращение смертной казни.

Председатель Национальной ассамблеи Нгуен Шинь Хунг

Согласившись с министром Ха Хунг Кыонгом, председатель Национального собрания предложил не рассматривать вопрос о смертной казни за взяточничество. Однако необходимо более тщательно изучить вопрос о размере взятки, влекущем уголовную ответственность.

Председатель Национальной ассамблеи также согласился с положением о том, что смертная казнь не должна применяться к лицам в возрасте 75 лет и старше в целях гуманизма и международной интеграции. Хотя этот человек избежал смертной казни, ему всё же пришлось получить длительный срок тюремного заключения, включая пожизненное заключение, и он не был помилован. Общественное мнение также в целом согласилось с этим положением.

Завершая дискуссионную сессию, заместитель председателя Национальной ассамблеи Уонг Чу Лыу заявил, что большинство депутатов Национальной ассамблеи, а также члены Постоянного комитета Национальной ассамблеи согласны с направлением сокращения смертной казни по трем аспектам: снижение наказаний за некоторые преступления; регулирование количественных рамок в сторону увеличения преступлений для снижения смертной казни и неприменение смертной казни к женщинам, воспитывающим детей в возрасте до 36 месяцев, беременным женщинам и преступникам старше 75 лет.

Однако отмена смертной казни за военные преступления, такие как геноцид, требует более конкретных исследований и нормативных актов. Поскольку закон предусматривает, что высшей мерой наказания за убийство является смертная казнь, в то время как геноцид — это массовое убийство людей, убийство мирных жителей... без смертной казни несовместимо с уголовной политикой.

Что касается преступлений, связанных с экономическими мотивами, г-н Уонг Чу Луу заявил, что приговорённые к смертной казни за хищение имущества, если они полностью исправят последствия и добьются значительных успехов, могут быть освобождены от смертной казни, но им всё равно грозит длительное или пожизненное заключение. Что касается преступления, связанного с получением взятки, то о нём не следует упоминать.

По данным Vov.vn