Спорные вопросы перед апелляционным слушанием дела Хоанг Конг Лыонг

13 мая Народный суд провинции Хоабинь должен начать апелляционное слушание по апелляциям Хоанг Конг Лыонга (бывшего врача больницы общего профиля Хоабинь), Чыонг Куи Зыонга (бывшего директора больницы), Хоанг Динь Кхиеу (бывшего заместителя директора больницы), Чан Ван Тханга (бывшего начальника отдела снабжения) и До Ань Туана (директора фармацевтической акционерной компании Thien Son Pharmaceutical Joint Stock Company).

Ранее, 10 мая, Министерство здравоохранения направило официальное обращение в Народный суд и Народную прокуратуру провинции Хоабинь. Министерство здравоохранения заявило, что должно наказать доктора Лыонга за преступление, совершённоеНепредумышленное убийствонеуместно, недостаточно для квалификации преступления. Если апелляционный суд всё же вынесет решение о преступлении против Лыонга, это создаст «чрезвычайно опасный, очень плохой прецедент» и создаст угрозу безопасности медицинского персонала в стране.

Дело вызвало много споров и длилось почти год: рассмотрение дела в первой инстанции дважды откладывалось, а один раз возвращалось на доследование. 30 марта Народный суд города Хоабинь огласил приговор первой инстанции в отношении семи обвиняемых. Лыонг был приговорён к 42 месяцам тюремного заключения, а Куок — к 54 месяцам.Непредумышленное убийствоОстальные пятеро получили от 30 до 42 месяцев тюрьмы за то же преступление.Отсутствие ответственности приводит к серьезным последствиям.

С момента предъявления ему обвинения и до суда Хоанг Конг Лыонг постоянно заявлял, что он выполнял свои обязанности как «врач, который лечит и спасает людей, и не совершал преступления, в котором его обвиняют».

Обвинения подсудимого менялись трижды: сНарушение правил медицинского обследования и леченияроскошныйОтсутствие ответственности приводит к серьезным последствиями теперьНепредумышленное убийство.

В середине 2018 года, на первом судебном процессе, Лыонг предстал перед судом вместе с двумя другими обвиняемыми и имел шесть бесплатных адвокатов. На протяжении всего процесса Лыонг неоднократно просил хранить молчание и давал адвокатам право «оправдать» себя.

Представитель Народной прокуратуры тогда предложил приговорить Лыонга к 30–36 месяцам тюремного заключения, но с условным сроком за совершенное преступление.Отсутствие ответственности приводит к серьезным последствиямОднако после многодневных дебатов коллегия судей вернула материалы дела на дополнительное расследование.

После 7 месяцев дополнительного расследования в начале 2019 года возобновилось рассмотрение дела в первой инстанции, число обвиняемых увеличилось до 7. Для защиты обвиняемых, гражданских ответчиков, свидетелей, потерпевших зарегистрировался 31 адвокат... У Лыонга есть 10 адвокатов, которые будут защищать его бесплатно.

На суде Луонг настаивал на своём праве хранить молчание и был наименее говорившим подсудимым. Луонг настаивал на том, что он был всего лишь лечащим врачом и не нес ответственности за источник воды, использовавшийся для диализа девяти умерших пациентов.

Когда присяжные приговорили его к 42 месяцам тюремного заключения, Луонг продолжал настаивать на своей невиновности. Три месяца спустя Луонг изменил своё решение, не заявляя о своей невиновности, а лишь ходатайствуя о смягчении приговора.

В последнем заявлении перед слушанием апелляции Луонг отказался от услуг девяти адвокатов, которые «оправдали» его на слушании в первой инстанции в феврале, и пригласил только одного адвоката защиты.

Кто несет ответственность за источник воды для диализа?

Согласно материалам дела, утром 29 мая 2017 года у 18 пациентов, проходивших диализ в отделении искусственной почки больницы общего профиля Хоабинь, одновременно появились симптомы рвоты, зуда и головокружения. Впоследствии девять человек скончались один за другим, что стало самым крупным медицинским инцидентом в Хоабинь.

Причиной было установлено, что источник воды RO2, предназначенный для фильтрации и гемодиализа, не был гарантирован. Оборудование было введено в эксплуатацию после технического обслуживания без надлежащей проверки.

Этот вопрос был тщательно «анализирован» в ходе многочисленных судебных разбирательств, но до сих пор нет удовлетворительного ответа на вопрос: кто несет ответственность за источник воды для диализа?

Лыонг сказал, что, согласно правилам больницы, качество воды находится в ведении заведующего отделением. Однако в отделении нет инженера, поэтому ответственность лежит на инженере отдела медицинского технического снабжения.

Отрицая в суде свою вину, ответчик Тран Ван Сон (бывший сотрудник отдела снабжения) заявил, что ему была поручена только задача управления и контроля за ремонтом медицинского оборудования; его не обучали и не ставили перед ним задачу управления качеством воды в системе фильтрации воды методом обратного осмоса.

Вопреки материалам дела, представитель Народной прокуратуры города Хоабинь подтвердил, что Лыонг не нес ответственности за источник воды. Однако, прежде чем назначить пациенту диализ, Лыонг знал, что источник воды подвергается несанкционированному вмешательству, поэтому это «было опасным деянием», приведшим к гибели девяти человек. В действиях Лыонга было достаточно элементов, чтобы составить состав преступления.Непредумышленное убийство.

Народный суд провинции Хоабинь постановил, что Лыонг был лицензированным врачом и прошёл обучение по технологии искусственной почки. Ответчик не нес ответственности за источник воды, но должен был знать о важности воды для диализа. Лыонг знал о ремонте системы обратного осмоса № 2, но, прежде чем убедиться в безопасности системы водоснабжения, он лишь услышал, как медсестра сообщила ему, что Лыонг подключил систему к диализу. Судьи пришли к выводу, что Лыонг был «неосторожен, работал по привычке и был уверен в собственном опыте».